Ухвала

від 16.02.2012 по справі 5024/2479/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

У Х В А Л А

"16" лютого 2012 р. Справа № 5024/2479/2011

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Г ридасова Ю.В. при секретар і Шибінській А.Л., розглянув у відкритому судовому засідан ні справу

за позовом: Об'єднання співвласників багатокварти рного будинку "Тополь", м. Херс он,

до: Українського держав ного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Хер сонської дирекції УДППЗ "Укр пошта", м. Херсон,

про спонукання укласт и договір,

за участю представників:

позивача - не прибув;

відповідача - ОСОБА_1 .- юрисконсульт, довіреність № 12-627 від 26.07.2011 р.

Об'єднання співвласн иків багатоквартирного буди нку "Тополь" звернулось до гос подарського суду Херсонсько ї області з позовною заявою в якій просить суд спонукати У країнське державне підприєм ство поштового зв'язку "Укрпо шта" в особі Херсонської дире кції УДППЗ "Укрпошта" укласти з позивачем договір на відшк одування експлуатаційних ви трат та оплату комунальних п ослуг.

У судовому засіданні 19.01.2012 р. оголошувалась перерва до 11 год. 30 хв. 02.02.2012р., з підстав пер едбачених у ст. 77 ГПК України.

Ухвалою господарсько го суду Херсонської області від 02.02.2012 р. розгляд справи відк ладено, з підстав передбачен их ст. 77 ГПК України та зобов'яз ано позивача надати суду пис ьмові докази.

Представник позивача належним чином повідомлений про дату, час та місце проведе ння засідання суду у судове з асідання 16.02.12 р. не прибув, про п ричини неявки суд не повідом ив, витребуваних ухвалою суд у документів не надав.

Представник відповід ача позовні вимоги не визнав у повному обсязі з підстав ви кладених у відзиві, зокрема у зв'язку з необґрунтованістю та безпідставністю поданого позову.

Дослідивши матеріал и справи, заслухавши предста вника відповідача, суд-

в с т а н о в и в:

До господарського с уду Херсонської області 16.01.2012р . надійшов відзив відповідач а з нормативно-правовим обґр унтуванням викладених в ньом у обставин. В даному відзиві в ідповідач заперечує проти по зовних вимог у повному обсяз і, а також зазначає, що позивач надіслав відповідачу реком ендованим листом лише копію позовної заяви з зазначення м додатків, але самих додаткі в до позовної заяви додано не було. Відповідно до положень ч.1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його зас тупник зобов'язані при подан ні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та до даних до неї документів ві дповідно до кількості відпов ідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Матеріали справи сві дчать, що позивачем, відповід но до опису вкладення (а.с. 6), на правлено на адресу відповіда ча лише позовну заяву без дод атків.

З метою об' єктивног о вирішення спору та надання сторонам часу для реалізаці ї своїх процесуальних прав, у хвалою господарського суду Х ерсонської області від 02.02.2012 р. розгляд справи відкладено. В третьому пункті резолютивно ї частини даної ухвали суд зо бов'язав позивача до дня наст упного судового засідання че рез канцелярію господарсько го суду Херсонської області, з супровідним листом подати докази направлення відповід ачу доданих до позовної заяв и документів, відповідно до с т. 56 ГПК України.

Позивачем вимоги ухв али суду від 02.02.2012 не виконані, п оважних причин невиконання в ищезазначених вимог ухвали п озивач суду не повідомив.

Відповідно до положе нь ст. ст. 32,33, 34 ГПК України доказ ами у справі є будь-які фактич ні дані, на підставі яких госп одарський суд у визначеному законом порядку встановлює н аявність чи відсутність обст авин, на яких ґрунтуються вим оги і заперечення сторін, а та кож інші обставини, які мають значення для правильного ви рішення господарського спор у.

Кожна сторона повинн а довести ті обставини, на які вона посилається як на підст аву своїх вимог і заперечень .

Докази подаються сто ронами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд пр иймає тільки ті докази, які ма ють значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені п евними засобами доказування , не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування .

Відповідно до положе нь ст. 81 господарський суд зал ишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних прич ин не подав витребувані госп одарським судом матеріали, н еобхідні для вирішення спору , або представник позивача не з'явився на виклик у засіда ння господарського суду і йо го нез'явлення перешкоджає в ирішенню спору.

Крім того, враховуючи , що встановлений ст. 69 ГПК Укра їни процесуальний строк розг ляду даної справи закінчуєть ся, суд позбавлений можливос ті відкласти розгляд справи на інший строк.

З огляду на ту обстави ну, що позивач без поважних пр ичин не подав витребувані го сподарським судом матеріали а суд надавав йому достатньо часу своєчасно реалізувати свої процесуальні права, суд залишає позовну заяву без ро згляду.

Одночасно суд роз' я снює, що після усунення обста вин, що зумовили залишення по зову без розгляду, позивач ма є право знову звернутися з ни м до господарського суду в за гальному порядку.

Статтею 7 Закону Украї ни "Про судовий збір" врегуль овано загальні питання повер нення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, зокрема відповідно до полож ень п. 4 ч. 1 ст. 7 вищезазначеного Закону сплачена сума судово го збору повертається за ухв алою суду в разі залишення за яви або скарги без розгляду (к рім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розг ляду у зв'язку з повторним неп рибуттям позивача або за йог о клопотанням).

На підставі вищевикл аденого сплачена сума судово го збору у розмірі 985грн.00коп. з а звернення до господарськог о суду з позовною заявою підл ягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Г ПК України, ст. 7 Закону Україн и "Про судовий збір" суд -

у х в а л и в:

1. Залишити позов без розгля ду.

2. Повернути Об'єднанню сп іввласників багатоквартирн ого будинку "Тополь" (ідентифі каційний код - 33929740) судовий збі р у сумі 985грн.00коп., сплачений з гідно платіжного доручення № 213 від 15.12.2011р., у зв'язку з залишен ням позову без розгляду. Ориг інал платіжного доручення зн аходиться у справі № 5024/2479/2011.

Суддя Ю.В. Гридасов