Рішення

від 16.02.2012 по справі 5024/84/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2012 р. Справа № 5024/84 /2012

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Клепай З.В. при секрета рі Буюклу І.Г., розглянувши у в ідкритому судовому засіданн і справу

за позовом Сільського сподарського обслуговуючог о кооперативу "Либідь", с.Ново володимирівка Голопристанс ького району Херсонської обл асті

до Спільного сільськог осподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Нас іння-Сервіс", смт.Нововоронцо вка Херсонської області

про стягнення 34 992 грн.

за участю

представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 . - представник, довіреність від 14.11.2011р.;

від відповідача - не при був;

Сільськогосподарськ ий обслуговуючий кооперат ив "Либідь", с.Нововолодимирів ка Голопристанського район у Херсонської області зверн увся до суду з позовом до Спіл ьного сільськогосподарсько го товариства з обмеженою в ідповідальністю "Науково-вир обнича фірма "Насіння-Сервіс ", смт.Нововоронцовка Херсонс ької області про стягнення 34 992 грн. безпідставно набуті ко шти.

Відповідач, повідомл ений належним чином про час т а місце судового засідання, с вого представника у судове з асідання не направив, причин и неявки не повідомив, свою ду мку щодо позову не повідомив , вимоги господарського суду про витребування доказів по справі не виконав.

Відповідно до ст.22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальним и правами, виявляти взаємну п овагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої ст орони, вживати заходів до все бічного, повного та об'єктивн ого дослідження всіх обстави н справи.

З урахуванням виклад еного справа відповідно до с т.75 ГПК України розглядається за наявними в матеріалах спр ави доказами за відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріал и справи та вислухавши предс тавника позивача, суд -

в с т а н о в и в:

Між сільськогос подарським обслуговуючим ко оперативом „Либідь" та спіль ним сільськогосподарським т овариством з обмеженою відпо відальністю „Науково-виробн ичою фірмою „Насіння - Сервіс " було досягнуто домовленост і щодо придбання Позивачем у Відповідача 10 (десять) голів р емонтних свинок (далі за текс том тварин) вартістю 34 992 грн. 00 к оп. (тридцять чотири тисячі де в'ятсот дев'яносто дві гривні ) 00 коп.

Відповідно до досягн утої домовленості Позивачем за платіжним дорученням № 3 ві д 30.12.2010 року, на розрахунковий р ахунок Відповідача були пере раховані кошти у розмірі 34 992 гр н. 00 коп. Відповідно до ст.173 Госп одарського кодексу України господарським визнається з обов'язання, що виникає між су б'єктом господарювання та ін шим учасником (учасниками) ві дносин у сфері господарюванн я з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один су б'єкт (зобов'язана сторона, у т ому числі боржник) зобов'язан ий вчинити певну дію господа рського чи управлінсько-госп одарського характеру на кори сть іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплат ити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певн их дій, а інший суб'єкт (управн ена сторона, у тому числі кред итор) має право вимагати від з обов'язаної сторони виконанн я її обов'язку.

Відповідно до ст.193 Го сподарського кодексу Україн и суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання н алежним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звич айно ставляться. До виконанн я господарських договорів за стосовуються відповідні пол оження Цивільного кодексу Ук раїни з урахуванням особливо стей, передбачених цим Кодек сом.

Кожна сторона повинн а вжити усіх заходів, необхід них для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та з абезпечення загальногоспод арського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для з астосування господарських с анкцій, передбачених цим Код ексом, іншими законами аб о договором

Оскільки між сторона ми письмова угода не укладал ась, строки виконання відпов ідачем зобов'язань по переда чі свиней сторонами не обумо влювались, то сторони у своїх правовідносинах по виконан ню зобов'язань повинні керу ватись ч.2 ст.530 ЦК України, відп овідно до якої якщо строк (те рмін) виконання боржником о бов'язку не встановлений або визначений моментом пред'яв лення вимоги, кредитор має пр аво вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повин ен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пре д'явлення вимоги, якщо обов'яз ок негайного виконання не ви пливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач на виконання вимог вказаної статті 28.10.2011р. н аправив відповідачу цінним л истом претензію, в якій вимаг ав виконати свої зобов'язанн я або він буде вимушений відм овитись від отримання викона ння зобов'язань по прий ому свиней та вимагати повер нення коштів.

Відповідач свої зобо в'язання по передачі позивач у свиней у строки, передбачен і ст.530 ЦК України не виконав.

Оскільки письмовий д оговір між сторонами не укла дений, то фактично сторони в п роцесі своїх взаємовідносин и уклали договір купівлі - про дажу.

Відповідно до ст.665 ЦК У країни у разі відмови пр одавця передати проданий то вар покупець має право відмо витися від договору купівлі- продажу, що позивачем і зробл еному. Таким чином відповіда ч безпідставно набув грошові кошти у сумі 34992 грн.

Відповідно до ст.1212 ЦК У країни особа, яка набула майн о або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потер пілого) без достатньої право вої підстави (безпідставно н абуте майно), зобов'язана пове рнути потерпілому це майно. О соба зобов'язана повернути м айно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глав и застосовуються незалежно в ід того, чи безпідставне набу ття або збереження майна бул о результатом поведінки набу вача майна, потерпілого, інши х осіб чи наслідком події. По ложення цієї глави застосову ються також до вимог про: 1) пов ернення виконаного за недійс ним правочином; 2) витребуван ня майна власником із чужого незаконного володіння; 3) пов ернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні.

Стаття 1213 ЦК України передбачає, що набувач зобов 'язаний повернути потерпілом у безпідставно набуте майно в натурі.

За таких умов позов пі длягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.82-85 Господа рського процесуального коде ксу України, суд -

в и р і ш и в:

1.Позов задовол ьнити у повному обсязі.

2.Стягнути з Спільно го сільськогосподарського т овариства з обмеженою відпов ідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИ ЧА ФІРМА»«НАСІННЯ-СЕРВІС»( Херсонська область, Нововор онцовський район смт. Новоро нцовка, вул. Степова, б. 22 А, Код Є ДРПОУ 30903997, п/рахунок 26005300255926 в ВАТ "Ощадбанк" м.Херсон, МФО 352457) н а користь Сільськогосподарс ького обслуговуючого коопер ативу «ЛИБІДЬ», (75660, Херсонс ька область, Голопристанськи й район, с. Нововолодимирівка , вул. Леніна, буд. 24 Б, р/р: 26000060389106 ХФ ПАТ КБ "Приватбанк", Код ЄДРПОУ 36904467, МФО 352479) - 34992 (тридцять чотир и тисячі дев'ятсот дев'яносто дві) грн. безпідставно наб утих грошових коштів та 1609 (о дна тисяча шістсот дев'ять) гр н. 50 коп. витрат по сплаті су дового збору. Видати наказ.

Суддя З.В. Кл епай

Дата підписання рішенн я 17.02.2012р.

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України