ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" лютого 2012 р. Справа № 5024/136/2012
Господарський суд Херсо нської області у складі судд і Сулімовської М. Б., при се кретарі Реві Д. І., розглянувши справу
за заявою: Державної п одаткової інспекції у Білозе рському районі Херсонської о бласті
до: товариства з обмеже ною відповідальністю "Білозе рська МТС", смт. Білозерка Херс онської області
про визнання банкрутом
за участю представників ст орін:
від заявника - ОСОБА_1., пр едставник за довіреністю
від боржника - не прибув.
Кредитор - Державна п одаткова інспекція у Білозер ському районі Херсонської об ласті, звернувся до господар ського суду з заявою про визн ання боржника - товариства з о бмеженою відповідальністю "Б ілозерська МТС" (Херсонська о бласть, смт. Білозерка, вул. Ка рла Маркса, буд. 10, код ЄДРПОУ 33825 037) банкрутом відповідно до пр оцедури, передбаченої статте ю 52 Закону України "Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом", у зв'язку із неподанням останнім з 2010 року звітів до по даткового органу та наявност і інших ознак, що вказують на в ідсутність підприємницької діяльності боржника.
У судовому засіда нні представник кредитора пі дтримав вимоги з підстав, заз начених в заяві, просить визн ати боржника банкрутом та ві дкрити щодо нього ліквідацій ну процедуру.
Боржник у судове засі дання не прибув, витребувані судом матеріали не надав. Ухв ала про порушення провадженн я у справі про банкрутство ві д 30.01.2012р., направлена боржникові за юридичною адресою, поверн улась до суду з відміткою пош тового відділення "Організац ія вибула".
У пункті 4 Інформаційн ого листа Вищого господарськ ого суду України від 02.06.2006р.(з ві дповідними змінами) №01-8/1228 "Про д еякі питання практики застос ування норм Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, порушені у доповідних зап исках про роботу господарськ их судів у 2005 році" вказано, що д о повноважень господарських судів не віднесено установл ення фактичного місцезнаход ження юридичних осіб або міс ця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших п роцесуальних дій. Тому примі рники повідомлень про вручен ня рекомендованої кореспонд енції, повернуті органами зв 'язку з позначками "адресат ви був", "адресат відсутній", і т.п., з урахуванням конкретних об ставин справи можуть вважати ся належними доказами викона ння господарським судом обов 'язку щодо повідомлення учас ників судового процесу про в чинення судом певних процесу альних дій. Враховуючи викла дене, господарський суд вваж ає, що боржника було належним чином повідомлено про час, мі сце та дату розгляду справи, п роте, своїм правом взяти учас ть в судовому засіданні оста нній не скористався.
За таких обставин суд розглядає справу за наявним и в ній матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.
Розглянувши матеріал и справи, заслухавши предста вника кредитора, суд -
в с т а н о в и в:
Відповідно до ст . 52 Закону України "Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом" у разі, якщо громадянин - підприємець - боржник або кер івні органи боржника - юридич ної особи відсутні за її місц езнаходженням, або у разі неп одання боржником протягом ро ку до органів державної пода ткової служби згідно із зако нодавством податкових декла рацій, документів бухгалтерс ької звітності, а також за ная вності інших ознак, що свідча ть про відсутність підприємн ицької діяльності боржника, заява про порушення справи п ро банкрутство відсутнього б оржника може бути подана кре дитором незалежно від розмір у його вимог до боржника та ст року виконання зобов'язань.
Відповідно до ст. 1 Закону У країни "Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом" банк рутство - визнана господарсь ким судом неспроможність бор жника відновити свою платосп роможність та задовольнити в изнані судом вимоги кредитор ів не інакше як через застосу вання ліквідаційної процеду ри.
Як свідчать матері али справи, товариство з обме женою відповідальністю "Біло зерська МТС" (Херсонська обла сть, смт. Білозерка, вул. Карла Маркса, буд. 10, код ЄДРПОУ 33825037) за реєстровано 10.11.2005р. Білозерськ ою районною державною адміні страцією у Херсонській облас ті та взято на податковий обл ік Державною податковою інсп екцією у Білозерському район і 11.11.2005р. за № 2760.
За даними податкової інсп екції, станом на день порушен ня провадження у справі про б анкрутство за боржником обл іковується податковий борг у сумі 18295 грн. 34 коп., з яких 18049 грн. 23 коп. боргу по ПДВ, 102 грн. 47 коп. п о податку на прибуток та 143 грн . 64 коп. по комунальному податк у.
Кредитором подано до суду докази заборгованос ті боржника, а саме: постанову Херсонського окружного адмі ністративного суду від 04.07.2011р. п о справі №2а-3625/11/2170, виконавчий ли ст Херсонського окружного ад міністративного суду від 04.07.201 1р. № №2а-3625/11/2170, акт про результати перевірки своєчасності пода ння боржником податкової зві тності від 30.03.2011р. № 113/1501/33825037, довідк у ГВПМ ДПІ у м. Херсоні від 09.03.2011р . № 2963/26-1003 про відсутність боржни ка за юридичною адресою та ін ші докази, які вказують на озн аки банкрутства.
Як вбачається з м атеріалів справи, боржник - то вариство з обмеженою відпові дальністю "Білозерська МТС", з ареєстрований 10.11.2005р. Білозерс ькою районною державною адмі ністрацією Херсонської обла сті, ідентифікаційний код - 338250 37, юридична адреса - Херсонськ а область, смт. Білозерка, вул. Карла Маркса, буд. 10.
Суд зазначає, що у фін ансово-економічному стані бо ржника існують ознаки, що сві дчать про відсутність підпри ємницької діяльності останн ього, оскільки, як слідує з мат еріалів справи, підприємство не подає податкову звітніст ь до ДПІ у Білозерському райо ні з січня 2010 року.
Відповідно до довідк и Інспекції ДТН "Держтехнагл яд" по Білозерському району в ід 12.05.2011р. № 4 та довідки УДАІ УМВС України у Херсонській облас ті від 10.05.2011р. сільськогосподар ської техніки та інших транс портних засобів за боржником не зареєстровано.
Згідно довідки Білоз ерської філії Херсонського д ержавного БТІ від 17.06.2011р. № 624 пра во власності на нерухоме май но за боржником не зареєстро ване.
Згідно витягу з Єдино го державного реєстру юридич них осіб та фізичних осіб-під приємців станом на 13.10.2011р. в ЄДР містяться відомості про від сутність юридичної особи за місцезнаходженням.
Суд констатує, що забо ргованість товариства з обме женою відповідальністю "Біло зерська МТС" не погашена і не м оже бути погашена (списана з б оржника) інакше як через проц едуру визнання боржника банк рутом в порядку, передбачено му Законом України "Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом".
Як зазначено в п. 104 пост анови Пленуму Верховного Суд у України від 18.12.2009р. №15 "Про судо ву практику в справах про бан крутство", відповідно до ч.1 ст . 52 Закону про банкрутство в ра зі, якщо громадянин-підприєм ець-боржник або керівні орга ни боржника-юридичної особи відсутні за її місцезнаходже нням, або в разі ненадання бор жником протягом року до орга нів державної податкової слу жби згідно із законодавством податкових декларацій, доку ментів бухгалтерської звітн ості, а також за наявності інш их ознак, що свідчать про відс утність підприємницької дія льності боржника, заява про п орушення справи про банкрутс тво відсутнього боржника мож е бути подана кредитором нез алежно від розміру його вимо г до боржника та строку викон ання зобов' язань. Заява про порушення справи про банкру тство відсутнього боржника є підставою для порушення про вадження у справі у випадку н аявності будь-якої з підстав , передбачених частиною перш ою статті 52 Закону, а не виключ но за наявності всієї сукупн ості перелічених у цій статт і підстав.
Згідно з п.4.7 рекоменда цій Президії Вищого господар ського суду України від 04.06.2004р. №04-5/1193 "Про деякі питання практи ки застосування Закону Украї ни "Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом", у вирішен ні питання про порушення про вадження у справі про банкру тство відсутнього боржника з гідно зі статтею 52 Закону, слі д враховувати, що наявність х оча б однієї з ознак відсутнь ого боржника, передбачених ч астиною першою статті 52 Закон у, є достатньою для порушення провадження у справі.
Таким чином, зазначені вищ е обставини свідчать про фак тичне припинення боржником п ідприємницької діяльності, щ о дає підстави для визнання б оржника банкрутом і відкритт я щодо нього ліквідаційної п роцедури відповідно до полож ень статті 52 Закону України "П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом".
Вимоги кредито ра, підтверджені належними д оказами, визнаються судом у п овному обсязі, у сумі 18295 грн. 34 к оп., з яких 18049 грн. 23 коп. боргу по ПДВ, 102 грн. 47 коп. по податку на п рибуток та 143 грн. 64 коп. по комун альному податку.
Суд визнає боржни ка банкрутом, відкриває лікв ідаційну процедуру та, за про позицією кредитора, признача є ліквідатором боржника арбі тражного керуючого Марченка Сергія Олександровича (ліце нзія АВ №НОМЕР_1 від 24.06.10р.), я кий, згідної поданої ним заяв и, не має обмежень, встановлен их ст.3-1 Закону України "Про від новлення платоспроможності боржника або визнання його б анкрутом".
На підставі викладен ого, керуючись статтями 22-25, 52 За кону України "Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м", суд -
п о с т а н о в и в:
1. Визнати вимоги Державної податкової інспек ції у Білозерському районі Х ерсонської області до товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Білозерська МТС" (Херс онська область, смт. Білозерк а, вул. Карла Маркса, буд. 10, код Є ДРПОУ 33825037) у розмірі 18295 грн. 34 коп . 2. Визнати товарис тво з обмеженою відповідальн істю "Білозерська МТС" (Херсон ська область, смт. Білозерка, в ул. Карла Маркса, буд. 10, код ЄДР ПОУ 33825037) банкрутом.
3. Відкрити ліквідацій ну процедуру строком на 3 міся ці та призначити ліквідаторо м товариства з обмеженою від повідальністю "Білозерська М ТС" (Херсонська область, смт. Б ілозерка, вул. Карла Маркса, бу д. 10, код ЄДРПОУ 33825037) арбітражног о керуючого Марченка Сергія Олександровича ( ліцензія се рії АВ № НОМЕР_1 від 24.06.10р., А ДРЕСА_1).
4. Ліквідатору здійсни ти ліквідацію банкрута і заб езпечити виконання дій, пере дбачених ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспромо жності боржника або визнання його банкрутом". Звіт та лікві даційний баланс по готовност і подати до суду.
5. Ліквідатору письмов о повідомити про визнання го сподарським судом відсутньо го боржника банкрутом усіх в ідомих йому кредиторів відсу тнього боржника в тому числі банківські установи боржни ка, ДВС, державні органи, які з дійснюють контроль за правил ьністю та своєчасністю сплат и обов'язкових платежів та зб орів.
6. Ліквідатору не рідше одного разу на місяць надава ти до господарського суду та кредиторам письмову інформа цію щодо проведення ліквідац ійної процедури.
7. Зобов' язати ліквід атора у процесі ліквідаційно ї процедури виявляти ознаки фіктивного банкрутства чи до ведення до банкрутства боржн ика, про що повідомляти суд та правоохоронні органи.
8. Виконання зобов' яз ань боржника, визнаного банк рутом, здійснювати у випадка х і порядку, передбаченому Ро зділом ІІІ - (Ліквідаційна про цедура), Закону України "Про ві дновлення платоспроможност і боржника або визнання його банкрутом".
9. Постанову надіслат и кредитору, боржнику, Держав ному реєстратору Білозерськ ої райдержадміністрації, ВДВ С Білозерського РУЮ у Херсон ській області, ліквідатору М арченку С.О.
Суддя М. Б. Сулімовська
Суд | Господарський суд Херсонської області |
Дата ухвалення рішення | 14.02.2012 |
Оприлюднено | 21.02.2012 |
Номер документу | 21439493 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Херсонської області
Сулімовська М. Б.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні