Постанова

від 03.02.2012 по справі 2а-1670/109/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

        1

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2012 року

м. Полтава

Справа № 2а-1670/109/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду  Головко А.Б., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області до Приватного підприємства " Союзбудсервіс " про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2012 року  Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція в Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства " Союзбудсервіс " про стягнення податкового боргу в сумі 340 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на наявність у відповідача податкової заборгованості по податку на прибуток в сумі 340 грн., яка виникла у зв'язку з несплатою підприємством донарахованих штрафних санкцій за неподачу податкової звітності. Позивачем направлені перша та друга податкові вимоги, прийнято рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу, однак заборгованість відповідачем не погашена.

23 січня 2012 року відповідач отримав копію ухвали про відкриття скороченого провадження, що підтверджується відміткою про отримання у повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення. Разом з тим, у строк, встановлений частиною 3 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідачем не подано до суду заперечень проти позову чи заяви про визнання позову.

На підставі статті 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” 23.10.2008 року працівниками Кременчуцької об'єднаної державної інспекції у Полтавській області  проведено невиїзну документальну перевірку Приватного підприємства " Союзбудсервіс " з питань своєчасності подання податкової звітності з податку на прибуток за І квартал 2008 року, півріччя 2008 року, за результатами якої складено акт №334пн  від 23.10.2008 року.

За  результатами перевірки встановлено порушення відповідачем пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ” від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ, із змінами та доповненнями, а саме: відповідачем не  подано до Кременчуцької об'єднаної державної інспекції у Полтавській області декларації з податку на прибуток за І квартал 2008 року, півріччя 2008 року.

 На підставі акту перевірки №334пн  від 23.10.2008 року, відповідно до статті 17 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ” від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ, позивачем винесено податкове повідомлення - рішення (форми"Р") №0011931501/0/3141 від 23.10.2008 року, яким відповідачу визначено податкове зобов'язання за неподання декларації з податку на прибуток в сумі 340 грн.

Вказане податкове повідомлення - рішення направлено відповідачу рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення та повернуто з відміткою працівника пошти " підприємство не розшукане " 10.11.2008 року.

Відповідно до пункту 6.2 статті 6 Закону № 2181-ІІІ у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

На виконання вимог статті 6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами ” ДПІ у м. Полтаві було винесено першу податкову вимогу  № 1/392 від 18.03.2008 року, яку вручено відповідачу 25.03.2008 року, та другу податкову вимогу  № 1/527 від 25.04.2008 року, яку на підставі акту №21 від 27.05.2008 року розміщено на дошці оголошень 24.12.2008 року.

Підпунктом 6.2.4 пункту 6.2 статті 6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" встановлено, що у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Згідно із підпунктом 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Докази на підтвердження того, що спірне податкове повідомлення - рішення оскаржувалось відповідачем у адміністративному або судовому порядку суду не надано.

На час розгляду справи податкову заборгованість у розмірі 340 грн. 00 коп. в добровільному порядку відповідачем не сплачено.

Відповідно до підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону № 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

На підставі  пункту 11 статті 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні"  державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись  статтями  7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 183-2  Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області до Приватного підприємства " Союзбудсервіс " про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства " Союзбудсервіс " (ідентифікаційний код юридичної особи 24826331) борг з податку на прибуток у сумі 340 грн. (триста сорок гривень) на р/р № 31119009700008, одержувач Державний бюджет УДКСУ у м. Кременчук, код 37965850, банк одержувача ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019.     

Постанова підлягає негайному виконанню.

    Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням  її копії до суду апеляційної інстанції.

    Суддя                                 А.Б. Головко