Ухвала

від 03.02.2012 по справі 2а-1670/612/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

1

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у забезпеченні позову

03 лютого 2012 року м. Полтава Справа № 2а-1670/612/12

Суддя Полтавського окру жного адміністративного суд у Головко А.Б., розглянувши кло потання Державної податково ї інспекції у м. Полтаві про з абезпечення позову у справі за адміністративним позово м Державної податкової інспе кції у м. Полтаві до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Каміонет" про стягнення по даткового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2012 року позивач Державна податкова інспек ція у м. Полтаві звернувся до Полтавського окружного адмі ністративного суду з позовно ю заявою до Товариства з обме женою відповідальністю "Камі онет" про стягнення податков ого боргу з податку на прибут ок в сумі 681 грн. та з комунально го податку в сумі 158 грн. 80 коп.

Ухвалою Полтавського окр ужного адміністративного су ду від 03 лютого 2012 року провадж ення у справі за даним адміні стративним позовом відкрит о.

Прохальна частина цього адміністративного позову мі стить клопотання про забезпе чення позову в порядку стате й 117, 118 Кодексу адміністративно го судочинства України шляхо м заборони вчиняти будь-які д ії щодо відчуження майна та с писання грошових коштів з ро зрахункових рахунків, відкри тих відповідачем у фінансови х установах, на суму 840 грн. 80 коп .

Частиною 1 статті 117 КАС Укр аїни встановлено, що суд за кл опотанням позивача або з вла сної ініціативи може постано вити ухвалу про вжиття заход ів забезпечення адміністрат ивного позову, якщо існує оче видна небезпека заподіяння ш коди правам, свободам та інте ресам позивача до ухвалення рішення в адміністративній с праві, або захист цих прав, сво бод та інтересів стане немож ливим без вжиття таких заход ів, або для їх відновлення нео бхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Відповідно до частини 1 ст атті 118 Кодексу адміністратив ного судочинства України кл опотання про забезпечення ад міністративного позову розг лядається не пізніше наступн ого дня після його одержання й у разі обґрунтованості та т ерміновості вирішується ухв алою негайно без повідомленн я осіб, які беруть участь у спр аві.

Позивачем не обґрунтован о і не надано суду доказів, що існує очевидна небезпека зап одіяння шкоди правам та інте ресам позивача, а також, що зах ист його прав та інтересів ст ане неможливим без вжиття та ких заходів, або для їх віднов лення необхідно буде докласт и значних зусиль та витрат.

Таким чином, суд приходит ь до висновку про необхідніс ть відмови у заявленому клоп отанні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 117, 118 Кодек су адміністративного судочи нства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Державній п одатковій інспекції у м. Полт аві в задоволенні клопотанн я про забезпечення адміністр ативного позову Державної по даткової інспекції у м. Полта ві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каміонет" про стягнення податкового б оргу.

Копію ухвали направити осо бам, які беруть участь у справ і.

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо таку скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Ухвала може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня прог олошення ухвали з одночасним поданням її копії до суду ап еляційної інстанції. У разі я кщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні аб о складення ухвали у повному обсязі відповідно до частин и третьої статті 160 Кодексу ад міністративного судочинств а України, або без виклику осо би, яка її оскаржує, апеляційн а скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання коп ії ухвали.

Суддя А.Б. Головко