Рішення

від 16.02.2012 по справі 5275-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 103

РІШЕННЯ

Іменем України

16.02.2012 Справа №5002-15/5275-2011

За позовом Публічного акц іонерного товариства «Криме нерго» (вул. Київська, 74/6, м. Сімферополь; ідентифікац ійний код 00131400)

До відповідача Первомайсь ке управління водного господ арства (смт. Первомайське, вул. Жовтнева, 138; ідентифік аційний код 05379139)

Про стягнення 61 012,20 грн.

Суддя Іщенко І.А.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - ОСОБА_1., представник, довіреність №017- Д від 03.01.2012

Від відповідача - ОСОБА _2, представник, довіреність №06-02/12 від 10.01.2012, ОСОБА_3, предст авник, довіреність №06-02/13 від 10.01 .2012

Обставини справи: Публічне акціонерне товариство «Крим енерго» звернулося до господ арського суду Автономної Рес публіки Крим з позовною заяв ою до відповідача - Первомайс ького управління водного гос подарства, та просить суд стя гнути з відповідача заборгов аність за спожиту недообліко вану електричну енергію в ро змірі 61 012,20 грн.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем Зак ону України «Про електроенер гетику» та Правил користуван ня електричною енергією, вна слідок чого, за відповідними актами про порушення Правил користування електричною ен ергією, йому було нараховано 61 012,20 грн. боргу за недообліков ану електричну енергію.

Відповідач, 10 січня 2012 року пр едставив суду відзив на позо в у якому зазначив, що фактичн о ніякого зриву пломб, поруше нь договору та ПКЕЕ не було, за міна приборів обліку проводи лася планово за узгодженням з позивачем, з письмовим його повідомленням та своєчасним сповіщенням.

Також, відповідач зазначив , що господарський суд Автоно мної Республіки Крим в рішен ні від 10 серпня 2010 року у справі №2-33/3100-2010, що набрало законної си ли, вже надав оцінку актам пор ушення ПКЕЕ, на які посилаєть ся позивач в обґрунтування п озовних вимог.

У зв' язку із викладеним, ві дповідач просив суд відмовит и позивачу в задоволенні поз ову в повному обсязі.

06 лютого 2012 року від відповід ача до суду надійшло клопота ння про приєднання до матері алів спори деяких документів .

Зазначене клопотання задо волено судом.

15 лютого 2012 року до суду від ві дповідача надійшов додатков ий відзив на позов, відповідн о до якого, відповідач вважає , що позовні вимоги є необґрун тованими, базуються на неузг оджених між собою доказах, як і суперечать один одному, на а ктах та протоколах, які склад ені з численними порушеннями , за невірно встановлений пер іод з невірною використаною формулою, у зв' язку із чим, ві дповідач просить відмовити п озивачу в задоволені позову.

У судовому засіданні оголо шувалась перерва в порядку с татті 77 Господарського проце суального кодексу України в межах строку передбаченого с таттею 69 Господарського проц есуального кодексу України.

Розглянувши|розгледівши| м атеріали справи, заслухавши пояснення представників сто рін, дослідивши наявні у мате ріалах справи докази, суд

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2006 року між Відкрити м акціонерним товариством «К рименерго» (постачальник), в п одальшому перейменованого у відповідності з вимогами та положеннями Закону України «Про акціонерні товариства» в Публічне акціонерне товар иство «Крименерго», та Перво майським управлінням водно го господарства (споживач) ук ладений договір про поставку електричної енергії № 321, відп овідно до умов якого постача льник поставляє електричну е нергію споживачу, а споживач оплачує її вартість та здійс нює інші платежі відповідно до умов договору.

28 квітня 2009 року при проведен і перевірки дотримання умов договору на об' єкті, що нале жить споживачу - насосній с танції №97 СН, розташованої в с . Калініно, Відкритим акціоне рним товариством «Крименерг о» встановлено, що споживаче м порушені Правила користува ння електричної енергії шлях ом зриву пломб енергонагляду Первомайського району елект ричних мереж з клемної кришц і електролічильника власних потреб, заміна приладів облі ку, чим порушений пункт 3.19 Пра вил користування електрично ї енергії, про що складений а кт № 105010 (том 1 аркуш справи 24).

Цей акт був розглянутий ком ісією з розгляду актів про по рушення Правил користування електричною енергією 10 серпн я 2010 року, за результатами розг ляду якого комісія дійшла ви сновку, що акт № 105010 від 28 квітня 2009 року вимагає проведення пе рерахунку об' єму спожитої електричної енергії та його вартості у відповідності з М етодикою нарахування об' є му електричної енергії, недо врахованої внаслідок поруше ння споживачем Правил корист ування електричною енергією », про що складений протокол № 5330 (том 1 аркуш справи 26).

На підставі цього акту від повідачу був виставлений ра хунок-накладна № 321 від 30 серпня 2010 року на суму 774,67 грн. (том 1 арку ш справи 23).

28 серпня (квітня) 2009 року при п роведені перевірки дотриман ня відповідачем умов договор у на об' єкті, що належить спо живачу - насосній станції № 278, розташованої в с.Арбузово В ідкритим акціонерним товари ством «Крименерго» встановл ено, що споживачем порушені П равила користування електри чної енергії шляхом зриву пл омб енергонагляду Первомайс ького району електричних мер еж з клемної кришці електрол ічильника, двері комірки тра нсформатору току; заміна при ладів обліку електричної ене ргії, чим порушений пункт 3.19 Пр авил користування електричн ої енергії, про що складений акт № 105011 (том 1 аркуш справи 29).

Вказаний акт був розглянут ий комісією з розгляду актів про порушення Правил корист ування електричною енергією 10 серпня 2010 року, за результата ми чого комісія дійшла висно вку, що акт № 105011 від 28 серпня (кв ітня) 2009 року вимагає проведе ння перерахунку об' єму спо житої електричної енергії т а його вартості у відповідно сті з Методикою нарахування об' єму електричної енергії , недоврахованої внаслідок п орушення споживачем Правил к ористування електричною ене ргією», про що складений прот окол № 5329 (том 1 аркуш справи 30).

На підставі цього акту відп овідачу був виставлений раху нок-накладна № 321 від 30 серпня 2010 на суму 54390,05 грн. (том 1 аркуш спра ви 28).

28 квітня 2009 року при проведен і перевірки дотримання умов договору на об' єкті, що нале жить споживачу - насосній с танції № 278, розташованої в с. Ар бузово Відкритим акціонерни м товариством «Крименерго» в становлено, що споживачем по рушені Правила користування електричної енергії шляхом зриву пломб енергонагляду Пе рвомайського району електри чних мереж з клемної кришці л ічильника електричної енерг ії, заміна приладів обліку, чи м порушений пункт 3.19 Правил ко ристування електричної енер гії, про що складений акт № 105012 (том аркуш справи 33).

Цей акт був розглянутий ком ісією з розгляду актів про по рушення Правил користування електричною енергією 10 серпн я 2010 року, за результатами розг ляду якого комісія дійшла ви сновку, що акт № 105012 від 28 квітня 2009 року вимагає проведення п ерерахунку об' єму спожито ї електричної енергії та йог о вартості у відповідності з Методикою нарахування об' єму електричної енергії, нед оврахованої внаслідок пору шення споживачем Правил кори стування електричною енергі єю», про що складений протоко л № 5328 (том 1 аркуш справи 35).

На підставі цього акту відп овідачу був виставлений рах унок-накладна № 321 від 30 серпня 2010 на суму 1114,94 грн. (том 1 аркуш спр ави 32).

28 серпня (квітня) 2009 року при п роведені перевірки дотриман ня умов договору на об' єкті , що належить споживачу - нас осній станції № 195, розташован ої в с.Крестянівка, Відкритим акціонерним товариством «Кр именерго» встановлено, що сп оживачем порушені Правила ко ристування електричної енер гії шляхом зриву пломб енерг онагляду Первомайського рай ону електричних мереж з клем ної кришці електролічильник а та двері, заміна розрахунко вого лічильника електроенер гії, чим порушений пункт 3.19 Пра вил користування електрично ї енергії, про що складений а кт № 105013 (том 1 аркуш справи 38).

Вказаний акт був розглянут ий комісією з розгляду актів про порушення Правил корист ування електричною енергією 10 серпня 2010 року, за результата ми розгляду якого комісія ді йшла висновку, що акт № 105013 від 28 серпня (квітня) 2009 року вимага є проведення перерахунку об ' єму спожитої електричної енергії та його вартості у ві дповідності з Методикою нар ахування об' єму електрично ї енергії, недоврахованої вн аслідок порушення споживаче м Правил користування електр ичною енергією», про що склад ений протокол № 5332 (том 1 аркуш с прави 40).

На підставі цього акту від повідачу був виставлений ра хунок-накладна № 321 від 30 серпня 2010 на суму 3655,20 грн. (том 1 аркуш спр ави 37).

29 квітня 2009 року при проведен і перевірки дотримання умов договору на об' єкті, що нале жить споживачу - насосній с танції № 15Б, Відкритим акціон ерним товариством «Крименер го» встановлено, що споживач ем порушені Правила користув ання електричної енергії шля хом зриву пломб енергонагляд у Первомайського району елек тричних мереж з клемної криш ці електролічильника власни х потреб, заміна приладу облі ку електричної енергії, чим п орушений пункт 3.19 Правил кори стування електричної енергі ї, про що складений акт № 105018 (то м 1 аркуш справи 43).

Цей акт був розглянутий ком ісією з розгляду актів про по рушення Правил користування електричною енергією 10 серпн я 2010 року, за результатами розг ляду якого комісія дійшла ви сновку, що акт № 105018 від 29 квітня 2009 року вимагає проведення п ерерахунку об' єму спожито ї електричної енергії та йог о вартості у відповідності з Методикою нарахування об' єму електричної енергії, нед оврахованої внаслідок поруш ення споживачем Правил корис тування електричною енергіє ю», про що складений протокол № 5331 (том 1 аркуш справи 45).

На підставі цього акту відп овідачу був виставлений рах унок-накладна № 321 від 30 серпня 2010 на суму 1077,34 грн. (том 1 аркуш спр ави 42).

В своїй позовні заяві пози вач вказує, що вищевказані ра хунки на оплату недоврахова ної, проте фактично спожитої , електричної енергії вручен і відповідачу 09 вересня 2010 року , однак останнім не оплачені, щ о і стало підставою для зверн ення Публічного акціонерног о товариства «Крименерго» д о суду із даною позовною заяв ою.

Дослідивши матеріали спра ви, суд встановив наступне.

В преамбулі договору №321, сто рони домовились, що підчас ви конання умов договору, а тако ж вирішення усіх питань, що не обумовлені цим дого вором, ст орони зобов'язуються керуват ися чинним законодавством Ук раїни, зокрема Законом Украї ни «Про електроенергетику» т а Правилами користування еле ктричною енергією.

Згідно пункту 6.40 Правил кори стування електричною енергі єю, затвердженими постановою Національної комісії з пита нь регулювання електроенерг етики України від 31 липня 1996 ро ку № 28 (далі - Правила, ПКЕЕ), у р азі виявлення представникам и електропередавальної орга нізації або представниками п остачальника електричної ен ергії пошкоджень чи зриву пл омб, установлених у місцях, ук азаних в акті про пломбуванн я, або пошкоджень відбитків т авр на цих пломбах, пошкоджен ня розрахункових засобів обл іку, явних ознак втручання в п араметри розрахункових засо бів (систем) обліку з метою змі ни їх показів перерахунок об сягу електричної енергії, як ий підлягає оплаті, здійснює ться відповідно до Методики визначення обсягу та вартост і електричної енергії, не обл ікованої внаслідок порушенн я споживачами правил користу вання електричною енергією, затвердженої постановою НКР Е від 04.05.2006 N 562, зареєстрованої в М іністерстві юстиції України 04.07.2006 за N 782/12656.

Відповідно до пункту 6.41 ПКЕЕ , у разі виявлення під час конт рольного огляду або технічно ї перевірки уповноваженим пр едставником постачальника е лектричної енергії, від яког о споживач одержує електричн у енергію, або електропереда вальної організації порушен ь цих Правил або умов договор у на місці виявлення порушен ня у присутності представник а споживача оформляється акт порушень.

В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні д ля визначення обсягу недовра хованої електричної енергії та/або суми завданих спожива чем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, я ких необхідно вжити для усун ення допущених порушень.

Пунктом 6.42 Правил встановле но, що на підставі акта поруше нь уповноваженими представн иками постачальника електри чної енергії (електропередав альної організації) під час з асідань комісії з розгляду а ктів про порушення визначают ься обсяг недоврахованої еле ктричної енергії та сума зав даних споживачем збитків.

З матеріалів справи вбачає ться, що в результаті проведе ння перевірки об' єктів відп овідача позивачем були виявл ені порушення ПКЕЕ, у зв' язк у із чим складені акти поруше нь Правил користування елект ричною енергією №105010 від 28 квіт ня 2009 року, №105011 від 28 серпня (квіт ня) 2009 року, №105012 від 28 квітня 2009 ро ку, №105013 від 28 серпня (квітня) 2009 р оку, №105018 від 29 квітня 2009 року, які були розглянуті комісією з р озгляду актів про порушення Правил користування електри чною енергією 20 серпня 2009 року, за результатами розгляду як их складені протоколи №4081 (том 2 аркуш справи 37), №4080 (том 2 аркуш справи 29), №4082 (том 2 аркуш справи 43), № 4083 (том 2 аркуш справи 45), № 4084 (то м 2 аркуш справи 34).

Таким чином, за результатам и розгляду актів порушень Пр авил користування електричн ою енергією №105010 від 28 квітня 2009 р оку, №105011 від 28 серпня (квітня) 2009 року, №105012 від 28 квітня 2009 року, № 105013 від 28 серпня (квітня) 2009 року, №105018 від 29 квітня 2009 року комісіє ю Відкритого акціонерного то вариства «Крименерго» 20 серп ня 2009 року прийнято рішення пр о необхідність проведення пе рерахунку об' єму спожитої електричної енергії та його вартості, в результаті якого виставлений Первомайському управлінню водного господар ства рахунок на оплату суми з аборгованості в розмірі 524087.37 г рн.

Стягнення зазначеної суми заборгованості, з урахуванн ям 3 відсотків річних, інфляці йних втрат та пені, з Первомай ського управління водного го сподарства стало предметом р озгляду справи №2-33/3100-2010, яка розг лянута господарським судом А втономної Республіки Крим.

10 серпня 2010 року відбулось по вторне засідання комісії з р озгляду актів порушень Прави л користування електричною е нергією №105010 від 28 квітня 2009 року , №105011 від 28 серпня (квітня) 2009 рок у, №105012 від 28 квітня 2009 року, №105013 в ід 28 серпня (квітня) 2009 року, №105018 від 29 квітня 2009 року за результ атами розгляду яких прийняті рішення, що оформлені проток олами № 5330; № 5329; № 5328; № 5332; № 5331 про нео бхідність проведення перера хунку об' єму спожитої елек тричної енергії та його варт ості, в результаті якого вист авлений Первомайському упра влінню водного господарства рахунок на оплату суми забор гованості в розмірі 61 012,20 грн.

Стягнення суми заборгован ості в розмірі 61 012,20 грн. є предм етом розгляду даної справи.

Відповідно до частини 2 стат ті 35 Господарського процесуа льного кодексу України факти , встановлені рішенням госпо дарського суду (іншого орган у, який вирішує господарські спори), за винятком встановле них рішенням третейського су ду, під час розгляду однієї сп рави, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яки х беруть участь ті самі сторо ни.

Господарським судом Автон омної Республіки Крим при ро згляді справи №2-33/3100-2010 за позово м Відкритого акціонерного то вариства «Крименерго» до Пер вомайського управління водн ого господарства про стягнен ня заборгованості за спожиту недообліковану електричну е нергію нараховану за результ атами розгляду актів про пор ушення ПКЕЕ № 105012, №105011, №105013, №105018, №10501 0 рішеннями комісії Відкрито го акціонерного товариства « Крименерго», що оформлені пр отоколами, встановлено, що Ві дкритим акціонерним товарис твом «Крименерго» при склада нні актів про порушення Прав ил користування електричною енергією від 28 квітня 2009 року № 105012, №105011, №105013, №105018, №105010 допущені чис ленні порушення, у зв' язку і з чим, позовні вимоги задовол енню не підлягають.

Таким чином, рішенням госпо дарського суду Автономної Ре спубліки Крим у справі №2-33/3100-2010 в ід 10 серпня 2010 року, вже надана о цінка правомірності та закон ності актів про порушення ПК ЕЕ № 105012, №105011, №105013, №105018, №105010, зазначив ши про допущення Відкритим а кціонерним товариством «Кри менерго» численних порушень при їх складанні господарсь кий суд, при розгляді справи №2-33/3100-2010 дійшов висновку про нео бґрунтованість позовних вим ог, у зв' язку із чим, відмовив Відкритому акціонерному тов ариству «Крименерго» у задов оленні позову.

Вказане рішення не оскаржу валось та набрало законної с или, що свідчить про те, що Пуб лічне акціонерне товариство «Крименерго» погодилось з в исновками господарського су ду Автономної Республіки Кри м, що викладені в рішенні від 1 0 серпня 2010 по справі №2-33/3100-2010.

Відповідно до статті 32 Господарського процесуаль ного кодексу України доказам и у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких госпо дарський суд у визначеном у законом порядку встановл ює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуютьс я вимоги і заперечення сторі н, а також інші обставини, які мають значення для правильно го вирішення господарського спору.

Згідно до статті 33 Господар ського процесуального кодек су України кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як н а підставу своїх вимог і запе речень.

Таким чином, виходячи зі змі сту статті 32, 33 Господарського процесуального кодексу Укра їни, позивачем під час розгля ду даної справи не була довед ена законність та обґрунтова ність позовних вимог.

З огляду на викладене, суд н е вбачає підстав для задовол ення позовних вимог.

У судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до статті 85 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни.

Судовий збір покладається на позивача відповідно до ст атті 49 Господарського процес уального кодексу України.

З урахуванням викладеного , керуючись статями 33, 34, 49, 82-85 Госп одарського процесуального к одексу України, суд

В И Р І Ш И В|розв'язав|:

В задоволені позову відмов ити.

Рішення оформлено відпові дно до статті 84 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни та підписано 20.02.2012.

Рішення може бути оскаржен о в порядку та строки передба чені статтями 91-93 Господарськ ого процесуального кодексу У країни.

Суддя Господарськог о суду

Автономної Республіки Кр им Іще нко І.А.