Ухвала

від 16.02.2012 по справі 5214-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 319

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

16.02.2012 Справа №5002-12/5214-2011

За позовом товариства з об меженою відповідальністю «К ерчбудматеріали» (98300, м. Керч, в ул. Дубиніна, 20, кв. 6)

до дочірнього підприємств а «Кримавтодор» відкритого а кціонерного товариства «Дер жавна акціонерна компанія «А втомобільні дороги України » (95022, м. Сімферополь, вул. Кечкем етська, 184/1)

про стягнення 29051,00 грн.

Суддя Іллічов М.М.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - ОСОБА_1, представник, довіреність №5 в ід 30.01.2012 р.

Від відповідача - ОСОБА _2, представник, довіреність №13/123 від 10.01.2012 р.

Суть спору товариств о з обмеженою відповідальніс тю «Керчбудматеріали» зверн улось до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до відповідача - д очірнього підприємства «Кри мавтодор» відкритого акціон ерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомо більні дороги України» про стягнення 29051,00 грн. заборгован ості за товар, поставлений за договорами поставки від 16.04.08 р ., 16.09.09 р., 22.12.09 р., 28.01.10 р. та без догово рів за накладними від 24.03.09 р., 30.10. 09 р.

Позивач обґрунтовує по зовні вимоги порушенням відп овідачем своїх зобов'язань щ одо оплати поставленого пози вачем товару за договорами п оставки від 16.04.08 р., 16.09.09 р., 22.12.09 р., 28.01.10 р. та без договорів за наклад ними від 24.03.09 р., 30.10.09 р., в результат і чого за відповідачем склал ася заборгованість у розмірі 29051,00 грн., що і стало приводом дл я звернення позивача з позов ом до суду про стягнення вказ аної суми заборгованості в п римусовому порядку.

10 лютого 2012 року до госпо дарського суду Автономної Ре спубліки Крим надійшла заява товариства з обмеженою відп овідальністю «Керчбудматер іали» про збільшення позовни х вимог, якою позивач просить стягнути з відповідача 26050,00 гр н. основного боргу, 2331,50 грн. збит ків від інфляції, 1042,70 грн. 3% річн их.

Відповідно до статті 22 Г осподарського процесуально го кодексу України, позивач в праві до прийняття рішення п о справі збільшити розмір по зовних вимог за умови дотрим ання встановленого порядку д осудового врегулювання спор у у випадках, передбачених ст аттею 5 цього Кодексу, в цій ча стині, відмовитись від позов у або зменшити розмір позовн их вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змі нити предмет або підставу по зову шляхом подання письмово ї заяви.

Проте, у судовому засід анні представниками сторін н адана заява про затвердження мирової угоди, оскільки стор онами досягнуто згоди по спр аві відносно стягнення забор гованості на суму пред' явле ного позову.

Розглянувши матеріали справи, вказану заяву сторін , суд встановив наступне.

Відповідно до статті 78 Г осподарського процесуально го кодексу України відмова п озивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін виклад аються в адресованих господа рському суду письмових заява х, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповід но позивачем, відповідачем ч и обома сторонами.

До прийняття відмови по зивача від позову або до затв ердження мирової угоди сторі н господарським судом роз' я снені сторонам наслідки відп овідних процесуальних дій.

Судом перевірено, що осо би, які підписали вказані зая ви про затвердження мирової угоди, а також саму мирову уго ду наділені відповідними пов новаженнями на вчинення цих дій.

Мирова угода може стосув атися лише прав і обов' язкі в сторін щодо предмету позов у.

Статтею 78 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни встановлено, що про затв ердження мирової угоди сторі н господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припи няє провадження у справі.

Статтею 80 Господарськ ого процесуального кодексу У країни передбачено, що госпо дарський суд припиняє провад ження у справі, зокрема, якщо с торони уклали мирову угоду і вона затверджена господарсь ким судом.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, щ о представлена сторонами мир ова угода не суперечить зако нодавству, фактичним обстави нам і матеріалам справи, не по рушує чиїх-небудь прав та охо ронюваних законом інтересів , а тому підлягає затвердженн ю, а провадження у справі - пр ипиненню.

На підставі викладеног о, керуючись статтями 78, пункт ом 7 статті 80, статтею 86 Господа рського процесуального коде ксу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Керчбудматеріа ли» (98300, м. Керч, вул. Дубиніна, 20, к в. 6, код ЄДРПОУ 25139816) та дочірньо го підприємства «Кримавтодо р» відкритого акціонерного т овариства «Державна акціоне рна компанія «Автомобільні д ороги України» (95022, м. Сімфероп оль, вул. Кечкеметська, 184/1, код Є ДРПОУ 31829422) та затвердити миров у угоду у наступній редакції :

« Дійсна мирова угода ук ладена між сторонами у справ і №5002-12/5214-2011 за позовом ТОВ «Керчб удматеріали» до ДП «Кримавто дор» про стягнення заборгова ності 26050,00 грн. на наступних умо вах:

1. ДП «Кримавтодор» виз нає позовні вимоги у сумі 26050 гр н. ( двадцять шесть тисяч п' ят десят грн..) та зобов' язуєтьс я дану суму перерахувати ТОВ «Керчбудматеріали» в строк до 01.03.2012 р. на р/р 26005010156371 ПАТ «ВТБ Бан к» Керченське відділення МФО 321767 ЗКПО 25139816, а також в той же стр ок на той же розрахунковий ра хунок перерахувати 1477,50 грн. су дового збору, оплаченого поз ивачем.

2. ТОВ «Керчбудматеріа ли» відмовляється від позовн их вимог в частині стягнення збитків від інфляції та 3% річ них у повному обсязі.

3. Після перерахування ДП «Кримавтодор» суми 26050 грн . та судового збору 1477,50 грн. сто рони матеріальних претензій по предмету позову друг до др угу мати не будуть.

2. Провадження у справі №5002-12/5214-2011 припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Кр им Ілл ічов М.М.