Ухвала

від 20.02.2012 по справі 2830-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

2830-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 217

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) > 

< Список (При необходимости выбрать) > 

20.02.2012Справа №5002-25/2830-2011

за позовом – Головного управління комунальної власності м. Києва

до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Днепр», м. Алушта

третя особа - Управління справами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), м. Київ

про виселення та спонукання до повернення комунального майна

за зустрічним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Днепр», м. Алушта

до Головного управління комунальної власності м. Києва, м. Київ

за участю третьої особи - Управління справами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), м. Київ

про визнання договору оренди поновленим

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Днепр» на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Алуштинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим з винесення постанови від 06.12.2011 під час виконання наказу господарського суду Автономної Республіки Крим по справі №5002-25/2830-2011

Суддя Копилова О.Ю.

представники сторін не викликались

Обставини справи:

Позивач – Головне управління комунальної власності м. Києва звернувся до господарського суду АР Крим з позовною заявою до відповідача -  Товариства з обмеженою відповідальністю «Днепр», просить суд виселити відповідача з цілісного майнового оздоровчого комплексу «Днепр», переданого відповідачу на підставі договору оренди від 12 жовтня 1994 року укладеного між Управлінням комунального майна м. Києва Київської міської державної адміністрації (правонаступником якого є Головне управління комунальної власності м. Києва) та організацією орендарів пансіонату «Днепр» (правонаступником якого є Товариства з обмеженою відповідальністю «Днепр»); зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Днепр» повернути Головному управлінню комунальної власності м. Києва цілісний майновий оздоровчий комплекс «Днепр», переданий відповідачу на підставі договору оренди від 12 жовтня 1994 року укладеного між Управлінням комунального майна м. Києва Київської міської державної адміністрації (правонаступником якого є Головне управління комунальної власності м. Києва) та організацією орендарів пансіонату «Днепр» (правонаступником якого є Товариства з обмеженою відповідальністю «Днепр»).

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 22 серпня 2011 року первісний позов задоволено. Виселено Товариство з обмеженою відповідальністю «Днепр», (м. Алушта, вул. Набережна, 16, 98500, ідентифікаційний код 01565885) з цілісного майнового оздоровчого комплексу «Днепр», переданого Товариству з обмеженою відповідальністю «Днепр» на підставі договору оренди від 12 жовтня 1994 року укладеного між Управлінням комунального майна м. Києва Київської міської державної адміністрації (правонаступником якого є Головне управління комунальної власності м. Києва) та організацією орендарів пансіонату «Днепр» (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Днепр»); зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Днепр» (м. Алушта, вул. Набережна, 16, 98500, ідентифікаційний код 01565885) повернути Головному управлінню комунальної власності м. Києва (м. Києва, вул. Хрещатик, 10, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 19020407) цілісний майновий оздоровчий комплекс «Днепр», переданий Товариству з обмеженою відповідальністю «Днепр» на підставі договору оренди від 12 жовтня 1994 року укладеного між Управлінням комунального майна м. Києва Київської міської державної адміністрації (правонаступником якого є Головне управління комунальної власності м. Києва) та організацією орендарів пансіонату «Днепр» (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Днепр»); стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Днепр» (м. Алушта, вул. Набережна, 16, 98500, ідентифікаційний код 01565885) на користь Головного управління комунальної власності м. Києва (м. Києва, вул. Хрещатик, 10, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 19020407) 170, 00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу. Відмовлено Головному управлінню комунальної власності м. Києва (м. Києва, вул. Хрещатик, 10, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 19020407) в задоволенні заяви про вжиття заходів щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що передано в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю «Днепр» (м. Алушта, вул. Набережна, 16, 98500, ідентифікаційний код 01565885)  в складі цілісного майнового оздоровчого комплексу «Днепр», а саме: будівлю пансіонату площею 5018,3 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Алушта, вул.. Набережна, 16. В задоволенні зустрічної позовної заяви відмовлено.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 26 жовтня 2011 року по справі №5002-25/2830-2011 апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепр" на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 22 серпня 2011 року у справі №5002-25/2830-2011 припинено; апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепр" на Окрему ухвалу та рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 22 серпня 2011 року у справі №5002-25/2830-2011 задоволено  частково; рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 22 серпня 2011 року у справі №5002-25/2830-2011 залишено  без змін; окрему ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 22 серпня 2011 року у справі №5002-25/2830-2011 скасовано.

08 листопада 2011 року господарським судом Автономної Республіки Крим по справі №5002-25/2830-2011 видано накази на примусове виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 22 серпня 2011 року та постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 26 жовтня 2011 року.

19 грудня 2011 року до господарського суду Автономної Республіки Крим від  Товариства з обмеженою відповідальністю «Днепр» надійшла скарга на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Алуштинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим з винесення постанови від 06.12.2011 під час виконання наказу господарського суду Автономної Республіки Крим по справі №5002-25/2830-2011. Відповідно до резолютивної частини скарги Товариство з обмеженою відповідальністю «Днепр» просить суд прийняти та розглянути скаргу; витребувати зазначене провадження у Відділу державної виконавчої служби Алуштинського міського управління юстиції АР Крим; задовольнити скаргу та визнати дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Алуштинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим з винесення постанови від 06.12.2011 під час виконання наказу господарського суду Автономної Республіки Крим по справі №5002-25/2830-2011 неправомірними; оскаржувану постанову скасувати.

Скарга вмотивована тим, що на підставі наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 08.11.2011 року, головним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Алуштинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим 06.12.2011 року Іскаковою К.Є. було винесено постанову про відкриття  виконавчого провадження на примусове виконання рішення господарського суду  Автономної Республіки Крим  у справі №5002-25/2830-2011. Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 06.12.2011 боржнику надано 7-денний термін з моменту винесення постанови для добровільного виконання рішення та наказу господарського суду Автономної Республіки Крим  у справі №5002-25/28630-2011.

Також скаржник повідомляє, що відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» у постанові про відкриття виконавчого провадження державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови (у разі виконання рішення про примусове виселення боржника – у строк до п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення  буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних  з організацією та проведенням виконавчий дій, передбачених законодавством. На думку скаржника, при винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження на виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим у справі №5002-25/2830-2011, незаконними діями Відділу державної виконавчої служби Алуштинського міського управління юстиції АР Крим, в порушення норм чинного законодавства України було зменшено строк на добровільне виконання зазначеного рішення, у зв'язку із чим було грубо порушено гарантії прав боржника на стадії виконавчого провадження, які закріпив законодавець; також Товариство з обмеженою відповідальністю «Днепр» звертає увагу не те, що  оскаржувана постанова про відкриття виконавчого провадження від 06.12.2011  була направлена на адресу боржника 07.12.2011 року, про що свідчить штамп на поштовому  конверті та отримана їм 13.12.2011.

Відповідно до ст.1212 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги. За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Суд звертає увагу сторін, що   на момент звернення скаржника – Товариства з обмеженою відповідальністю «Днепр» матеріали справи були відсутні у господарському суді Автономної Республіки Крим, оскільки, відповідно до запиту Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.11.2011 матеріали справи  були  направлені на адресу Севастопольського апеляційного господарського суду, у зв'язку із надходженням касаційної скарги.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25 січня 2012 року по справі №5002-25/2830-2011   Товариству з обмеженою відповідальністю "Днепр" повернуто касаційну скаргу на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 26.10.2011 р., рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 22.08.2011 р. у справі  №5002-25/2830-2011 та додані до неї документи без розгляду.

У зв'язку із тим, що матеріали справи №5002-25/2830-2011 були повернені до господарського суду Автономної Республіки Крим, суд вважає за необхідне призначити дату судового засідання з розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Днепр» на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Алуштинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим з винесення постанови від 06.12.2011 під час виконання наказу господарського суду Автономної Республіки Крим по справі №5002-25/2830-2011.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86,  1212 Господарського процесуального кодексу України, суд –

Ухвалив:

1. Прийняти скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Днепр» до Відділу державної виконавчої служби  Алуштинського міського управління юстиції АР Крим до провадження.

2. Призначити розгляд скарги на 01 березня 2012 на 10 годин 30 хвилин.

3. Відділу державної виконавчої служби  Алуштинського міського управління юстиції АР Крим – до дня судового засідання надати суду письмові, обґрунтовані пояснення щодо заявлених скарг.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвалу направити  рекомендованою кореспонденцією  на адресу сторін.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Копилова О.Ю.

01.03.2012  10:30