Рішення

від 14.02.2012 по справі 33/5005/17613/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.02.12р. Справа № 33/5005/17613/2011

За позовом Комунальног о підприємства "Парковка та р еклама", м. Кривий Ріг Дніпропе тровська область

до Криворізького міськ ого благодійного фонду допом оги засудженим та членам їх с імей, м. Кривий Ріг Дні пропетровська область

Третя особа: Управління ком унальної власності міста вик онавчого комітету Криворізь кої міської ради Дніпропетро вської області, м. Кривий Ріг Дніпропетровська облас ть

про стягнення 350 грн. 60 ко п.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1- до віреність № 0501-11 від 05.01.2012 р.

від відповідача: представ ник не з'явився

від третьої особи: не з'явив ся

Суть спору:

Комунальне підприємст во "Парковка та Реклама" (далі - позивач) звернувся до господ арського суду Дніпропетровс ької області з позовом до Кри ворізького міського благоді йного фонду допомоги засудже ним та членам їх сімей (далі - в ідповідач); за участю третьої особи: Управління комунальн ої власності міста виконавчо го комітету Криворізької міс ької ради Дніпропетровської області, у якому просить стяг нути з відповідача на корист ь позивача суму 309, 80 грн. - забо ргованості з оредної плати, т а 40,80 грн. - пені, а всього 350, 60 грн . заборгованості за порушенн я виконання зобов'язань по до говору оренди № 8/52 від 31.08.10р.

Позивач підтримав свої поз овні вимоги і просив суд задо вольнити у заявленій сумі.

Відповідач не забезпечив п рисутність повноважного пре дставника в призначеному суд овому засіданні. Відзив на по зов та документи на вимогу су ду не надав. Про час та дату ро згляду спору повідомлений на лежним чином з огляду на наст упне.

Згідно з Інформаційним лис том ВГСУ від 13.08.08р. за № 01-8/482 "Про де які питання застосування нор м Господарського процесуаль ного кодексу України, поруше ні у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" від повідно до пункту 3.5.11 Інструкц ії з діловодства в господарс ьких судах України, затвердж еною наказом ВГСУ від 10.12.02р. за № 75 (з подальшими змінами та доп овненнями), перший, належним ч ином підписаний, примірник п роцесуального документа (ухв али, рішення, постанови) залиш ається у справі; на звороті у л івому нижньому куті цього пр имірника проставляється від повідний штамп суду з відміт кою про відправку документа, що містить: вихідний реєстра ційний номер, загальну кільк ість відправлених примірник ів документа, дату відправки , підпис працівника, яким вона здійснена. При цьому, дана від мітка, за умови, що її оформлен о відповідно до наведених ви мог названої Інструкції, є пі дтвердженням належного надс илання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу. Між тим, не віднесено і до пов новажень господарських суді в з'ясування фактичного місц езнаходження юридичних осіб або місця проживання підпри ємців - учасників судового п роцесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій.

Відповідно до ст. 64 ГПК Украї ни ухвала про порушення пров адження у справі надсилаєтьс я зазначеним особам за повід омленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформа ції щодо їх поштової адреси, у хвала про відкриття провадже ння у справі надсилається за адресою місцезнаходження (м ісця проживання/реєстрації) сторін.

При цьому, наведені п оложення в Роз' ясненні През идії ВАСУ від 18.09.97р. за № 02-5/289 визначають, що особи, які б еруть участь у розгляді, вваж аються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщ о ухвалу про розгляду спору у судовому засіданні у справі надіслано за поштовою адрес ою, зазначеною в позовній зая ві та у Витязі з Єдиного держ авного реєстру юридичних осі б та фізичних осіб-підприємц ів наданого Позивачем.

Третя особа в призначені судові засідання не направи ла свого повноважного предст авника, про час і місце розгля ду справи повідомлена належн им чином. Пояснень щодо немож ливості участі в судовому пр оцесі суду не надала.

Суд вважає можливим розгл янути справу за відсутності представників відповідача т а третьої особи, оскільки ост анні повідомлені про розгляд спору належно, а в матеріалах справи достатньо необхідних господарському суду докумен тів для прийняття обґрунтова ного та правомірного рішення .

Згідно ст. 75 ГПК України спра ва розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК Ук раїни у судовому засіданні о голошено вступну та резолюти вну частини рішення.

Розглянувши матеріали сп рави, заслухавши пояснення п редставника позивача, оцінив ши надані докази в їх сукупно сті, господарський суд, -

встановив:

31.08.2010 року між третьою о собою (орендодавцем) та відпо відачем (орендарем) було укла дено договір оренди № 8/52 (далі - Договір), у відповідності з ум овами якого орендодавець пер едає, а орендар приймає в стро кове платне користування нер ухоме майно - будівля сараю з підвалом загальною площею 56,4 м2 та асфальтове замощення п лощею 71 м2 розташованого за ад ресою: м. Кривий Ріг, вул. Орджо нікідзе, 44 в будинку, яке переб уває на балансі третьої особ и (балансоутримувача), з викор истанням об'єкту оренди під р озміщення приміщення гумані тарної допомоги благодійног о фонду.

Термін дії Договору станов ить з 31.08.2010 р. по 30.07.2013 р.

Відповідно до п. 4.1 Договор у за користування об'єкт ом оренди орендар сплачує рі чну орендну плату у розмірі 5 % від незалежної вартості об'є кту оренди, яка відповідно до розрахунку складає 151,80 грн. (ба зова) без ПДВ. та перераховуєт ься на спеціальний розрахунк овий рахунок КП "Парковка та р еклама" щомісячно 20-го числа м ісяця, наступного після спла чу вального, з подальшим перр ахуванням 50 % коштів до місько го бюджету.

Як вбачається з мате ріалів справи позивачем, на в иконання вимог п. 2.2 Договору, п ередано відповідачу спірний об' єкт оренди, що підтвердж ується актом приймання-перед ачі від 31.08.10р. (а.с.10).

01.04.2009 року Управлінням кому нальної власності міста вик онкому Криворізької міської ради прийнято наказ №4 "Про вп орядкування орендно-договір них відносин", яким комунальн е підприємство "Парковка та р еклама" визначено обслуговую чим комунальним підприємств ом комунального майна, яке пе ребуває на балансовому облік у управління комунальної вла сності міста та житлово-кому нального господарства викон кому міськради.

Згідно договору доручення від 30.12.2010 року Управління комун альної власності міста вико нкому Криворізької міської р ади (надалі - довіритель) доруч ило комунальному підприємст ву "Парковка та реклама" (надал і - повірений) від імені довіри теля вчиняти юридичні дії, пе редбачені рішенням міської р ади від 25.03.2009 року №3163 "Про затвер дження Положення про порядок оформлення оренди об'єктів к омунальної власності міста", від 23.12.2009р. № 3630 "Про внесення змін до Положення про оформлення оренди об'єктів комунальної власності міста", щодо майна, яке знаходиться на балансово му обліку управління комунал ьної власності міста та житл ово-комунального господарст ва виконкому міської ради та як таке, що перебуває в орендн ому користуванні відповідно до реєстру договорів оренди (додаток 1), станом на 01.01.2011 року, з урахуванням їх руху, руху осн овних засобів. Відповідно до п. 4.2, 4.3 , якого КП "Парковка та рек лама" перераховує кошти, отри мані від оренди комунального майна у розмірі 50% - до міського бюджету (без ПДВ), по мірі їх на дходження на поточний рахуно к, за винятком винагороди , яка складає 50% від загальних надх оджень коштів від оренди ком унального майна, після опода ткування її податком на дода ну вартість.

Згідно Податкового кодекс у України КП "Парковка та рекл ама" є платником податку на до дану вартість , тому до суми на рахованої орендної плати вхо дить сума ПДВ (нараховується на всю суму орендної плати), я ку КП "Парковка та реклама" сам остійно перераховує до держа вного бюджету.

Позивачем було прове дено нарахування орендної пл ати з травня по липень 2011 р. на с уму 221, 29 грн. з врахуванням ПДВ 88, 51 грн.

Відповідно до статті 526 Цив ільного кодексу України зобо в'язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог цьог о Кодексу, інших актів цивіль ного законодавства, а за відс утності таких умов та вимог - в ідповідно до звичаїв діловог о обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від з обов'язання або одностороння зміна його умов не допускає ться, якщо інше не встановл ено договором або законом (ст .525 Цивільного кодексу України та п. 7 ст. 193 Господарського код ексу України).

Якщо у зобов'язанні встанов лений строк його виконання, т о воно підлягає виконанню у ц ей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного ко дексу України).

Обов'язок своєчасної сплат и орендної плати орендарем п ередбачено п. 7 договору, ч. 3 ст. 18 Закону України "Про оренду державного та комуна льного майна", ч. 5 ст. 762 Цивільно го кодексу України, ч. 3 ст. 285 Гос подарського кодексу України .

Орендна плата - це фіксовани й платіж, який орендар сплачу є орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарськ ої діяльності (ч.1 ст. 286 Господа рського кодексу України).

Доказів сплати орендної пл ати в сумі 309,80 грн. відповідач суду не надав, доводи позивач а, наведені в обґрунтування п озову, не спростував.

Враховуючи викладене, вимо ги позивача в цій частині поз ову є обґрунтованими, підтве рдженими матеріалами справи та такими, що підлягають задо воленню.

Крім основного боргу позив ач просить стягнути з відпов ідача пеню у розмірі 40,80 грн. з а період з 21.06.11р. по 23.11.11р. включно .

Відповідно до п. 4.7 договору о рендна плата, перерахована н есвоєчасно або не в повному р озмірі підлягає індексації і стягується за весь період за боргованості з урахуванням п ені, згідно з діючим законода вством у розмірі 0,5% від простр оченої до оплати суми за коже н день прострочення, але не бі льше подвійної облікової ст авки Національного Банку Укр аїни, що діяла у період, за яки й нараховується пеня.

Відповідно до ч. 1 ст. 611 Цивіль ного кодексу України у разі п орушення зобов'язання настаю ть правові наслідки, встанов лені договором або законом.

Відповідачем прострочено виконання свого зобов'язання з оплати, у зв'язку з чим він п овинен сплатити пеню за пері од прострочення з 21.06.11р. по 23.11.11 р . включно в сумі 40, 80 грн.

В силу положень ст . 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодек су України, держава забезпеч ує захист прав і законни х інтересів суб'єктів господ арювання та споживачів, зокр ема, шляхом присудження до ви конання обов'язку в натурі та застосуванням штрафних санк цій.

Таким чином, суд дійшов ви сновку, що вимоги позивача об ґрунтовані, доведені матеріа лами справи та підлягають за доволенню в повному обсязі.

В силу ст. 33 Господарського процесуального кодексу Укра їни, кожна сторона повинна до вести ті обставини, на які вон а посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Обставини справи, які відп овідно до законодавства по винні бути підтверджені пев ними засобами доказування, не можуть підтверджувати сь іншими засобами доказуван ня (ч. 2 ст. 34 Господарського про цесуального кодексу України ).

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України судові витрати у с праві слід покласти на відпо відача.

Керуючись ст.ст. 4, 33-34, 43, 45, 49, 75, 82-85, 116-1 17 Господарського процесуаль ного кодексу України, господ арський суд , -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Криворізько го міського благодійного фон ду допомоги засудженим та чл енам їх сімей (50005, Дніпропетров ська область, м. Кривий Ріг, ву л. Партизанська, 77; код ЄДРПОУ 36510248) на користь Комунальн ого підприємства "Парковка т а Реклама" (50057, Дніпропетровськ а область, м. Кривий Ріг, майда н Праці, 1; код ЄДРПОУ 34811376) 309,80 грн. (триста дев'ят ь грн. 80 коп. ) - основного боргу , 40,80 грн. (сорок грн. 80 коп.) - пені, 1 411,50 грн. (одна тисяча чотириста одинадцять грн. 50 к оп.) - судового процесу.

Наказ видати після набранн я судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його підп исання.

Суддя І.А. Рудовс ька

Рішення підписано - 17. 02.2012 р.