Ухвала

від 13.02.2012 по справі 1/5005/358/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/5005/358/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.02.12р.

Справа № 1/5005/358/2012

Суддя  Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за  судовим  дорученням  Арбітражного  суду м. Москви (м. Москва, Росія)    

про вручення документів товариству з обмеженою відповідальністю "МегаТранс" (м. Дніпропетровськ)

у справі Арбітражного суду м. Москви № А40-140654/09-85-581

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Дон", м. Воронеж Воронежської області, Росія 

до  відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіртус", м. Ярославль Ярославської області, Росія  

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "МегаТранс", м. Дніпропетровськ  

треті особи: Відкрите акціонерне товариство "Авангард-Лізинг" (Відкрите акціонерне товариство "Незалежна лізингова компанія");  Товариство з обмеженою відповідальністю "Євробайк";  Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсальна перевізна";  Товариство з обмеженою відповідальністю "Алпа Сервіс";  Товариство з обмеженою відповідальністю "Магнум";  Закрите акціонерне товариство "Русагролізинг" 

про визнання частково недійсним договору № 07/01-КП купівлі - продажу вагонів від 25.06.07р.; визнання права власності на вагони та зобов'язання вчинити певні дії                 

Представники:

  від ТОВ "МегаТранс" -  не з`явився.    

СУТЬ СПОРУ:

11.01.2012 до господарського суду Дніпропетровської області надійшло судове доручення Арбітражного суду міста Москви за №А40-140654/09-85-581 від 22.12.2011 року про вручення документів товариству з обмеженою відповідальністю "Мега Транс" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Осіння, 4;  м. Дніпропетровськ, вул. Жуковського, буд. 31/13),  а саме: повідомлення про дату розгляду справи та ухвали про відкладення розгляду справи №А40-140654/09-85-581 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Дон" до товариства з обмеженою відповідальністю "Авіртус", товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Транс", треті особи: відкрите акціонерне товариство "Авангард-Лізінг", товариство з обмеженою відповідальністю "Євробайк", товариство з обмеженою відповідальністю "Універсальна перевізна", товариство з обмеженою відповідальністю "АЛПА Сервіс", товариство з обмеженою відповідальністю "Магнум", закрите акціонерне товариство "Русагролізинг" про  визнання частково недійсним договору № 07/01-КП купівлі - продажу вагонів від 25.06.07р.; визнання права власності на вагони та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до  ч. 1 ст. 127 ГПК України суди України виконують доручення іноземних судів щодо надання правової допомоги - вручення викликів до суду чи інших документів, допит сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, передані їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено, - дипломатичними каналами.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 128 ГПК України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи. Виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вручаються особисто фізичній особі чи її представникові або представникові юридичної особи під розписку.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд відповідно до ст. ст. 127, 128 Господарського процесуального кодексу  України ухвалою від 13.01.2012 року призначив судове засідання для вручення товариству з обмеженою відповідальністю "Мега Транс" повідомлення про дату розгляду справи та ухвали Арбітражного суду міста Москви у справі № А40-140654/09-85-581 на 15.03.2012 року о 16 год. 00 хв.

В судове засідання, яке відбулося 02.02.2012 року, призначене для вручення документів представник товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Транс" не з'явися, у зв'язку з чим ухвалою господарського суду від 02.02.2012 року судове засідання для вручення товариству з обмеженою відповідальністю "Мега Транс" повідомлення про дату розгляду справи та ухвалу Арбітражного суду міста Москви від 19.12.2011 року у справі № А40-140654/09-85-581 призначено на 13.02.2012 року об 11 год. 00 хв.

В судове засідання, призначене на 13.02.2012 року, для вручення документів товариству з обмеженою відповідальністю "Мега Транс", останнє явку повноважного представника не забезпечило.

З метою своєчасного виконання судового доручення Арбітражного суду міста Москви про вручення документів товариству з обмеженою відповідальністю "Мега Транс" господарським судом Дніпропетровської області зроблено електронний запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та отримано спеціальний витяг від 13.02.12р., згідно якого місцезнаходженням  товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатранс" (код ЄДРПОУ 32457207) є: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, Індустріальний район, вул. Осіння, буд. 4, дата державної реєстрації 11.04.2003 року.

Ухвали господарського суду від 13.01.2012 року та від 02.02.2012 року направлялись товариству з обмеженою відповідальністю "Мега Транс" на дві адреси, відомі господарському суду з судового доручення Арбітражного суду міста Москви, а саме: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Осіння, буд. 4, та м. Дніпропетровськ, вул. Жуковського, буд. 31/13.

Направлену на адреси товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Транс" господарським судом кореспонденцію (ухвали господарського суду), підприємством зв'язку повернуто  до господарського суду з довідкою, у якій причиною повернення зазначено: "за зазначено адресою не проживає".

Відповідно до ч. 7 ст. 128 ГПК України доручення іноземного суду  про  вручення  виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день,  коли особа  або  її представник   отримали   такі  документи  чи  відмовилися  від  їх отримання або якщо така особа чи  її  представник,  яких  належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання,  на якому має бути вручено виклик  до  суду  чи  інші  документи,  без поважних  причин  не  з'явилися  до  суду - у день такого судового засідання.

Також, згідно ч. 6 ст. 127 ГПК України, у разі неможливості виконання судового доручення суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено, - дипломатичними каналами, повертає це доручення іноземного суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

Оскільки, як встановлено вище, товариство з обмеженою відповідальністю "Мега Транс" за відомими господарському суду його адресами не знаходиться, у зв'язку з чим ухвали суду про виклик його в судові засіданні не отримало, суд не має можливості виконати судове доручення та вбачає підстави для повернення судового доручення Арбітражному суду міста Москви.   

Керуючись ст.ст. 86, 127, 128 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути судове доручення Арбітражного суду міста Москви від 22.12.2011 року № А40-140654/09-85-581 про вручення документів товариству з обмеженою відповідальністю "Мега Транс" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Осіння, буд. 4;  м. Дніпропетровськ, вул. Жуковського, буд. 31/13), а саме: повідомлення про дату розгляду справи та ухвали про відкладення розгляду справи №А40-140654/09-85-581 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Дон" до товариства з обмеженою відповідальністю "Авіртус", товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Транс", треті особи: відкрите акціонерне товариство "Авангард-Лізінг", товариство з обмеженою відповідальністю "Євробайк", товариство з обмеженою відповідальністю "Універсальна перевізна", товариство з обмеженою відповідальністю "АЛПА Сервіс", товариство з обмеженою відповідальністю "Магнум", закрите акціонерне товариство "Русагролізинг" про  визнання частково недійсним договору № 07/01-КП купівлі - продажу вагонів від 25.06.07р.; визнання права власності на вагони та зобов'язання вчинити певні дії, у зв'язку з неможливістю його виконання.

Суддя

 І.А. Рудь