Ухвала

від 16.02.2012 по справі 31/6-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

31/6-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.02.12р.

Справа № 31/6-09

За заявою: Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" про  відстрочку та розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.09р.

У справі:

за позовом  Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля", м.Павлоград 

до  Комунального підприємства Тернівське житлово-комунального підприємства, м.Тернівка 

про стягнення 3 334,57 грн.

Суддя Єременко А.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2009р. у справі №31/6-09 стягнуто з Комунального підприємства Тернівське житлово-комунальне підприємство  на користь  Відкритого акціонерного товариства „Павлоградвугілля”   3 166,40 грн. боргу; 168,17 грн. пені; 102,00 грн. витрат на сплату держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

30.01.2009р. на виконання вказаного рішення суду від 13.01.2009р. господарським судом Дніпропетровської області виданий наказ про примусове виконання.

До господарського суду надійшла заява Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство", якою заявник просить суд відстрочити виконання рішення суду за наказом господарського суду Дніпропетровської області №31/6-09 на строк до 01.01.2015р.; розстрочити виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області №31/6-09 згідно наданого до заяви графіку, починаючи з 01.01.2015р.

Заява мотивована тим, що Комунальне підприємство "Тернівське житлово-комунальне підприємство" є збитковим, а тому  не має можливості на перерахування зазначеної суми боргу за виконавчим документом №31/6-09.

У судове засідання, яке відбулося 16.02.12 року представники сторін не з'явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

16.02.12 року від позивача надійшов лист, згідно якого просить перенести судове засідання на іншу дату, у зв'язку із  несвоєчасним отриманням повідомлення про час слухання справи.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при  наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за  поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для відстрочки,  розстрочки,  зміни  способу  та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на  увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121  Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці  держави та інші обставини справи (п.2 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального Кодексу України" №02-5/333 від 12.09.1996 року з подальшими змінами та доповненнями).

Комунальним підприємством "Тернівське житлово-комунальне підприємство",  при поданні заяви про розстрочення та відстрочення виконання рішення суду зазначено, що своєчасне виконання рішення суду з боку Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" призведе до зупинення господарської діяльності підприємства та невиплату заробітної плати його працівникам, що може призвести до нестабільного положення в місті Тернівка. Крім того, відповідач зазначає, що підприємство фактично є  збитковим, що вбачається  з балансу підприємства.

Подаючи заяву про розстрочку та відстрочку виконання рішення суду, відповідач не додав жодного документу, який би підтверджував наявність об'єктивних обставин, в силу яких відповідач  не може виконати судове рішення. Із заяви відповідача не вбачається, що, у разі її задоволення, рішення суду буде виконуватися відповідачем частинами у запропоновані строки. За період з дати  набрання рішенням  законної сили, відповідачем в рахунок погашення заборгованості не здійснено жодної сплати (доказів не надано).

Враховуючи обставини справи, та те, що збитковість підприємства (важкий фінансовий стан) не є винятковою обставиною в розумінні ст. 121 ГПК України, за наявності якої можливе надання розстрочки або відстрочки виконання рішення, заявником не надано належних доказів щодо наявності конкретних поважних обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, суд не вбачає підстав для задоволення відповідної заяви.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86,121 ГПК України, господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

          У задоволенні заяви Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" про відстрочку та розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.09 р. -  відмовити.  

Суддя

А.В. Єременко