Рішення

від 07.02.2012 по справі 33/5009/7839/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.12 Справа № 33/5009/7839/11

Суддя Мірошниченк о М.В.

за позовом Прокурора Хо ртицького району м.Запоріжжя (69076, м.Запоріжжя, пр. Ювілейний, 30) в інтересах держави в особі Позивач 1) Управління житлово го господарства Запорізької міської ради (69037, м. Запоріжжя, пр Леніна, 214) Позивач 2) Комунал ьне підприємство «Виробниче ремонтно-експлуатаційне жит лове об' єднання № 6»(69097, м.Запо ріжжя, вул Задніпровська, 6-А)

до Хортицького благоді йного фонду «Дитяче дозвілля »(69123, м.Запоріжжя, бул Будівел ьників, б.9, кв 78)

про стягнення суми

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідан ня Хилько Ю.І.

За участю представників ст орін:

від прокуратури: ОСОБА_1 посв. № 235 від 10.08.2011р.

від позивача 1: ОСОБА _2 дов. № 7 від 03.01.2012р.

від позивача 2: ОСОБА _2 дов. № 3 від 01.10.2011р., ОСОБА_3 д ов. № 4 від

16.01.2012р.

від відповідача: не з' я вився

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Хортицького ра йону м.Запоріжжя в інтересах держави в особі Управління ж итлового господарства Запор ізької міської ради та Комун ального підприємства «Вироб ниче ремонтно-експлуатаційн е житлове об' єднання № 6»зве рнувся в господарський суд З апорізької області із позово м про стягнення з Хортицьког о благодійного фонду «Дитяче дозвілля» суми 6512,37 грн. основн ого боргу з орендної плати.

У якості підстави позову, в позові зазначено, що на викон ання умов укладеного між сто ронами договору оренди від 22.0 2.2010р. № 2073/6, відповідач отримав в тимчасове платне користуван ня нежитлове приміщення площ ею 122,5 кв.м., розташоване за адрс ою: м.Запоріжжя, вул Ентузіаст ів/Задніпровська, 21/32. В порушен ня умов п.п.3.1, 3.3, 3.4 договору оренд и, відповідач за користуван ня нежитловим приміщенням за перівод з 01.06.2011р. по 01.12.2011р. кошти н е сплатив, внаслідок чого утв орився основний борг в розмі рі 6512,37 грн. На підставі ст.ст. 525, 526 ЦК України, позивачі просят ь суд позов задовольнити у по вному обсязі.

Ухвалою господарського су ду Запорізької області від 12.1 2.2011 р. порушено провадження у с праві № 33/5009/7839/11, розгляд якої при значено на 17.01.2012 р. Ухвалою суду від 17.01.2012р. у зв' язку з хворобо ю судді розгляд справи було п еренесено на 07.02.2012р.

За клопотанням представни ків прокуратури і позивачів фіксація судового процесу т ехнічними засобами не здійсн ювалася.

Преставники прокуратури і позивачів в судовому засіда нні 07.02.2012р. підтримали позовні в имоги в повному обсязі.

Хортицький благодійний ф онд «Дитяче дозвілля» (відпо відач у справі) письмового ві дзиву на позовну заяву до суд у не надав. Представник відпо відача до судового засідання 07.02.2012р. не з' явився. Про час, дат у та місце судового розгляду справи відповідач повідомле ний належним чином.

Відповідно до підпункту 3. 6 Роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання п рактики застосування Господ арського процесуального код ексу України” (із змінами та д оповненнями) особи, які берут ь участь у справі, вважаються повідомленими про час і місц е її розгляду судом, якщо ухва лу про порушення провадження у справі надіслано за поштов ою адресою, зазначеною у позо вній заяві. У випадку не з'явлення в засідання господ арського суду представників обох сторін або однієї з них с права може бути розглянута б ез їх участі, якщо неявка таки х представників не перешкодж ає вирішенню спору. У випадку нез' явлення представника в ідповідача за викликом госпо дарського суду останній має право відкласти розгляд спра ви, вжити заходів, передбачен их п. 5 ст. 83 або ст. 90 ГПК України, ч и прийняти рішення за відсут ності цього представника.

Також, у п. 15 Інформаційного л иста Вищого господарського с уду України № 01-8/675 від 14.08.2007 р. “Про деякі питання практики заст осування норм Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, порушені у доповідних з аписках про роботу господарс ьких судів у першому піврічч і 2007 року” (із змінами та доповн еннями) зазначено, що у разі ко ли фактичне місцезнаходженн я юридичної особи - учасника с удового процесу з якихось пр ичин не відповідає її місцез находженню, визначеному згід но з законом, і дана особа своє часно не довела про це до відо ма господарського суду, інши х учасників процесу, то всі пр оцесуальні наслідки такої не відповідності покладаються на цю юридичну особу.

Як свідчать матеріали спра ви, ухвали господарського су ду від 12.12.2011 р. про порушення про вадження по справі та від 17.01.2012 р. про відкладення розгляду с прави було надіслано на адре си сторін, зазначені в позовн ій заяві, в строки, визначені ст. 87 ГПК України.

Виходячи з приписів Інстру кції з діловодства в господа рських судах України, затвер дженої Наказом ВГСУ № 75 від 10.12.20 02 р., якщо підприємством пошто вого зв' язку не розшуканий адресат, кореспонденція пове ртається відправникові, у ра зі наявності в матеріалах сп рави ще однієї адреси, листа і з ухвалою (або будь-яким проце суальним документом) перенап равляють за цією адресою. В ін шому випадку процесуальний д окумент із конвертом приєдну ють до матеріалів справи з ме тою запобігання тотожних ви падків. Ухвали про призначен ня розгляду справи та про від кладення судового засідання , які відправлені господарсь ким судом Запорізької област і на адресу відповідача, не п оверталися до суду.

Таким чином відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового роз гляду справи.

Стаття 75 ГПК України дозвол яє суду розглянути спір за на явними у справі матеріалами , у випадку, якщо відзив на поз ов та витребувані судом док ументі не надані.

В судовому засіданні 07.02.2012 р . оголошено вступну та резолю тивну частини судового рішен ня.

Розглянувши та дослідивш и матеріали справи, заслухав ши пояснення представників п рокуратури та позивачів, суд знаходить підстави для задо волення позову.

Матеріали справи свідчать , що рішенням Виконавчого ком ітету Запорізької міської ра ди від 24.12.2009р. № 555/8 передано в орен ду Хортицькому благодійному фонду «Дитяче дозвілля»нежи тлове пиміщення в будинку № 21/ 32 по вул Ентузіастів/Задніпро вській загальною площею 122,5кв .м. на 2 роки 11 місяців. Доручено Управлінню житлового господ арства Запорізької міської р ади укласти договір оренди п риміщення.

22.02.2010р. між Управлінням житло вого господарства Запорізьк ої міської ради (Орендодавец ь), КП ВРЕЖО № 6 (Балансоутримув ач) та Хортицьким благодійни м фондом «Дитяче дзвілля»(Ор ендар) був укладений договір оренди № 2073/6, згідно до п.1.1 якого Орендодавець передає, а Орен дар приймає в стокове платне користування нежитлове прим іщення загальною площею 122,5кв .м., розташоване за адресою: ву л Ентузіастів/Задніпровська , 21/32.

Згідно до п.2.1 договору, вступ Орендаря у користування неж итловим пиміщенням настає од ночасно з підписанням сторон ами договору та Акту прийман ня-передачі вказаного нежитл ового приміщення.

Пунктом 3.1 договору оренди в изначено, що орендна плата ви значається на підставі рішен ня виконавчого комітету Запо різької міської ради від 28.04.2007р . № 31.

Пунктом 3.2 догвору передбач ено, що річна орендна плата пр иймається в розмірі 8% від варт ості орендованого приміщенн я і розраховується на підста ві визначеної формули.

Пунктом 3.3 договору визначе но, що розмір орендної плати з а кожний наступний місяць ви значається Орендарем самос тійно шляхом коригування роз міру місячної орендної плати за попередній місяць на інде кс інфляції за поточний міся ць.

Пунктом 3.4 договору передба чено, що орендна плата перера ховується Орендарем самості йно до місцевого бюджету за м ісцем знаходження об' єкту, що здається в оренду, щомісяч но не пізніше 10 числа місяця н аступного за розрахунковим.

На підставі Акту прийому-пе редачі від 22.02.2010р., відповідач о тримав приміщення у користув ання.

Як свідчать матеріали сп рави, за період часу з 01.06.2011р. по 0 1.12.2011р. відповідач не сплачував грошові кошти за користуван ня приміщенням, внаслідок чо го основний борг відпові дача склав суму 6512,37грн.

Вказана обставина підтвер джена довідкою КП ВРЕЖО № 6, на даною до матеріалів справи т а поясненнями представників , наданими в судовому засідан ні.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 11 Цивільног о кодексу України підставам и виникнення цивільних пра в та обов'язків, зокрема, є: до говори та інші правочини… Цивільні права та обов'я зки можуть виникати безпосер едньо з актів цивільного зак онодавства. Аналогічні полож ення містить ст. 174 Господарсь кого кодексу України, згідно з якою господарські зобов' язання між суб' єктами госпо дарювання виникають, зокрема , з господарського договору т а інших угод, передбачених за коном.

Статтею 629 Цивільного коде ксу України визначено, що дог овір є обов'язковим для викон ання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и зобов'язання має виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору та вимог ць ого Кодексу, інших актів циві льного законодавства, а за ві дсутності таких умов та вимо г - відповідно до звичаїв ді лового обороту або інших вим ог, що звичайно ставляться.

Аналогічні приписи місти ть ст. 193 Господарського кодек су України.

Доказів погашення суми бор гу 6512,37 грн за користування неж итловим приіщенням відповід ачем господарському суду над ано не було. Таким чином, позов на вимога про стягнення осно вного боргу заявлена обґру нтовано, а тому підлягає задо воленню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України, судові витрати по сплаті 1411,50грн. судового збору покладаються на відповідача шляхом стягнення в дохід дер жавного бюджету України.

На підставі викладеного, к еруючись ст.ст. 49, ст.ст. 82-85 Госпо дарського процесуального к одексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Хортицького бла годійного фонду «Дитяче дозв ілля»(69123, м.Запоріжжя, бул Буд івельників, б.9, кв 78 код ЄДР 26405390) на користь Управління жит лового господарства Запоріз ької міської ради (69037, м. Запорі жжя, пр Леніна, 214, рахунок 33211871700008 місцевого бюджету Хортицько го району в ГУ ДКУ Запорізько ї області, ЄДР 34676906, МФО 813015, код 22080401 ) суму 6512 (шість тисяч п' ятсот дванадцять) грн. 37 коп. основн ого боргу з орендної плати. В идати наказ.

Стягнути з Хортицького бла годійного фонду «Дитяче дозв ілля»(69123, м.Запоріжжя, бул Буд івельників, б.9, кв 78 код ЄДР 26405390) в дохід Державного бю джету (одержувач: Державний б юджет Орджонікідзевського р айону, Банк одержувача: ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015 , код ЄДРПОУ 34677145, № рахунку 31210206700007) суму 1411 (одна тисяча чотириста одинадцять ) грн. 50коп. судовог о збору. Видати наказ.

Рішення господарськог о суду набирає законної сили після закінчення строку под ання апеляційної скарги, якщ о апеляційну скаргу не було п одано. У разі подання апеляці йної скарги рішення, якщо йог о не скасовано, набирає закон ної сили після розгляду спра ви апеляційним господарськи м судом.

Рішення оформлено у повн ому обсязі та підписано згід но із вимогами ст. 84 ГПК Україн и - 09.02.2012 р.

Суддя М.В. Мірошниченко