Рішення

від 16.02.2012 по справі 12/5009/8036/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.12 Справа № 12/5009/8036/11

за позовом - Заступни ка прокурора Запорізької обл асті (69057, м. Запоріжжя, вул. Ма тросова, 29-а) в інтересах дер жави в особі: Головного упр авління Міністерства Україн и з питань надзвичайних ситу ацій та у справах захисту нас елення від наслідків чорноби льської катастрофи в Запоріз ькій області (69002, м. Запорі жжя, вул. Грязнова, 65)

до відповідача: Запоріз ького державного підприємст ва “Кремнійполімер” (69009, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 7)

про стягнення 970 105 грн. 35 ко п.

суддя Владимиренко І.В .

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 ., дов. № 01/13/888 від 03.03.2011р.

від відповідача - не з' явився

від прокуратури - Тронь Г .М., посв. № 84 від 30.04.2010р.

До суду надійшла позовн а заява Заступника прокурора Запорізької області в і нтересах держави в особі: Головного управління Мініс терства України з питань над звичайних ситуацій та у спра вах захисту населення від на слідків чорнобильської ката строфи в Запорізькій області до Запорізького д ержавного підприємства “Кре мнійполімер” про стягнення 970 105 грн. 35 коп.

Ухвалою господарського су ду Запорізької області від 21.1 2.2011р. порушено провадження по с праві № 12/5009/8036/11, судове засіданн я було призначено на 09.02.2012р.

Ухвалою від 07.02.2011р. у зв' язку з виробничою необхідністю с удове засідання відкладено н а 16.02.2012р.

Позивач в судовому засідан ні підтримав позовні вимоги з підстав викладених у позов ній заяві від 20.12.2011р. № 05/1-2540-11.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, відзиву на п озовну заяву не надав, про час та місце проведення судовог о засідання повідомлений нал ежним чином.

За заявою представників по зивача та прокуратури від 16.02.20 12р. розгляд справи здійснював ся без застосування технічни х засобів фіксації судового процесу.

У судовому засіданні 16.02.2012р. р озгляд справи судом закінчен о, на підставі ст. 85 ГПК України суддею оголошено вступну та резолютивну частини рішення .

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши пояснення пр едставника позивача та відпо відача, суд

В С Т А Н О В И В:

07.05.1999р. між Головним управ лінням Міністерства України з питань надзвичайних ситуа цій та у справах захисту насе лення від наслідків Чорнобил ьської катастрофи в Запорізь кій області (надалі позивач) т а Запорізьким державним підп риємством “Кремнійполімер” (надалі відповідач) було укла дено Договір “Про організаці ю Державної пожежної охорони МВС України по охороні вироб ничого обєднання “Кремнійпо лімер” Міністерства промисл овості України” № 11 (надалі - До говір).

Відповідно до п. 2.1 Договору, виконавець здійснює держав ний нагляд за виконанням об' єктом, посадовими особами, пр ацівниками об' єкта та грома дянами, що знаходяться на об' єкті, законодавства з питань пожежної безпеки, протипоже жних вимог стандартів, норм і правил.

Згідно п. 4.1 Договору плата за утримання “Пожежної охорони ” згідно з цим договором щомі сячно вноситься на її поточн ий рахунок, без пред' явленн я рахунку.

Як вбачається з матеріалів справи № 12/5009/8036/11, на виконання ум ов спірного договору від 07.05.1999р . № 11 за період березень 2011 року п о травень 2011 року позивачем на давались відповідачу послуг и охорони загальною вартістю 970 105,35 грн., про що між сторонами с кладено акти здавання-прийня ття виконаних робіт за вказа ний період, які підписані упо вноваженими представниками сторін та скріплені печатка ми.

Згідно із ст. 903 ЦК України, як що договором передбачено над ання послуг за плату, замовни к зобов' язаний оплатити над ану йому послугу в розмірі, у с троки та в порядку, що встанов лені договором.

Однак, відповідач взятих на себе договірних зобов' язан ь належним чином не виконав, а оплату за надані послуги не з дійснив, чим порушив умови до говору.

Згідно із ч. 1 ст. 175 Господарсь кого кодексу України (ГК Укра їни), майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов' язання, що виникають між учасниками господарськи х відносин при здійсненні го сподарської діяльності, в си лу яких зобов' язана сторона повинна вчинити певну госпо дарську дію на користь друго ї сторони або утримуватися в ід певної дії, а управнена сто рона має право вимагати від з обов' язаної сторони викона ння її обов' язку. Майнові зо бов' язання, які виникають м іж учасниками господарських відносин, регулюються Цивіл ьним кодексом України (ЦК Укр аїни) з урахуванням особливо стей, передбачених ГК Україн и.

Відповідно до положень ст. с т. 525, 526 Цивільного кодексу Укра їни, зобов' язання повинні в иконуватись належним чином в ідповідно до вимог закону, ум ов договору. Одностороння ві дмова від виконання зобов' я зання не допускається крім в ипадків, передбачених законо м.

Аналогічний припис місти ть Господарський кодекс Укра їни, частинами 1, 7 ст. 193 якого вст ановлено, що суб' єкти госпо дарювання та інші учасники г осподарських відносин повин ні виконувати господарські з обов' язання належним чином відповідно до закону, інших п равових актів, договору (ч. 1). ... О дностороння відмова від вико нання зобов' язання не допус кається крім випадків, перед бачених законом (ч. 7).

Статтею 901 ЦК України встан овлено, що за договором про на дання послуг одна сторона (ви конавець) зобов' язується за завданням другої сторони (за мовника) надати послугу, яка с поживається в процесі вчинен ня певної дії або здійснення певної діяльності, а замовни к зобов' язується оплатити в иконавцеві зазначену послуг у, якщо інше не встановлено До говором. Зазначені положення можуть застосовуватися до в сіх договорів про надання по слуг, якщо це не суперечить су ті зобов' язання.

В ході розгляду справи судо м встановлено, що 05.03.09р. господа рським судом Запорізької обл асті порушено провадження у справі № 12/58/09 про банкрутство З апорізького державного підп риємства “Кремнійполімер”. 03.04.09р. відбулося підготовче за сідання де розглядалась заяв а ВАТ "Запоріжжяобленер го" про порушення справи про б анкрутство Запорізького дер жавного підприємства “Крем нійполімер” (ЄДРПОУ - 00203625). Ухва лою від 03.04.2009 р. за підсумками пі дготовчого засідання суду ви знано грошові вимоги ВАТ “За поріжжяобленерго” у розмірі 6 210 695,32грн., введена процедура ро зпорядження майном, зобов' я зано кредитора в 10-денний стр ок подати в офіційний друков аний орган - газету “Голос У країни” чи газету “Урядовий кур' єр” оголошення про пору шення справи про банкрутство боржника

17.04.2009р. в газеті "Голос Україн и" № 70 надруковано оголошення про порушення справи про бан крутство Запорізького держа вного підприємства “Кремні йполімер”.

Ухвалою господарського су ду від 15.04.2010р. затверджено реєст р вимог конкурсних кредиторі в. Цією ж ухвалою суд розгляну в заяву Головного управління Міністерства України з пита нь надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильсько ї катастрофи в Запорізькій о бласті № 01/13/1687 від 08.05.2009р. з грошови ми вимогами в сумі 2 039 387,98 гр н.

Ухвалою від 15.04.2010р. по справі № 12/58/09 судом визнано вимоги Голо вного управління Міністерст ва України з питань надзвича йних ситуацій та у справах за хисту населення від наслідкі в Чорнобильської катастроф и в Запорізькій області у роз мірі 1 809 482,35 грн., грошові вимоги в ідносно визнання пені у розм ірі 229 905,63 грн. відхилені.

Судом встановлено, що ухвал а господарського суду Запорі зької області від 15.04.2010р. у спра ві № 12/58/09 набрала законної сили та є обов' язковою для викон ання.

Також суду стало відомо, що рішенням господарського суд у Запорізької області від 29.06.20 11р. у справі № 22/5009/2338/11 розірвано д оговір № 11 про організацію Дер жавної пожежної охорони МВС України по охороні виробничо го об' єднання “Кремнійполі мер” міністерства промислов ості України м. Запоріжжя від 07.05.1999 р.

Відповідно до ст.. 625 ЦК Украї ни Боржник не звільняється від відповідальності за н еможливість виконання ним гр ошового зобов'язання. Боржни к, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на ви могу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахув анням встановленого індекс у інфляції за весь час простр очення, а також три проценти річних від простроченої су ми, якщо інший розмір процен тів не встановлений договоро м або законом.

Згідно п. 5 ст.. 653 ЦК України Як що договір змінений або розі рваний у зв'язку з істотним по рушенням договору однією із сторін, друга сторона може ви магати відшкодування збиткі в, завданих зміною або розірв анням договору.

З урахуванням вищевикладе ного, на час розгляду справи № 12/5009/8036/11 в суді, заборгованість в ідповідача перед позивачем н а підставі спірного договору за період з березня 2011р. по тра вень 2011р. складає 970 105,35 грн.

Факт наявності заборгован ості у розмірі 970 105,35 грн. підтве рджується матеріалами справ и.

Оскільки відповідач не над ав суду доказів сплати забор гованості за період з березн я 20011р. по травень 2011р. в повному о бсязі, тому суд вважає, що вимо ги про стягнення 970 105,3 5 грн. основного боргу за періо д з березня 2011р. по травень 2011р. є обґрунтованими, доведеними, підтвердженими доданими док ументами, а тому є такими, що п ідлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК Ук раїни судові витрати поклада ються на відповідачів пропор ційно.

На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Запорізьког о державного підприємства "К ремнійполімер" (69009, м. Запоріжж я, вул.. Теплична, 7, р/р 26001301167640 в в фі лії “Відділення Промінвестб анку в м. Запоріжжя”, МФО 313355, ЄДР ПОУ 0023625) на користь Головного у правління Міністерства Укра їни з питань надзвичайних си туацій та у справах захисту н аселення від наслідків Чорно бильської катастрофи в Запор ізькій області (69002, м. Запоріжж я, вул.. Грязнова, 65, р/р 31251272210580 в ГУД КУ в Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 08588694) за період з берез ня 2011р. по травень 2011р. 970 105 (дев' я тсот сімдесят тисяч сто п' я ть) грн. 35 коп. основного боргу. Видати наказ.

Стягнути з Запорізького державного підприємства "Кр емнійполімер" (69009, м. Запоріжжя , вул.. Теплична, 7, р/р 26001301167640 в в філ ії “Відділення Промінвестба нку в м. Запоріжжя”, МФО 313355, ЄДРП ОУ 0023625) на користь державного б юджету України (отримувач Де ржавний бюджет Орджонікідзе вського району, 22030001; банк одерж увача: ГУДКСУ у Запорізькій о бласті, МФО 813015, код ЄДРПОУ 38025409, № рахунку 31215206783007) стягувач Головн е управління Міністерства Ук раїни з питань надзвичайних ситуацій та у справах захист у населення від наслідків Чо рнобильської катастрофи в За порізькій області (69002, м. Запор іжжя, вул.. Грязнова, 65, р/р 31251272210580 в ГУДКУ в Запорізькій області , МФО 813015, ЄДРПОУ 08588694) 19 402 (дев' ятна дцять тисяч чотириста дві) гр н. 10 коп. судового збору. Вида ти наказ.

Суддя І.В.Владимире нко

Рішення господарськог о суду набирає законної сили після закінчення десятиде нного строку з дня його під пису.

Рішення оформлене і підпис ане згідно із вимогами ст. 84 ГП К України 20.02.2012р.