Рішення

від 23.01.2012 по справі 19/268

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 19/268 23.01.12

За позовом Наці онального технічного універ ситету України «Київський По літехнічний інститут»

До Національ ної комісії з питань регулюв ання зв' язку України

Про стягне ння заборгованості 61 982,00 грн.

Суддя Шаптала Є .Ю.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 за дов. № б\н від 05.09.2011 р.

Від відповідача ОСОБА_2 за дов. № 01-1908 від 15.04.2011 р .

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд господарськ ого суду міста Києва передан і позовні вимоги Національно го технічного університету У країни «Київський Політехні чний інститут»до Національн ої комісії з питань регулюва ння зв' язку України про стя гнення заборгованості в розм ірі 61 982,00 грн..

Ухвалою господарського с уду міста Києва від 30.11.2011 р. пору шено провадження у справі, ро згляд справи призначено на 14.1 2.2011 р.

13.12.2011 року представником відп овідача подано до відділу ді ловодства суду відзив на поз овну заяву.

14.12.2011 року по справі оголошен о перерву до 23.01.2012 р.

Представник позивача в су довому засіданні 23.01.12 р. заявле ні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, в час тині стягнення суми основног о боргу, в задоволенні розмір у пені та штрафу просив відмо вити.

В судовому засіданні 23.01.2012 р. о голошено вступну та резолюти вну частини рішення.

Дослідивши наявні у матері алах справи докази, Господар ський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2008 року між На ціональним технічним універ ситетом України «Київський п олітехнічний інститут»(Вико навець) та Національною комі сією з питань регулювання зв 'язку України (Замовник) було у кладено договір № 69 на створен ня науково-технічної продукц ії «Розробити часткові техні чні завдання комплексних сис тем захисту інформації».

Згідно з п.п. 1.1 договору, Замо вник доручає, а Виконавець бе ре на себе виконання робіт по створенню науково-технічної продукції «Розробити частко ві технічні завдання комплек сних систем захисту інформац ії», у складі аналізу технічн ої документації на локальну інформаційну мережу, інформа ційно-аналітичну систему з п итань взаємоз"єднання телеко мунікаційних мереж, підсисте му аналізу та планування тел екомунікаційних мереж інфор маційно-аналітичної системи , веб-сайт, два окремі АРМ (АС кл асу 1, призначені для обробки і нформації з грифом обмеження доступу «для службового кор истування»та розробки частк ових технічних завдань компл ексних систем захисту інформ ації на ЛІМ, ІАС ВТМ, веб-сайт, А РМ (п. 1.1.1 та 1.1.2 Договору).

Згідно п. 4.1 Договору вартіст ь робіт за договором згідно з протоколом погодження кошто рисної вартості робіт станов ить 30 000,00 грн.

Оплата вартості робіт за до говором проводиться Замовни ком шляхом перерахування кош тів на розрахунковий рахунок Виконавця на протязі 3 робочи х днів після підписання обом а сторонами Акту здавання - приймання виконаних робіт зг ідно з календарним планом ви конання робіт. Фінансування робіт здійснюється за наявно сті коштів на реєстраційному рахунку Замовника (п.п 4.2, 4.3 Дого вору).

На виконання взятих на себ е зобов' язань за договором № 69 від 07.11.2008 рокупозивачем, було виконано роботи, що підтверд жується підписаними між стор онами та скріпленими печатка ми Актом здачі-приймання над аних послуг від 24.12.2008 року.

Відповідачем зобов' яза ння за договором виконано ча стково, сплачено суму заборг ованості в розмірі 1 400 грн., реш та заборгованості не оплачен а.

Наявність заборгованості відповідача підтверджуєтьс я Актом звірки взаєморозраху нків станом на 01.07.2011 року та Акт ом звіряння розрахунків від 01.10.2011 року, підписаних повноваж ними представниками сторін т а скріплених печатками без з ауважень

30.09.2011 року позивачем направле но в адресу відповідача лист № 88/2700 щодо сплати заборговано сті.

Відповідач листом № 01-5598/142 від 11.10.2011 року повідомив, що станом на 01.10.2011 року заборгованості за послуги по створенню науков о-технічної продукції станов ить 28 600,00 грн., у зв' язку з недоф інансуванням виникла зазнач ена кредиторська заборгован ість, яка зареєстрована в орг анах Держказначейства, забор гованість не погашена, оскіл ьки ЗУ «Про Державний бюджет України на 2011 рік», непередбач ені видатки розвитку по КПКВ К 5561010 «Керівництво та управлін ня у сфері регулювання зв' я зку».

Станом на день розгляду спр ави заборгованість відповід ача становить 28 600,00 грн..

Проаналізувавши матеріа ли справи та пояснення предс тавника позивача, суд приход ить до висновку про те, що позо вні вимоги підлягають частко вому задоволенню, з огляду на наступне.

Внаслідок укладення догов ору підряду № 69 від 07.11.2008 року між сторонами згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Ци вільного кодексу України, ви никли цивільні права та обов ' язки.

Оскільки між сторонами по с праві склалися господарські правовідносини, то до них слі д застосувати положення Госп одарського кодексу України я к спеціального акту законода вства, що регулює правовідно сини у господарській сфері.

Відповідно до абзацу 2 пун кту 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконанн я господарських договорів за стосовуються відповідні пол оження Цивільного кодексу Ук раїни з урахуванням особливо стей, передбачених цим кодек сом.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України один суб' є кт господарського зобов' яз ання повинен вчинити певну д ію на користь іншого суб' єк та, а інший суб' єкт має право вимагати від зобов' язаної сторони виконання її обов' я зку.

Відповідно до ст.. 526 ЦК Укра їни один суб' єкт господарсь кого зобов' язання повинен в чинити певну дію на користь і ншого суб' єкта, а інший суб' єкт має право вимагати від зо бов' язаної сторони виконан ня її обов' язку.

Частиною першою статті 193 Г осподарського кодексу Украї ни встановлено, що суб' єкти господарювання та інші учас ники господарських відносин повинні виконувати господар ські зобов' язання належним чином відповідно до закону, і нших правових актів, договор у, а за відсутності конкретни х вимог щодо виконання зобов ' язання - відповідно до ви мог, що у певних умовах звичай но ставляться. Відповідно до частини сьомої зазначеної с татті не допускаються одност ороння відмова від виконання зобов' язань, крім випадків , передбачених законом, а тако ж відмова від виконання або в ідстрочка виконання з мотиву , що зобов' язання другої сто рони за іншим договором не бу ло виконано належним чином.

Стаття 837 Цивільного кодек су України передбачає, що за д оговором підряду одна сторон а (підрядник) зобов' язуєтьс я на свій ризик виконати певн у роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовни к зобов' язується прийняти т а оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст. 892 ЦК Україн и за договором на виконання н ауково-дослідних або дослідн о-конструкторських та технол огічних робіт підрядник (вик онавець) зобов'язується пров ести за завданням замовника наукові дослідження, розроби ти зразок нового виробу та ко нструкторську документацію на нього, нову технологію тощ о, а замовник зобов'язується п рийняти виконану роботу та о платити їх.

Згідно ч. 1 ст. 894 ЦК України, ви конавець зобов'язаний переда ти, а замовник прийняти та опл атити повністю завершені нау ково-дослідні або дослідно-к онструкторські та технологі чні роботи. Договором можуть бути передбачені прийняття та оплата окремих етапів або інший спосіб оплати.

Статтею 898 ЦК України, замовн ик за договором на виконання науково-дослідних або дослі дно-конструкторських та техн ологічних робіт зобов'язаний прийняти виконані роботи та оплатити їх.

Статтею 629 Цивільного коде ксу України передбачено, що д оговір є обов'язковим для вик онання сторонами.

Відповідно до статті 525 Циві льного кодексу України, одно стороння відмова від зобов' язання або одностороння змін а його умов не допускається, я кщо інше не встановлено дого вором або законом.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов' язан ня має виконуватись належним чином відповідно до умов дог овору та вимог Цивільного ко дексу України, інших актів ци вільного законодавства, а за відсутності таких умов та ви мог - відповідно до звичаїв ді лового обороту або інших вим ог, що звичайно ставляться; як що у зобов' язанні встановле ний строк (термін) його викона ння, то воно підлягає виконан ню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК У країни).

Пунктами 2.3.2, 2.3.3 Договору стор они узгодили не пізніше 3-х дні в після повідомлення підрядн ика прийняти та оплатити вик онані роботи у відповідності з актами виконаних робіт, опл атити виконані роботи згідно Актів приймання-передачі та проектно-кошторисної докуме нтації.

Відповідач в порушення ви щезазначених норм ЦК України та умов Договору, не здійснив своєчасної та повної оплати за виконані роботи, тобто не в иконав зобов' язання.

Отже, факт порушення відпо відачем зобов' язань судом в становлено.

Щодо стягнення суми пені т а штрафу суд зазначає наступ не.

Згідно ст. 599 ЦК України зоб ов' язання припиняється вик онанням, проведеним належним чином

У відповідності ст. 610 Цивіль ного кодексу України порушен ням зобов' язанням є його не виконання або виконання з по рушенням умов, визначених зм істом зобов' язання (неналеж не виконання).

Порушення зобов' язань за договором тягне за собою зас тосування встановлених зако ном мір відповідальності

Відповідно до ст. ч.1,3 с т. 549 ЦК України неустойкою (штр афом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повин ен передати кредиторові у ра зі порушення боржником зобов ' язання. Пенею є неустойка, щ о обчислюється у відсотках в ід суми несвоєчасно виконано го грошового зобов' язання з а кожен день прострочення ви конання.

Приписами частини 1 ст . 223 ГК України встановлено., що при реалізації в судовому по рядку відповідальності за пр авопорушення у сфері господа рювання застосовується зага льний та скорочені строки по зовної давності, передбачені Цивільним кодексом України, якщо інші строки не встановл ено цим кодексом.

Згідно ч. 6 ст. 232 ГК Украї ни, нарахування штрафних сан кцій за прострочення виконан ня зобов' язання, якщо інше н е встановлено законом або до говором, припиняється через шість місяців, коли зобов' я зано мало бути виконано

Оскільки кінцеви й термін оплати за Актом здач і-приймання наданих послуг в ід 24.12.2008 року - 27.12.2008 року, визначе ного самим Позивачем, то нара хування розміру пені та штра фу обчислюється з 27.12.2008 р. по 27.06.2009 року.

Відповідно до ч. 2 с т. 258 ЦК України, позовна давніс ть в один рік, застосовується , зокрема, до вимог про стягнен ня неустойки (пені, штрафу).

Датою подання позовної заяви значиться 29.11.2011р., тобто, п озовні вимоги про стягнення пені та штрафу заявлені післ я закінчення річного терміну , оскільки строк позовної дав ності сплив 27.06.2010 року.

Крім того, дослідивши матер іали справи, суд дійшов висно вку, що позовні вимоги про стя гнення з відповідача на кори сть позивача, штрафних санкц ій задоволенню не підлягают ь в зв' язку з ненаданням роз рахунку суми штрафних санкці й відповідно до статті 232 Госп одарського кодексу України.

Відповідно до ст. 33 ГПК Ук раїни кожна із сторін повинн а довести ті обставини, на які вона посилається як на підст ави своїх вимог чи заперечен ь.

Відповідно до ст. 34 ГПК Укра їни господарський суд прийма є тільки ті докази, які мають з начення для справи.

Обставини справи, які відпо відно до законодавства повин ні бути підтверджені певними засобами доказування, не мож уть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За таких обставин, позов в частині стягнення з відпові дача суми основного боргу в р озмірі 28 600,00 визнається судом д оведеним, обґрунтованим та т аким, що підлягає задоволенн ю, вимоги позивача в частині с тягнення розміру пені в сумі 31 282,00 грн. та штрафу в сумі 2 100,00 гр н. визнаються судом незаконн ими, необґрунтованими та так ими, що не підлягають до задов олення.

Враховуючи, що відповідно д о ст. 44 ГПК України позивачем п онесені судові витрати, пов' язані з розглядом справи, зок рема витрати на оплату інфор маційно-технічного забезпеч ення судового процесу та спл ати державного мита, то зазна чені витрати відшкодовуютьс я за рахунок відповідача (ст. 4 9 ГПК України).

Керуючись ст. 258525,526,837,892,894,898 ЦК Укр аїни, ст. 173,193,232 ГК України, ст. ст. 4 4, 49, 75, 82-85 ГПК України, Договором с торін, Господарський суд міс та Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов за довольнити частково.

2. Стягнути з Національної комісії з питань регулюванн я зв' язку України (юридична адреса: 01030, м. Київ, вул.. Б. Хмельн ицького, 38, р\р 35212001004062 в Оперу Дер жавного казначейства Україн и, код 33349546, МФО 820172) на користь Нац іонального технічного уніве рситету України «Київський п олітехнічний інститут» (03056, м. Київ, пр.-т Перемоги, 37 корпус 1, к од ЄДРПОУ 02070921, р\р 3522901000019 в УДК м. Ки єва, МФО 820019), - з будь-якого рахун ку, виявленого державним вик онавцем під час виконання су дового рішення, суму основно го боргу в розмірі 28 600 (двадцят ь вісім тисяч шістсот) грн.. 00 ко п., судовий збір у розмірі - 1 5 02 (одна тисяча п' ятсот дві) гр н. 00 коп..

3. Наказ видати після набра ння рішенням законної сили.

4. Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Суддя Є.Ю. Шаптала

Дата складання повно го рішення: 27.01.12 р.