ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 18/342 26.01.12
За позовом Фіз ичної особи-підприємця ОСО БА_1;
до Товариства з о бмеженою відповідальністю « Туристична компанія «Анекс т ур»;
про стягнення заб оргованості у розмірі 17 565,81 грн .
Суддя О.В. Мандриченк о
Представники
Від позивача: ОСОБА_2., представник, довіре ність №б/н від 17.11.2010 р.;
Від відповідача: ОСО БА_3., представник, довіреніс ть № б/н від 16.05.2011 р.
Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 18.11.2011 р. пору шено провадження у справі №18/3 42, справа призначена слухання м на 06.12.2011 р.
Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 06.12.2011 р. слуха ння справи було відкладено д о 15.12.2011 р.
Ухвалою Господарського су ду міста Києва в порядку ст. 69 Г ПК України продовжено термін вирішення спору.
У судовому засіданні 15.12.2011 р. о голошено перерву до 17.01.2012 р.
У судовому засіданні 17.01.2012 р. о голошено перерву до 26.01.2012 р.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач у поданій до г осподарського суду позовній заяві просить стягнути з від повідача 17 565,81 грн. заборговано сті по сплаті комунальних пл атежів згідно договору оренд и №1 від 09.05.2010 р. за період з 01.02.2011 р. п о 21.03.2011 р., 175,66 грн. витрат по сплаті державного мита і 236,00 грн. витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су з мотивів, вказаних у позов ній заяві.
У судовому засіданні 26.01.2012 р. п озивачем подано заяву про зм еншення розміру позовних вим ог, в якій останній просить ст ягнути з відповідача 15 112,52 грн. заборгованості по сплаті ком унальних платежів згідно дог овору оренди №1 від 09.05.2010 р. за пер іод з 01.02.2011 р. по 21.03.2011 р., 151,13 грн. держа вного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.
Відповідач у своєму відзив і на позов та представник ост аннього у судових засіданнях проти позовних вимог запере чував, у задоволенні позову п росив відмовити, посилаючись на те, що рахунки за гаряче во допостачання, опалення та жи тлово-експлуатаційні послуг и були неправильно розрахова ні позивачем.
Ухвалою Господарськ ого суду міста Києва від 26.01.2012 р . у справі №18/342 призначена судо во-економічна експертиза, пр оведення якої доручено Товар иству з обмеженою відповідал ьністю «Центр правової допом оги «Правозахист».
Як визначено пунктом 1 час тини 2 статті 79 ГПК України, гос подарський суд має право зуп инити провадження у справі з а клопотанням сторони, проку рора, який бере участь в судов ому процесі, або за своєю ініц іативою у випадку призначенн я господарським судом судово ї експертизи.
Враховуючи вищезазначені обставини, господарський суд вважає за необхідне провадж ення у даній справі зупинити .
Враховуючи викладене та ке руючись статтями 79, 86 ГПК Украї ни, господарський суд,-
У Х В А Л И В:
1. Зупинити пров адження у справі №18/342 у зв'язку з призначенням судово-еконо мічної експертизи, проведенн я якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю «Центр правової допомоги «П равозахист».
2. Ухвалу направити сто ронам та до Товариства з обме женою відповідальністю «Цен тр правової допомоги «Правоз ахист».
Суддя О.В. Мандриченко
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 26.01.2012 |
Оприлюднено | 22.02.2012 |
Номер документу | 21442877 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Мандриченко О.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні