Ухвала

від 09.02.2012 по справі 4/599

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 4/599 09.02.12

За позовом Приват ного акціонерного товариств а “Страхова компанія

“АХА Страхув ання”

До Відкритого акці онерного товариства Націона льної акціонерної

Страхової ко мпанії “Оранта”

Про стягнення 25 489,64г рн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

від позивача: не з' я вився

від відповідачів не з' я вився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господар ського суду міста Києва пере дані позовні вимоги Приватно го акціонерного товариства “Страхова компанія “АХ А Страхування” до Відкритого акціонерного товариства Нац іональної акціонерної Страх ової компанії “Оранта” про с тягнення 25 489,64грн. суми страхов ого відшкодування.

В обґрунтування свої х позовних вимог Позивач ств ерджує, що ним було отримано і нформацію з єдиної централіз ованої бази МТСБУ, що цівільн а-правова відповідальність в инної особи ОСОБА_1. на мом ент ДТП була застрахована в Н аціональної акціонерної Стр ахової компанії “Оранта”, ал е доказів страхування винної особи в Національній акціон ерній Страховій компанії “О ранта” на момент коли сталас ь дорожньо-транспортна приго да (21.08.2008р.), суду не надано.

24.01.2012р. представником По зивача подане клопотання пр о направлення запиту до Мото рного (транспортного) страхо вого бюро України з прохання м надати інформацію по Поліс у, яким застраховано автомоб іль «Мітсубісі»державний но мерний знак НОМЕР_1.

Клопотання Позивача про направлення запиту до Мо торного (транспортного) стра хового бюро України було зад оволено судом, розгляд справ и відкладено на 09.02.2012р.

В судове засіданн я 09.02.2012р. представники сторін не з' явилися, клопотань та зая в через канцелярию суду не по дали та не надіслали, відпові ді на час розгляду справи від Моторного (транспортного) ст рахового бюро України на зап ит суду не надійшло.

Згідно з положеннями ст. 36 Господарського процесуа льного кодексу України письм овими доказами є документи і матеріали, які містять дані п ро обставини, що мають значен ня для правильного вирішення спору; письмові докази подаю ться в оригіналі або в належн им чином засвідченій копії; о ригінали документів подають ся, коли обставини справи від повідно до законодавства маю ть бути засвідчені тільки та кими документами, а також в ін ших випадках на вимогу госпо дарського суду.

Вимог ухвали суду в ча стині надання витребуваних д окументів позивачем не викон ано.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуаль ного кодексу України сторони зобов' язані добросовісно к ористуватися належними їм пр оцесуальними правами.

Відповідно до статті 4 Господарського процесуаль ного кодексу України рішення з господарського спору пови нно прийматись у цілковитій відповідності з нормами мате ріального і процесуального п рава та фактичними обставина ми справи, з достовірністю, вс тановленими господарським с удом. Рішення господарського суду має ґрунтуватись на пов ному з'ясуванні такого: чи мал и місце обставини, на які поси лаються особи, що беруть учас ть у процесі, та якими доказам и вони підтверджуються; чи не виявлено у процесі розгляду справи інших фактичних обст авин, що мають суттєве значен ня для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердж ення цих обставин; яка правов а кваліфікація відносин стор ін, виходячи з фактів, установ лених у процесі розгляду спр ави, та яка правова норма підл ягає застосуванню для виріше ння спору.

Враховуючи вищевикла дене, судом встановлено, що по зивач у даній справі витребу ваних судом документів, які н еобхідні для вирішення спору щодо з' ясування обставин, н а які він посилається як на пі дставу своїх вимог - не надав, також ним не надано належних доказів, які б доводили право ву позицію позивача, а тому вс тановити фактичні обставини справи з відповідною достов ірністю у суду не вбачається підстав, оскільки позивачем не надано того обсягу відпов ідних документів, які в поряд ку статей 32, 33 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни необхідні для повного та в себічного розгляду спору та винесення обґрунтованого і з аконного рішення.

Як визначено пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарсь кого процесуального кодексу України, господарський суд з алишає позов без розгляду, як що позивач без поважних прич ин не подав витребувані госп одарським судом матеріали, н еобхідні для вирішення спору , або представник позивача не з' явився на виклик у засіда ння господарського суду і йо го нез' явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи, що предст авник позивача не з' явився у засідання господарського с уду, позивач без поважних при чин не надав належних доказі в, які б доводили правову пози цію позивача, не надав витреб уваних господарським судом д оказів по справі, а саме не над ав господарському суду доказ ів страхування винної особи в Національній акціонерній С траховій компанії “Оранта” на момент коли сталась дорож ньо-транспортна пригода (21.08.2008р .), а витребувані документи вкр ай необхідні для розгляду сп рави, і без них спір вирішити н еможливо, а також враховуючи що строк вирішення спору, виз начений п. 1. ст. 69 ГПК України, з акінчився, суд вважає що позо в має бути залишеним без розг ляду.

Керуючись п. 5 ст. 81, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

Позов Приватного акц іонерного товариства “ Страхова компанія “АХА Страхування” зали шити без розгляду.

Звернути увагу пози вача, що залишення позову без розгляду не перешкоджає пов торному зверненню до господа рського суду.

Суддя І .І.Борисенко