Рішення

від 01.02.2012 по справі 34/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 34/14 01.02.12

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Відкритого акціонерного товариства "Київське автотр анспортне підприємство 13003"

про стягнення боргу в сумі 65 629, 80 грн.,

Суддя Сташків Р.Б.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, представник за до віреністю;

від відповідача - не з' явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У грудні 2011 року Публічне а кціонерне товариство "Київен ерго" (далі - позивач, або ПАТ «Київенерго») звернулось до господарського суду з позово м до Відкритого акціонерного товариства "Київське автотр анспортне підприємство 13003" (да лі - відповідач, або Підприє мство) про стягнення заборго ваності в розмірі 65 629,80 грн. за спожиту теплову енергію.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем та відпо відачем було укладено догові р №520974 на постачання теплової е нергії у гарячій воді від 21.04.1999 (далі - Договір) на виконання умов якого позивач поставив відповідачу теплову енергію , однак відповідач свої зобов ' язання не виконав у повном у обсязі, у зв' язку з чим, за о станнім за період з 01.01.2010 до 01.12.2011 р ахується заборгованість за в икористану теплову енергію в сумі 53 894,45 грн.

В зв' язку з порушенням від повідачем строків оплати за отриману теплову енергію, по зивач на підставі ст.ст. 610, 625 ЦК України нарахував відповіда чу 8 724,05 грн. інфляційних втрат, 3 011,30 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 26.12.2011 було по рушено провадження у справі №34/14, розгляд справи було призн ачено на 18.01.2012.

18.01.2012 через відділ діловодств а суду представником відпові дача подане клопотання про в ідкладення розгляду справи у зв' язку із занятістю предс тавника відповідача в іншому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 18.01.2012 розгля д справи було відкладено на 01. 02.2012.

01.02.2012 через відділ діловодств а суду представником відпові дача подане клопотання про в ідкладення розгляду справи, обґрунтовуючи його тим, що вн аслідок зміни керівництва та хвороби бухгалтера відсутні первинні бухгалтерські доку менти для визначення розміру заборгованості перед ПАТ «К иївенерго», проте жодних док азів на підтвердження вказан их обставин не надав.

Заслухавши думку представ ника позивача щодо можливост і розгляду даної справи за ві дсутності представника відп овідача, який наполягав на ро згляді справи, зважаючи на те , що:

- відповідач, всупереч ст. 33 Г ПК України обставин, на які ві н посилається у поданому ним клопотанні документально не підтвердив;

- відповідач, був належним ч ином повідомлений про слухан ня справи про що зокрема свід чить наявний у матеріалах сп рави оригінал поштового відп равлення за №01030 19023706 від 03.01.2012.

- явка представника відпові дача у судове засідання обов ' язковою не визнавалась.

- у разі наміру подати додат кові пояснення щодо предмету та підстав позову чи додатко ві докази, він мав можливість їх надати через канцелярію с уду до дати судового засідан ня;

- у разі неможливості своєї участі, відповідач не був поз бавлений можливості уповнов ажити інших на представництв о його інтересів у засіданні суду.

- відповідно до статті 77 ГПК У країни господарський суд від кладає розгляд справи лише у разі, коли за якихось обстави н спір не може бути вирішено у даному засіданні. Обставин, я кі б перешкоджали чи не дозво ляли розглянути спір даному судовому засіданні судом не було встановлено.

- крім того, відповідно до ст атті 69 ГПК України, спір має бу ти вирішено господарським су дом у строк не більше двох міс яців від дня одержання позов ної заяви. Чергове відкладен ня розгляду справи спричинит ь до виходу за межі встановле ного статтею 69 ГПК України стр оку, а клопотання у порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України про продовже ння строку відповідачем заяв лено не було, суд не вбачає за необхідне відкладати розгля д справи та відповідно до ста тті 75 ГПК України здійснює її розгляд за наявними в ній мат еріалами.

Ухвали суду про порушення п ровадження у справі та ухвал а про відкладення розгляду с прави були надіслані за адре сою місцезнаходження відпов ідача, що зазначена у витязі з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій У країни, а саме: 01042, м. Київ, вул. Пе рспективна, буд. 3.

Статтею 64 ГПК України Ухвал а про порушення провадження у справі надсилається зазнач еним особам за повідомленою ними господарському суду пош товою адресою. У разі ненадан ня сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала пр о відкриття провадження у сп раві надсилається за адресою місцезнаходження (місця про живання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстр і юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відс утності сторін за такою адре сою, вважається, що ухвала про порушення провадження у спр аві вручена їм належним чино м.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактич ні обставини, на яких ґрунтує ться позов, об'єктивно оцінив ши докази, які мають юридичне значення для розгляду справ и і вирішення спору по суті, су д

ВСТАНОВИВ:

21.04.1999 між Публічним акці онерним товариством „Київен ерго" (далі - Постачальник) та Відкритим акціонерним товар иством «Київське автотрансп ортне підприємство 13003»(далі - Споживач) було укладено дого вір на постачання теплової е нергії у гарячій воді №520974 (дал і - Договір).

Відповідно до пункту 2.2.1 Дого вору Постачальник зобов' яз аний постачати теплову енерг ію у вигляді гарячої води на п отреби опалення та вентиляці ю - в період опалювального сез ону; гарячого водопостачання - протягом року в кількості та в обсягах згідно з Додатко м № 1 до цього Договору.

Згідно з пунктами 2.3.1 та 2.3 Дог овору Споживач зобов' язани й додержуватись кількості сп оживання теплової енергії по кожному параметру в обсягах , які визначені у Додатку 1, не д опускаючи їх перевищення; св оєчасно сплачувати вартість спожитої теплової енергії.

Згідно з пунктом 5 Додатку 4 д о Договору відповідач зобов' язаний щомісячно з 12 по 15 число самостійно отримувати у рай онному відділі теплозбуту та буляграму фактичного пожива ння теплової енергії за попе редній період та акт звірки н а початок розрахункового пер іоду один примірник оформлен ого акту звірки повертає у РВ Т).

Відповідно до пункту 2 Додат ку 4 до Договору відповідач до початку розрахункового пері оду (місяця) сплачує позивачу вартість, заявленої у догово ру кількості теплової енергі ї на розрахунковий період, з у рахуванням сальдо розрахунк ів на початок місяця, або офор млює договір про заставу май на, згідно Закону України «Пр о заставу», як засіб гарантії сплати споживаємої теплової енергії.

Договір на постачання тепл ової енергії у гарячій воді є договором енергопостачання , а тому права та обов' язки ст орін визначаються в тому чис лі положеннями параграфу 3 гл ави 30 ГК України.

Відповідно до частини 1 стат ті 275 ГК України за договором е нергопостачання підприємст во (енергопостачальник) відп ускає електричну енергію, па ру, гарячу і перегріту воду (да лі - енергію) споживачеві (аб оненту), який зобов' язаний о платити прийняту енергію та дотримуватися передбаченог о договором режиму її викори стання, а також забезпечити б езпечну експлуатацію енерге тичного обладнання, що ним ви користовується.

Як вбачається з матеріалів справи за період з 01.01.2010 до 01.12.2011 у відповідача виникла заборго ваність за використану тепло ву енергію, яка станом на 01.12.2011 с тановила 53 894,45 грн., що підтверд жується відомостями обліку т а табуляграмами обліку тепло вої енергії.

Частина 1 статті 193 ГК України встановлює, що суб'єкти госпо дарювання та інші учасники г осподарських відносин пови нні виконувати господарськ і зобов'язання належним чино м відповідно до закону, інших правових актів, договору, а з а відсутності конкретних ви мог щодо виконання зобов'яз ання - відповідно до вимог, щ о у певних умовах звичайно ст авляться і до виконання госп одарських договорів засто совуються відповідні положе ння Цивільного кодексу Украї ни з урахуванням особливосте й, передбачених цим Кодексом .

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України зобов' язання має в иконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавс тва, а за відсутності таких ум ов та вимог - відповідно до зви чаїв ділового обороту та інш их вимог, що звичайно ставлят ься. Одностороння відмова ві д виконання зобов' язання аб о одностороння зміна його ум ов не допускається, якщо інше не встановлено договором аб о законом.

Частинами 6, 7 статті 276 ГК Укра їни встановлено, що розрахун ки за договорами енергопоста чання здійснюються на підста ві цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. О плата енергії, що відпускаєт ься, здійснюється, як правило , у формі попередньої оплати. З а погодженням сторін можуть застосовуватися планові пла тежі з наступним перерахунко м або оплата, що провадиться з а фактично відпущену енергію .

Суд вважає позовну вимогу п озивача щодо стягнення основ ної заборгованості у сумі 53 894, 45 грн. обґрунтованою та такою , що підлягає задоволенню.

Позивач також просить стяг нути з відповідача 3% річних за період з січня 2010 року до листо пада 2011 року у розмірі 3 011,30 грн., і нфляційні втрати у розмірі 8 7 24,05 грн. за період з січня 2010 року до листопада 2011 року згідно до даного розрахунку.

Статтею 610 ЦК України передб ачено, що порушенням зобов'яз ання є його невиконання або в иконання з порушенням умов, в изначених змістом зобов'язан ня (неналежне виконання).

Відповідно до частини 2 стат ті 193 ГК України порушення зоб ов'язань є підставою для заст осування господарських санк цій, передбачених цим Кодекс ом, іншими законами або догов ором.

Аналогічне положення міст иться й у статті 611 ЦК України, з гідно з якою у разі порушення зобов'язання настають право ві наслідки, встановлені дог овором або законом.

Згідно з частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважаєтьс я таким, що прострочив, якщо ві н не приступив до виконання з обов'язання або не виконав йо го у строк, встановлений дого вором або законом.

Відповідно до частини 2 стат ті 625 ЦК України боржник, який п рострочив виконання грошово го зобов' язання, на вимогу к редитора зобов' язаний спла тити суму боргу з урахування м встановленого індексу інфл яції за весь час простроченн я, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо і нший розмір процентів не вст ановлений договором або зако ном.

Вимоги позивача про стягне ння з відповідача 3% річних під лягають задоволенню у повном у обсязі за розрахунком пози вача в сумі 3 011,30 грн.

Вимоги позивача про стягне ння інфляційних втрат розмір яких за розрахунком суду з ур ахуванням показників від' є много значення за період з сі чня 2010 року до листопада 2011 року , згідно нижченаведеного роз рахунку, становить 6 744,35 грн.

Період (місяць, рік) Прострочений

борг 3 урахуванням інфляцій ного збільшення, грн. Кількість

днів простро чення Індекс інфляції Інфляційна складова (гр н.)

Січень 10 35 531,55 31 101,8 639,57

Лютий 10 37 907,44 28 101,9 720,24

Березень 10 55 254,26 31 100,9 497,29

Квітень 10 55 751,55 30 99,7 -167,25

Травень 10 55 584,29 31 99,4 -333,51

Червень 10 55 250,79 30 99,6 -221,00

Липень 10 55 029,78 31 99,8 -110,06

Серпень 10 54919,72 31 101,2 659,04

Вересень 10 55 578,76 30 102,9 1 611,78

Жовтень 10 57 190,55 31 100,5 275,95

Листопад 10 57 476,50 30 100,3 172,43

Грудень 10 57 648,93 31 100,8 461,19

Січень 11 58 110,12 31 101,0 581,10

Лютий 11 58 691,22 28 100,9 528,22

Березень 11 59 219,44 31 101,4 829,07

Квітень 11 60 048,51 30 101,3 780,63

Травень 11 60 829,14 31 100,8 486,63

Червень 11 61 315,78 30 100,4 245,26

Липень 11 61 561,04 31 98,7 -800,29

Серпень 11 60 760,75 31 99,6 -243,04

Вересень 11 60 517,70 30 100,1 60,52

Жовтень 11 60 578,22 31 100,0 0,00

Листопад 11 60 578,22 30 100,1 60,58

Всього

6 744,35

Відповідно до статті 33 Г ПК України кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень.

Відповідно до вимог ст. 49 Го сподарського процесуальног о кодексу України витрати, по в'язані з розглядом справи пр и частковому задоволенні поз ову покладаються на обидві с торони пропорційно розміру з адоволених позовних вимог.

Виходячи з викладеного та к еруючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Г ПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частк ово.

Стягнути з Публічного акці онерного товариства «Київсь ке автотранспортне підприєм ство 13003»(01042, м. Київ, вул. Перспек тивна, буд. 3, ідентифікаційний код 03114260) на користь Публічного акціонерного товариства «Ки ївенерго»(01001, м. Київ, пл. І.Франк а, 5, ідентифікаційний код 00131305) 53 894 (п' ятдесят три тисячі вісі мсот дев' яносто чотири) грн . 45 коп. основного боргу, 3 011 (три т исячі одинадцять) грн. 30 коп. 3% р ічних, 6 744 (шість тисяч сімсот с орок чотири) грн. 35 коп. інфляці йних втрат, а також 1 368 (одну тис ячу триста шістдесят вісім) г рн. 92 коп. судового збору.

У іншій частині в позові від мовити.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили п ісля закінчення строку подан ня апеляційної скарги, якщо а пеляційну скаргу не було под ано. У разі подання апеляційн ої скарги рішення, якщо його н е скасовано, набирає законно ї сили після розгляду справи апеляційним господарським с удом.

Суддя Р.Б. Сташків

Рішення підписано 13.02.2012