Ухвала

від 13.02.2012 по справі 41/563(05/5026/2504/2011)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 41/563(05/5026/2504/2011)     

13.02.12

За позовом

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

До

Дочірнього підприємства “Маркет-Плазо”

Про

стягнення 3 968,51 грн.   

                                                                                                      Суддя  Спичак О.М.                                                                                                                                                  

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Черкаської області з позовом до Дочірнього підприємства “Маркет - Плазо” в особі Черкаської філії про стягнення 3968, 51 грн.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 02.11.2011 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд  на 15.11.2011 року.

Ухвалою від 15.11.2011 року розгляд справи відкладено на 01.12.2011 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 01.12.2011 року на підставі ст.ст. 15, 17 Господарського процесуального кодексу України справу № 05/5026/2504/2011 направлено за підсудністю до господарського суду м. Києва.

Згідно автоматичного розподілу справ від 07.12.2011 року, справу № 05/5026/2504/2011 було передано на розгляд судді Спичаку О.М.

Ухвалою від 12.12.2011 р. справу № 05/5026/2504/2011 року було прийнято до провадження суддею Спичак О.М. та призначено її розгляд на 27.01.2012 року.

В судовому засіданні 27.01.2012 року представник позивача не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судовому засіданні 27.01.2012 року надав документи на виконання вимог ухвали суду та усні пояснення по справі, відповідно до яких просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача, суд відклав розгляд справи на 13.02.2012 року.

В судовому засіданні 13.02.2012 року представник позивача в судове засідання не з‘явився, однак через відділ діловодства господарського суду м. Києва подав заяву  про відмову від позову у зв'язку з чим просив суд припинити провадження у справі.

Згідно статті 78 Господарського процесуального кодексу України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу  України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Розглянувши заяву фізичної особи –підприємця ОСОБА_1, суд відзначає, що відмова позивача від позову не суперечить діючому законодавству України, оскільки підписана позивачем, а тому приймається судом, що у відповідності п. 4. частини 1 ст. 80 Господарського процесуального Кодексу України тягне за собою припинення провадження у справі.

В зв'язку з відмовою від позову судові витрати, понесені позивачем при розгляді справи, відшкодуванню та поверненню не підлягають.

Керуючись  ст. 78, п. 4. ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

                                                        У Х В А Л И В:

1.          Провадження у справі 41/563 (05/5026/2504/2011) припинити.

2.          Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, а повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

        Суддя                                                                                                    О.М. Спичак