Рішення

від 13.02.2012 по справі 22/530

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 22/530 13.02.12

За позовом Прива тного акціонерного товарист ва «Страхова компанія «АХА с трахування»

до Приватног о акціонерного товариства «У країнська пожежно-страхова к омпанія»

про стягнення 10 439, 70 грн. в порядку регресу

суддя С амсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 471/18 від 17.03.2011р.);

від відповідача: не з' явились;

В судовому засіданні 13.02.2012 р. у відповідності до ст. 85 Госп одарського процесуального к одексу України, оголошено вс тупну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне тов ариство «Страхова компанія « АХА Страхування»(надалі ПАТ «СК «АХА Страхування», позив ач) звернулось до суду з позов ом про стягнення з Приватног о акціонерного товариства «У країнська пожежно-страхова к омпанія»(надалі ПАТ «Українс ька пожежно-страхова компані я», відповідач) в порядку регр есу матеріального збитку в с умі 10 439, 70 грн..

Позовні вимоги мотивовані тим, що ПАТ «СК «АХА Страхуван ня»на підставі договору стра хування, що оформлений поліс ом № 2009-а/08 До від 12.12.2008р., внаслідок настання страхової події - до рожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкоду вання власнику пошкодженого автомобіля марки Mitsubishi Lancer, держа вний НОМЕР_2, а тому позива чем відповідно до положень с татті 27 Закону України «Про ст рахування»та статей 993, 1191 Циві льного кодексу України отрим ано право зворотної вимоги д о особи, відповідальної за за вдану шкоду. Оскільки цивіль на відповідальність власник а транспортного засобу - авт омобіля Chevrolet, державний НОМЕ Р_1, водій якого визнаний вин ним у скоєнні ДТП була застра хована Українською пожежно-с траховою компанією позиваче м було направлено останній р егресну вимогу на виплату ст рахового відшкодування. Врах овуючи, що відповідачем не ві дшкодовано заявлену суму зби тку, позивач просить стягнут и з відповідача суму в розмір і 10 439, 70 грн. в судовому порядку.

Відповідач відзив на позо в не надав, явку уповноважено го представника в судове зас ідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду б ув повідомлений належним чин ом. Ухвала суду, позовна заява надсилались відповідачу на юридичну адресу товариства з гідно відомостей єдиного дер жавного реєстру підприємств та організацій України (дові дка станом на 24.05.2011р. наявна у ма теріалах справи).

Ухвалу суду про порушення провадження у справі отрима но відповідачем 10.01.2012р., що підт верджується поштовим повідо мленням про вручення рекомен дованого відправлення.

Провадження у справі пору шено ухвалою від 30.12.2011р., що свід чить про достатність часу дл я підготовки до судового роз гляду справи, подання суду ві дзиву на позов, доказів в обґр унтування своєї позиції, в ра зі їх наявності.

Відповідно до положень ст атті 75 ГПК України справа розг лядається за наявними в ній м атеріалами.

Розглянувши подані докуме нти, дослідивши наявні у спра ві докази, господарський суд , -

ВСТАНОВИВ:

За договором страхуванн я, що оформлений полісом № 2009-а/ 08 До від 12.12.2008р. у ЗАТ «СК «Веско» , правонаступником якого є по зивач, застраховано автомобі ль Mitsubishi Lancer, державний НОМЕР_2 , страхувальником по договор у є ОСОБА_2.

Згідно довідки ВДАІ з обслу говування адміністративної території міста Донецька та автомобільно-технічної інсп екції при ГУМВС України в Дон ецькій області, 28.02.2009р. мала міс це дорожньо-транспортна приг ода - зіткнення за участю ав томобіля Chevrolet, державний НОМ ЕР_1, яким керував ОСОБА_3 та автомобіля Mitsubishi Lancer, державни й НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2.

ДТП сталася в результаті по рушення водієм ОСОБА_3 вим ог пункту 10.9 Правил дорожньог о руху України якого визнано винним у вчиненні правопору шення постановою Ворошиловс ького районного суду міста Д онецька від 23.03.2009р..

За страховим випадком - ДТ П що сталась 28.02.2009р. за участю за страхованого автомобіля, згі дно складеного страхового ак ту № 2099-а/08 До-2 від 15.05.2009р. по догово ру страхування, що оформлени й полісом № 2009-а/08 До від 12.12.2008р. виз начено суму страхового відшк одування в розмірі 10 949, 70 грн., ви плата якого підтверджується платіжними дорученнями № 549, 548 від 20.05.2009р..

Загальний розмір матеріал ьної шкоди, завданого власни ку транспортного засобу Mitsubishi La ncer, державний НОМЕР_2 в резу льтаті його пошкодження при ДТП, визначено страховою ком панією по наданому рахунку № 00458 від 04.03.2009р., та наряду-замовлен ню № РП000031 від 04.03.2009р., розрахунок страхового відшкодування є д одатком до страхового акту в ід 15.05.2009р..

Статтею 27 Закону України «П ро страхування»та статтею 993 Ц К України визначено, що до стр аховика, який виплатив страх ове відшкодування за договор ом майнового страхування, в м ежах фактичних затрат перехо дить право вимоги, яке страху вальник або інша особа, що оде ржала страхове відшкодуванн я, має до особи, відповідально ї за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача пер ейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за з аподіяний збиток.

Частинами другою статті 1187 Ц К України передбачено, що шко да, завдана джерелом підвище ної небезпеки, відшкодовуєть ся особою, яка на відповідній правовій підставі (право вла сності, інше речове право, дог овір підряду, оренди тощо) вол одіє транспортним засобом, м еханізмом, іншим об'єктом, вик ористання, зберігання або ут римання якого створює підвищ ену небезпеку.

Цивільно-правова відповід альність ОСОБА_3 в частині заподіяння шкоди майну внас лідок експлуатації автомобі ля Chevrolet, державний НОМЕР_1 бу ла застрахована у Донецькій філії Української пожежно-ст рахової компанії на підставі укладеного договору обов' я зкового страхування цивільн о-правової відповідальності власників наземних транспор тних засобів (поліс ВВ/9134098).

Вина водія який керував авт омобілем Chevrolet, державний НОМ ЕР_1 підтверджується постан овою Ворошиловського районн ого суду міста Донецька від 2 3.03.2009р..

Пунктом 37.4 Закону України «П ро обов'язкове страхування ц ивільно-правової відповідал ьності власників транспортн их засобів»(в редакції закон у на час врегулювання страхо вого випадку) передбачено пр аво страховика за договором обов'язкового страхування ци вільної відповідальності вл асника транспортного засобу в разі настання страхового в ипадку здійснювати виплату с трахового відшкодування без посередньо потерпілим або по годженим з ними підприємства м, установам та організаціям , що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

В редакції закону, яка є чин ною з 19.09.2011р. та відповідно заст осовується до врегулювання с трахових випадків, які стали сь після вказаної дати, у п. 36.4 з акону, також передбачено, що в иплата страхового відшкодув ання здійснюється безпосере дньо потерпілому (іншій особ і, яка має право на отримання в ідшкодування) або погодженим з ним особам, які надають посл уги з ремонту пошкодженого м айна, сплатили страхове відш кодування за договором майно вого страхування, лікування потерпілих та інші послуги, п ов'язані з відшкодуванням зб итків.

Таким чином відповідач є ві дповідальною особою за завда ні збитки власнику автомобіл я Mitsubishi Lancer, державний НОМЕР_2 в ідповідно до положень Закону України «Про обов'язкове стр ахування цивільної відповід альності власників транспор тних засобів»в межах, передб ачених договором обов'язково го страхування цивільної від повідальності (поліс ВВ/9134098), а д о ПАТ «СК «АХА Страхування»я к страховика, який виплатив с трахове відшкодування за дог овором, що оформлений полісо м № 2009-а/08 До від 12.12.2008р., перейшло пр аво вимоги, яке потерпіла осо ба мала до Української пожеж но-страхової компанії, як осо би, відповідальної за завдан і збитки.

Аналогічні висновки по зас тосуванню положень закону мі стяться у постанові Верховно го Суду України судової пала ти у господарських справах в ід 25 листопада 2008 року (справа 11/ 406-07), а також і у постанові Верхо вного Суду України 11/104 від 07.11.2011р . (справа № 48/562), висновки якої пр о застосування правової норм и у спірних правовідносинах при прийнятті рішення у спра ві, є обов' язкові до врахува ння судом згідно положень ч. 2 ст. 82 ГПК України.

За чинним законодавство м України окрім особи, винної у завданні шкоди, потерпілий у ДТП має також право одержат и майнове відшкодування або за рахунок страхової організ ації, якою застраховане його майно, за правилами і в порядк у, встановленому Цивільним к одексом України та Законом У країни «Про страхування», аб о за рахунок страховика, яким застраховано відповідальні сть особи, що володіє транспо ртним засобом, водія якого ви знано винним у ДТП, за правила ми та у порядку, встановленом у ЦК України та Законом Украї ни «Про обов' язкове страхув ання цивільно-правової відпо відальності власників назем них транспортних засобів».

Право потерпілого обрати той чи інший спосіб захисту чинним законодавств ом не обмежене.

В даному випадку потерпіли й звернувся за відшкодування м майнової шкоди до позивача , який застрахував його майно - автомобіль Mitsubishi Lancer, державний НОМЕР_2.

Правовідносини сторін у та кому випадку регулюються нор мами ЦК України та ЗУ «Про стр ахування».

Так, відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодув ала шкоду, завдану іншою особ ою, має право зворотної вимог и (регресу) до винної особи у р озмірі виплаченого відшкоду вання, якщо інший розмір не вс тановлений законом.

Статтею 993 ЦК України передб ачено, що до страховика, який в иплатив страхове відшкодува ння за договором майнового с трахування, в межах фактични х затрат переходить право ви моги, яке страхувальник або і нша особа, що одержала страхо ве відшкодування, має до особ и, відповідальної за заподія ний збиток.

Тобто в розумінні положень Закону «Про обов'язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів »позивач набув (в порядку рег ресу) право на виплату страхо вого відшкодування від страх овика винної особи.

Відповідно до пункту 22.1 с татті 22 Закону України «Про об ов'язкове страхування цивіль но-правової відповідальност і власників наземних транспо ртних засобів»при настанні с трахового випадку страховик відповідно до лімітів відпо відальності страховика відш кодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкод у, яка була заподіяна у резуль таті дорожньо-транспортної п ригоди життю, здоров'ю, майну т ретьої особи.

За договором обов'яз кового страхування цивільно ї відповідальності (поліс ВВ /9134098) передбачено, що ліміт відп овідальності за шкоду заподі яну майну становить 25 500 грн., фр аншиза - 510 грн..

Доводи позивача відпові дачем не спростовані що є під ставою для задоволення позов них вимог про стягнення з від повідача суми збитку в розмі рі 10 439, 70 грн. (10 949, 70 грн. - 510 грн.) вих одячи із загальної суми поне сених позивачем витрат на ви плату страхового відшкодува ння потерпілому.

Відповідальність страхо вика винної особи регламенто вана положеннями Закону Укра їни «Про обов' язкове страху вання цивільно-правової відп овідальності власників назе мних транспортних засобів»т а обмежується укладеним дого вором страхування, в свою чер гу зазначеним законом випадк и, коли шкода не відшкодовуєт ься страховиком (або МТСБУ) ви значені у ст. 32 (в редакції зако ну на час врегулювання страх ового випадку) і доказів наяв ності таких суду не представ лено.

Згідно з положеннями Зако ну «Про обов'язкове страхува ння цивільно-правової відпов ідальності власників трансп ортних засобів»(п. 37.1) виплата с трахового відшкодування зді йснюється протягом одного мі сяця з дня отримання страхов иком визначених у статті 35 цьо го Закону документів або в ст роки та в обсягах, визначених рішенням суду.

Таким чином, підстави вважа ти порушеними права позивача відповідачем при невиплаті суми страхового відшкодуван ня на користь позивача є саме неотримання коштів від відп овідача протягом місяця від дня отримання страховою комп анією регресної вимоги. Неви конання вказаних вимог є під ставою для звернення до суду та стягнення зазначеної сум и коштів згідно судового ріш ення.

Регресна вимога за вих. № 283 7 від 28.07.2010р. міститься в матеріа лах справи, та отримана відпо відачем 28.10.2010р., що підтверджено поштовим повідомленням про вручення рекомендованого ві дправлення (наявне в матеріа лах справи).

Враховуючи відсутність зд ійснення виплати на користь позивача згідно вказаної рег ресної вимоги, заявлені позо вні вимоги підлягають задово ленню.

Судові витрати позивача п ро сплату судового збору у су мі 1 411, 50 грн. відповідно до поло жень статті 49 ГПК України покл адаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК У країни, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного а кціонерного товариства «Укр аїнська пожежно-страхова ком панія»(04080, м. Київ, вул. Фрунзе 40, і дент. код 20602681) на користь Приват ного акціонерного товариств а «Страхова компанія «АХА Ст рахування»(04070, м. Київ, вул. Іллі нська 8, р/р 26503253730311 в АТ «УкрСиббан к»м. Харків, МФО 351005, ідент. код 2047 4912) 10 439, 70 грн. (десять тисяч чотири ста тридцять дев' ять гривен ь 70 копійок) страхової виплати в порядку регресу, 1 411, 50 грн. (одн у тисячу чотириста одинадцят ь гривень 50 копійок) витрат по сплаті судового збору.

Рішення набирає законно ї сили в порядку, встановлено му ст. 85 Господарського процес уального кодексу України. Рі шення може бути оскаржене в а пеляційному порядку та в стр оки, встановлені ст. 93 Господа рського процесуального коде ксу України.

Суддя Р.І . Самсін

дата підписання рішення 15.02.201 2