Рішення

від 14.02.2012 по справі 5011-16/14-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-16/14-2012 14.02.12

За позовом Приватного підприємства "Реамедбуд"

до Товариства з обмеже ною відповідальністю "Енерго інвестбуд"

про стягнення 69 883,55 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги пр о стягнення 52 842 грн. основного боргу - заборгованості за вик онані роботи за грудень 2008 рок у по договору субпідряду №19-06/08 від 19.06.08р., 12 682,08 грн. інфляційних в трат, 4359, 47 грн. річних за простро чення виконання зобов,язання .

Відповідач письмового від зиву на позов не надав, свого п редставника в судове засідан ня не направив, про час і місце його проведення повідомлявс я належним чином. Ухвали суду від 03.01.2012р., 24.01.2012р. надсилались ві дповідачу на юридичну адресу підприємства, зазначену поз ивачем у позовній заяві, яка с півпадає з відомостями Єдино го державного реєстру юридич них осіб та фізичних осіб - під приємців (витяг станом на 25.01.2012р . наявний в матеріалах справи ).

Відповідно до положеннь п.3. 9.1 Постанови Пленуму Вищого го сподарського суду України “ Про деякі питання практики з астосування Господарського процесуального кодексу Укра їни судами першої інстанції" від 26.12.2011р. №18, якщо ухвалу про по рушення провадження у справі було надіслано за належною а дресою (тобто повідомленою с уду стороною, а в разі ненадан ня суду відповідної інформац ії - адресою, зазначеною в Єд иному державному реєстрі юри дичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв' язку або повернуто з посиланням на ві дсутність (вибуття) адресата , відмову від одержання, закін чення строку зберігання пошт ового відправлення тощо, то в важається, що адресат повідо млений про час і місце розгля ду справи судом

Справа розглядається за на явними в ній матеріалами, від повідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників позивача, Господ арський суд міста Києва вс тановив:

19 червня 2008 року між позив ачем (субпідрядник за догово ром) та відповідачем (підрядн ик) був укладений договір суб підряду №19-06/08, за умовами якого підрядник доручив, а субпідр ядник зобовязався виконати р оботи по улаштуванню покрівл і на обєкті підрядника - музич не училище в комплексі з музи чною школою по вул. Прибузькі й, 8 м.Хмельницького, відповідн о до проектно-кошторисної до кументації.

Згідно ч.1 ст. 857 ЦК України, за договором підряду одна сторо на (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої с торони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та о платити виконану роботу.

Відповідно до п.2.1.1 договору, субпідрядник зобов,язаний в иконати якісно та своєчасно передбачені договором робот и у відповідності із затверд женими сторонами кошторисом , нормативно-технічною докум ентацією, технічними завданн ями.

Пунктом 2.3.2 визначено обовяз ок підрядника прийняти і пов ністю оплатити вартістьл нал ежним чином виконаних робіт згідно з актами здавання-при ймання виконаних робіт відпо відно розділу 3 даного догово ру.

Відповідно до п.3.1 договору, д оговірна ціна робіт за догов ором є твердою і складає 852 442,80 г рн.

Згідно п.3.5 договору, оплата з а виконані роботи проводитьс я на підставі підписаних зам овником актів виконаних робі т у строк не пізніше 20 днів.

Умовами п.4.1 договору визнач ено, що підрядник не пізніше 3- х днів після набрання чиннос ті договором, передає субпід рядникові приміщення відпов ідно до пункту 2.3.1 договору.

Відповідно до пп.4.2, 4.3 договор у, субпідрядник приступає до виконання робіт не пізніше 3-х робочих днів з моменту уклад ення договору. Роботи провод яться з використанням матері алів, які повинні відповідат и ДСТ і ТУ, проте власним інстр ументом та механізмами субпі дрядника.

За договором субпідряду №19- 06/08 від 19.06.2008р. у грудні 2008р. позивач ем було виконані роботи на су му 52 842,00 грн., що підтверджується актом приймання виконаних п ідрядних робіт №5 за грудень 20 08 року форми КБ-2в та довідкою про вартість виконаних підря дних робіт форми КБ-3 за груде нь 2008 року які підписані сторо нами без зауважень.

Згідно ч. 4 ст. 882 ЦК України пер едання робіт підрядником і п рийняття їх замовником оформ ляється актом, підписаним об ома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписа ння акта про це вказується в а кті і він підписується друго ю стороною.

Акт, підписаний однією стор оною, може бути визнаний судо м недійсним лише у разі, якщо м отиви відмови другої сторони від підписання акта визнані судом обґрунтованими.

Крім того, частиною 1 ст. 853 ЦК У країни передбачено, що замов ник зобов'язаний прийняти ро боту, виконану підрядником в ідповідно до договору підряд у, оглянути її і в разі виявлен ня допущених у роботі відсту пів від умов договору або інш их недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо за мовник не зробить такої заяв и, він втрачає право у подальш ому посилатися на ці відступ и від умов договору або недол іки у виконаній роботі.

Частиною 2 вищевказаної ста тті встановлено, що замовник , який прийняв роботу без пере вірки, позбавляється права п осилатися на недоліки роботи , які могли бути встановлені п ри звичайному способі її при йняття (явні недоліки).

Відповідачем до матеріалі в справи не надано доказів мо тивованої відмови від прийня ття робіт за актом приймання виконаних підрядних робіт № 5 за грудень 2008 року на суму 52 842,00 г рн.

Вказаний акт містить найме нування будівництва та його адресу, а також посилання на д оговір від 19.06.2008р., акт підписан ий представником відповідач а без зауважень та скріплени й його печаткою.

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК Ук раїни зобов' язання має вико нуватися належним чином відп овідно до умов договору та ви мог цього кодексу, інших акті в цивільного законодавства, а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звич аїв ділового обороту або інш их вимог, що звичайно ставлят ься та у встановлений строк. О дностороння відмова від вико нання зобов' язання не допус кається (ст. 525 ЦК України).

Доказів оплати відповідач ем суми 52 842,00 грн., в тому числі в у становлені договором строки , суду не надано.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного ко дексу України боржник, який п рострочив виконання грошово го зобов'язання, на вимогу кре дитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням вст ановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а та кож три проценти річних від п ростроченої суми, якщо інший розмір процентів не встанов лений договором або законом.

Умовами договору визначен о порядок здійснення розраху нків: 20-ти денний термін з моме нту підписання актів виконан их робіт та виставлення раху нків (п.3.5 договору). Строк оплат и за актом приймання виконан их підрядних робіт №5 за груде нь 2008 року , підписаним сторона ми - 30 грудня 2008 року настав не ра ніше 20 січня 2009 року.

Позивачем нараховано та за явлено до стягнення 12682,08 грн. ін фляційних втрат за період з 01. 02.2009р. по 01.11.2011р. та 4359,47 грн. річних за період з 01.02.2009р. по 01.12.2011р., які є обг рунтованими та підлягають за доволенню.

Відповідач свого контрроз рахунку суми позову та письм ового відзиву не надав, ствер джувань позивача не спростув ав.

За таких обставин, суд прийш ов висновку про задоволення позовних вимог повністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-86 ГПК Ук раїни, Господарський суд міс та Києва, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити по вністю.

Стягнути з Товариства з о бмеженою відповідальністю "Е нергоінвестбуд" (01032, м.Київ, вул . Саксаганського, 115, код ЄДРПОУ 30563666) на користь Приватного під приємства "Реамедбуд" (29025, м.Хме льницький, вул.Курчатова, 6, 31323, Х мельницька обл., Хмельницьки й район, с.Стуфчинці, вул.Ленін а, 30 А, код ЄДРПОУ 34786776) 52 842 (п' ятдес ят дві тисячі вісімсот сорок дві) грн. 00 коп. основного боргу , 12 682 (дванадцять тисяч шістсот вісімдесят дві) грн. 08 коп. інфл яційних втрат, 4359 (чотири тисяч і триста п,ятдесят дев,ять) грн . 47 коп. річних, 1411 (одну тисячу чо тириста одинадцять) грн. 00 коп . судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М .Ярмак