Рішення

від 14.02.2012 по справі 5011-9/342-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-9/342-2012 14.02.12

За позовом То вариства з обмеженою відпові дальністю "Літера-Київ"

До Фізи чної особи-підприємця ОСОБ А_1

Про від шкодування збитків 66 350,58 грн.

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники сторін :

від позивача ОСОБА_2 (дов. б/н від 06.01.2011 р.)

від відповідача не з' явився

В судовому засіданні 14 лют ого 2012 р. відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення .

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Літера-Киї в" (далі по тексту - позивач) зве рнулося до Господарського су ду міста Києва з позовною зая вою до Фізичної особи-підпри ємця ОСОБА_1 (далі по текст у - відповідач) про відшкодув ання збитків у розмірі 66 350,58 грн ., а також просить суд покласти на відповідача судові витра ти.

В обґрунтування позовних в имог позивач посилається на неналежне виконання відпові дачем зобов'язань щодо сплат и заборгованості за поставле ний товар за Договором поста чання № 58 від 10.04.2007 року. Позовні вимоги вмотивовані положенн ями ст. ст. 598, 610, 615, 623, 651 ЦК України, с т. ст. 20, 188, 216, 224, 225 ГК України.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 12.01.2012 року по зовну заяву прийнято до розг ляду, порушено провадження у справі № 5011- 9/342-2012, розгляд справи призначено на 14.02.2012 року.

10.02.2012 року через відділ канце лярії Господарського суду мі ста Києва позивачем подано д окументи витребувані судом т а заяву про зміну підстав поз ову, відповідно до якої позив ач просить суд стягнути з від повідача заборгованість за п оставлену книжкову продукці ю у розмірі 66 350,58 грн.

В судове засідання 14.02.2012 року представник відповідача не з' явився, про причини неявк и суд не повідомив, про час та місце проведення судового за сідання був повідомлений нал ежним чином за адресою, зазна ченою у витягу з ЄДРОПУ на від повідача: АДРЕСА_1.

У відповідності до ст. 22 ГПК У країни, позивач вправі до при йняття рішення по справі збі льшити розмір позовних вимог за умови дотримання встанов леного порядку досудового вр егулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмов итись від позову або зменшит и розмір позовних вимог. До по чатку розгляду господарськи м судом справи по суті позива ч має право змінити предмет а бо підставу позову шляхом по дання письмової заяви.

Подана позивачем заява про зміну підстав позову прийма ється судом до розгляду, позо вні вимоги розглядаються з у рахуванням заяви поданої 10.02.201 2 р.

Представник позивача вимо ги ухвали суду від 12.01.2012 року ви конав, надав додаткові матер іали по справі, оригінали док ументів доданих до позовної заяви для огляду в судовому з асіданні.

Також, в судовому засіданні 14.02.2012 року представником позив ача надано усні пояснення по суті позовної заяви, в яких пр осить суд задовольнити позов ні вимоги, з урахуванням заяв и про зміну підстав позову, в п овному обсязі.

Враховуючи те, що нез' явле ння представника відповідач а не перешкоджає розгляду сп рави по суті, а матеріали спра ви є достатніми для вирішенн я спору в даному судовому зас іданні, відповідач не скорис тався своїм процесуальним пр авом на надання відзиву та на правлення представника для у часті в судове засідання, суд вважає за можливе розглянут и позов у відсутності предст авника відповідача, за наявн ими у справі матеріалами згі дно з вимогами статті 75 Господ арського процесуального код ексу України.

Розглянувши подані сторон ами матеріали, заслухавши по яснення повноважного предст авника позивача, всебічно і п овно з' ясувавши всі фактичн і обставини, на яких ґрунтуют ься позовні вимоги, Господар ський суд міста Києва -

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2007 року між Товарис твом з обмеженою відповідаль ністю "Літера-Київ" (постачаль ник) та Фізичною особою-підпр иємцем ОСОБА_1 (покупець) б уло укладено Договір постача ння № 58 (надалі по тексту - Догов ір).

Відповідно до п. 1.1. Договору постачальник зобов' язуєть ся передавати у власність по купцю товар в кількості, асор тименті та в строки, передбач ені Договором, а покупець зоб ов' язується приймати та опл ачувати книжкову продукцію т а супутні товари (надалі - то вар) згідно умов Договору.

Згідно з п. 1.5 Договору товар передається покупцю для його наступної реалізації через магазин(и) роздрібної торгів лі.

Статтею 2 Договору сторони п ередбачили, що ціна та асорти мент товару зазначені в діюч ому прайс-листі (специфікаці ї) постачальника. Прайс-лист н адається покупцю в будь-який час на його запит. Ціна та асо ртимент товару на кожну черг ову поставку товару визначає ться на підставі дійсного на момент такої поставки прайс -листа (специфікації). Покупец ь оплачує товар в обсяг факти чної реалізації не пізніше 1-г о (одного) банківського дня, на ступного за днем реалізації. Строк початку перерахування оплати за реалізований това р починається з моменту реал ізації будь-якої частини тов ару, але не пізніше 7-го банків ського дня після 1-го відванта ження. Звірка оплати за реалі зований товар здійснюється н а підставі звітів (п.7.3. Договор у), за формами, вказаними в дод атках № 2 до даного Договору. Р еалізований товар підлягає 1 00% - вій оплаті не пізніше 1-го (од ного) банківського дня, насту пного за днем реалізації.

7.3. Відповідно до п. 7.3. Договору Покупець зобов'язан ий надавати постачальнику зв іти за всіма постачальниками і за всіма групами товарів:

1. Щоденно:

а) про виручку - на п ідставі Z-звітів окремо по кни гам та іншому товару. Звіт має пересилатися електронною по штою на адресу magazin@knig.net не пізніше 12:00 робочого дня, що йде за звітним.

б) поіменний (згідно ас ортименту ) звіт про продаж бе з загального списку товару. З віт має пересилатися електро нною поштою на адресу magaz in@knig.net не пізніше 12:00 робочого дня, що йде за звітним.

2. Щотижнево:

Поіменний (згідно асорт иментний) звіт про продажі і з алишки з повним переліком то вару за звітний тиждень. Звіт має пересилатися електронно ю поштою на адресу magazin@knig.net не пізніше 12:00 робочого дня, щ о йде за звітним тижнем.

3. Щомісячно :

1) про рух грошових коштів по Товару Постачальн ика за відповідною формою. Зв іт має пересилатися електрон ною поштою на адресу magazin@k nig.net не пізніше третього ро бочого дня місяця, що йде за зв ітним.

2) про рух Товару. Звіт має пересилатися електронно ю поштою на адресу magazin@knig.net не пізніше третього робочо го дня місяця, що йде за звітни м.

3) поіменний (асортиме нтний) звіт про продажі і зали шки з повним переліком товар у за календарний місяць за ві дповідною формою . Звіт має пе ресилатися електронною пошт ою на адресу magazin@knig.net в п ерший робочий день місяця, що йде за звітним.

При цьому всі звіти мают ь бути підписані особою, впов новаженою на те Покупцем.

У випадку неможливості (з об 'єктивних причин) пересилки з вітів вищезазначеним шляхом допускається повідомлення т елефонограмою з зазначенням особи, що відправила та отрим ала телефонограму.

Пунктом 10.1 Договору передба чено, що Договір укладається строком на 3 (три) роки і набира є чинності з дня його підписа ння сторонами. Якщо жодна із с торін не менш ніж за 21 (двадцят ь один) день до припинення стр оку дії Договору не заявляє п ро намір його розірвати, то да ний Договір автоматично прол онгується ще на один рік.

У своїй позовній заяві пози вач стверджує, що на виконанн я умов Договору Товариство з обмеженою відповідальністю "Літера-Київ" поставило відпо відачу книжкову продукцію на загальну суму 419 970, 57 грн.

Проте, в порушення умов Дого вору та чинного законодавств а України, відповідач не здій снив оплату за поставлений т овар, у зв'язку з чим у останнь ого виникла заборгованість п еред позивачем у розмірі 419 970, 57 грн.

Окрім того, між позивачем та відповідачем був підписаний Акт звірки взаємних розраху нків, відповідно до якого заб оргованість відповідача пер ед позивачем станом на 30.09.2009 р. с тановила 419 970,57 грн.

З метою досудового врегулю вання спору, позивач листом 05. 10.2011 року запропонував відпові дачу на власний вибір у семид енний термін повернути позив ачу нереалізовану книжкову п родукцію та сплатити кошти з а реалізовану книжкову проду кцію, а у разі неповернення кн ижкової продукції сплатити п озивачу заборгованість за до говором поставки у розмірі 419 970,57 грн.

Однак, відповіді на вищезаз начений лист позивач не отри мав.

Відповідно до п. 10.4 Договору позивач має право розірвати договір в односторонньому по рядку шляхом направлення пис ьмового повідомлення відпов ідачу у випадку порушення ві дповідачем визначених догов ором поставки обов'язків.

Керуючись п.10.4 договору пост авки позивач надіслав на адр есу відповідача повідо млення №29/2 від 20.10.2011 р. про розірв ання укладеного з відповідач ем договору поставки, та запр опонував відповідачу у 5-й ден ний термін сплатити позивачу заборгованість за поставлен у книжкову продукцію у розмі рі 419 970,57 грн.

Однак заборгованість пере д позивачем за придбану у поз ивача за договором поставки книжкову продукцію відповід ач не погасив.

Зважаючи на вищенаведене, п озивач просить суд стягнути з відповідача вартість книжк ової продукції, яка була пост авлена відповідачу за наклад ною № 29287 від 14.11.2008р. у сумі 66 350,58 гр ивень.

Оцінивши наявні в справі до кази за своїм внутрішнім пер еконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об' єк тивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись за коном, суд приходить до висно вку, що заявлені позовні вимо ги, з урахуванням заяви про зм іну підстав позову, підлягаю ть задоволенню, виходячи з на ступного.

Укладений Договір є підст авою для виникнення у сторін господарських зобов'язань в ідповідно до ст. ст. 173, 174 ГК Укра їни (ст. ст. 11, 202, 509 ЦК України), і зг ідно ст. 629 ЦК України є обов'язк овими для виконання сторонам и.

В силу ч. 1 ст. 193 ГК України, суб 'єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов'язання належн им чином відповідно до закон у, інших правових актів, догов ору, а за відсутності конкрет них вимог щодо виконання зоб ов'язання - відповідно до вимо г, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до вико нання господарських договор ів застосовуються відповідн і положення ЦК України з урах уванням особливостей, передб ачених ГК України.

Згідно з ч. 1 ст. 655 ЦК України з а договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) пере дає або зобов' язується пере дати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов' язується прийняти майно (тов ар) і сплатити за нього певну г рошову суму.

В статті 692 ЦК України зазнач ено, покупець зобов'язаний оп латити товар після його прий няття або прийняття товароро зпорядчих документів на ньог о, якщо договором або актами ц ивільного законодавства не в становлений інший строк опла ти товару. Покупець зобов'яза ний сплатити продавцеві повн у ціну переданого товару. Дог овором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочен ня платежу. У разі прострочен ня оплати товару продавець м ає право вимагати оплати тов ару та сплати процентів за ко ристування чужими грошовими коштами.

Поряд з цим, стаття 712 ЦК Укра їни регулює відносини, що вин икають із договору поставки. Так, за договором поставки пр одавець (постачальник), який з дійснює підприємницьку діял ьність, зобов'язується перед ати у встановлений строк (стр оки) товар у власність покупц я для використання його у під приємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашні м або іншим подібним викорис танням, а покупець зобов'язує ться прийняти товар і сплати ти за нього певну грошову сум у.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 712 ЦК У країни до договору поставки застосовуються загальні пол оження про купівлю-продаж, як що інше не встановлено догов ором, законом або не випливає з характеру відносин сторін . Законом можуть бути передба чені особливості регулюванн я укладення та виконання дог оворів поставки, у тому числі договору поставки товару дл я державних потреб.

Як встановлено судом, позив ачем поставлено відповідачу книжкову продукцію на суму 66 350,58 грн., що підтверджуєтьс я накладною № 29287 від 14.11.2008 року (на лежним чином завірена копія міститься в матеріалах справ и, оригінал оглянуто в судово му засіданні).

Таким чином, умови договору виконані позивачем у повном у обсязі, у відповідності до в имог чинного законодавства т а умов Договору. Відповідаче м, в свою чергу, жодних претенз ій щодо невідповідності пост авки умовам Договору не заяв лялось та суду не надано.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК Ук раїни одностороння відмова в ід зобов'язання або одностор оння зміна його умов не допус кається, якщо інше не встанов лено договором або законом. З обов'язання має виконуватися належним чином відповідно д о умов договору та вимог цьог о Кодексу, інших актів цивіль ного законодавства, а за відс утності таких умов та вимог - в ідповідно до звичаїв діловог о обороту або інших вимог, що з вичайно ставляться.

В силу ст. 599 ЦК України зобов 'язання припиняється виконан ням, проведеним належним чин ом.

Однак, незважаючи на виклад ені обставини та в порушення умов Договору відповідач не здійснив оплату за поставле ний позивачем товар.

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни, кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог і заперечень.

Згідно частини 2 статті 34 Го сподарського процесуальног о кодексу України обставини справи, які відповідно до зак онодавства повинні бути підт верджені певними засобами до казування, не можуть підтвер джуватися іншими засобами до казування.

Факт наявності боргу у від повідача перед позивачем за Договором в сумі 66 350,58 грн. н алежним чином доведений, док ументально підтверджений і в ідповідачем не спростований , а тому позовні вимоги, з урах уванням заяви про зміну підс тав позову, про стягнення заб оргованості є обґрунтованим и та такими, що підлягають зад оволенню.

Витрати по оплаті судового збору покладаються на відпо відача, відповідно до ст. 49 Гос подарського процесуального кодексу України.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст. 4, 49, 75, 82-85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити пов ністю.

2. Стягнути з Фізичної особ и - підприємця ОСОБА_1 (іден тифікаційний НОМЕР_1; АД РЕСА_1) на користь Товариств а з обмеженою відповіда льністю «Літера Київ»(код ЄД РПОУ 34474905; м.Київ, вул. Здолбунів ська, 7/А) 66 350 (шістдесят шість т исяч триста п'ятдесят) грн. 58 ко п. заборгованості, 1 411 (одну тис ячу чотириста одинадцять) гр н. 50 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набра ння рішенням законної сили.

4. Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Суддя Г.П. Бондаренко

Рішення підписано 16.02.2012 ро ку