Рішення

від 06.02.2012 по справі 35/207-27/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 35/207-27/16 06.02.12

За позовом Публічн ого акціонерного товариства «Київенерго»в особі Структу рного відокремленого підроз ділу «Енергозбут Київенерго »

До Акціонерного товариства - фірми «Укргазб уд»в особі Комбінату комунал ьних підприємств Акціонерно го товариства - фірми «Укрга збуд»

Про стягне ння 3 155, 08 грн.

Суддя Дідиченк о М. А.

Секретар Приходько Є . П.

Представники:

від позивача ОС ОБА_1 - представник за довіре ністю від 22.04.2011 року;

від відповідача не з' явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач, Публічне акц іонерне товариство «Київене рго»в особі Структурного від окремленого підрозділу «Ене ргозбут Київенерго», звернув ся до Господарського суду мі ста Києва з позовом до Акціон ерного товариства - фірми «У кргазбуд»в особі Комбінату к омунальних підприємств Акці онерного товариства - фірми «Укргазбуд»про стягнення 2 39 6, 29 грн. заборгованості за спож иту теплову енергію, 600, 04 грн. зб итків від інфляції та 158, 75 грн. - 3% річних.

Рішенням Господарського с уду міста Києва від 20.07.2011 року у задоволенні позову відмовле но повністю.

Не погоджуючись з прийняти м рішенням, Публічне акціоне рне товариство «Київенерго» звернулося до Київського апе ляційного господарського су ду з апеляційною скаргою від повідно до якої просить суд с касувати рішення Господарсь кого суду міста Києва від 20.07.2011 року у зв' язку із тим, що воно прийнято з порушеннями мате ріального та процесуального права.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 17.10.2011 року апеляційну ска ргу Публічного акціонерного товариства «Київенерго»зал ишено без задоволення, рішен ня Господарського суду міста Києва від 20.07.2011 року залишено б ез змін.

Постановою Вищого господа рського суду України від 07.12.2011 р оку касаційну скаргу задовол ено частково. Рішення Господ арського суду міста Києва ві д 20.07.2011 року та постанову Київсь кого апеляційного господарс ького суду від 17.10.2011 року у спра ві № 35/207 скасовано в частині ві дмови у стягненні 2 013, 34 грн. осн овного боргу, 600, 04 грн. збитків в ід інфляції та 158, 75 грн. - 3% річн их, та справу в цій частині пер едано на новий розгляд до Гос подарського суду міста Києва .

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 20.12.2011 року, сп раву № 35/207 прийнято до провадже ння суддею Дідиченко М.А., прис воєно справі № 35/207-27/16 та признач ено до розгляду на 06.02.2011 року.

Представник позивача у суд овому засіданні 06.02.2012 року підт римав позовні вимоги та прос ив суд позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання 06.02.2012 року не з' явився, про поважні причи ни неявки суд не повідомив, хо ча про час і місце судового за сідання був повідомлений нал ежним чином, що підтверджуєт ься повідомленням про вручен ня поштового відправлення № 12902534.

Розглянувши подані докуме нти і матеріали, заслухавши п ояснення представника позив ача, всебічно і повно з' ясув авши фактичні обставини, на я ких ґрунтується позов, об' є ктивно оцінивши докази, які м ають значення для розгляду с прави і вирішення спору по су ті, Господарський суд міста К иєва, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2000 року між Акціонерно ю енергопостачальною компан ією «Київенерго»(правонасту пник - Публічне акціонерне товариство «Київенерго»в ос обі Структурного відокремле ного підрозділу «Енергозбут Київенерго», далі - енергоп остачальна організація) та К омбінатом комунальних підпр иємств АТФ «Укргазбуд»(право наступник - Акціонерне товар иство - фірма «Укргазбуд»в о собі Комбінату комунальних п ідприємств Акціонерного тов ариства - фірми «Укргазбуд» , далі - абонент) було укладен о договір № 810376 на постачання т еплової енергії у гарячій во ді (далі - договір).

Відповідно до п. 1.1. вказаного договору предметом даного д оговору є постачання, корист ування та своєчасна сплата в повному обсязі спожитої теп лової енергії у гарячій воді , на умовах, передбачених цим д оговором.

Згідно п.п.2.2.1 та п.2.3.1 договору позивач постачає теплову ене ргію у гарячій воді для потре б: опалення та вентиляцію - в період опалювального сезону , гарячого водопостачання - пр отягом року, в кількості та в о бсягах згідно з додатком 1 до д оговору, яку відповідач зобо в' язаний оплачувати щоміся чно, своєчасно та в повному об сязі.

Відповідно до п. 5.1 договору т а звернення - доручення про укладення договору визначен ня кількості спожитої протяг ом розрахункового періоду (м ісяця) теплової енергії здій снюється розрахунковим спос обом згідно договірних наван тажень.

Згідно додатку №3 до договор у розрахунки за відпущену те плову енергію відповідачу зд ійснюються на підставі тариф ів, встановлених та затвердж ених Київською міською держа вною адміністрацією.

Відповідно до п. 5 додатку № 4 до договору відповідач зобов ' язаний щомісячно з 12 по 15 чис ло самостійно отримувати у р айонному відділі теплозбуту табуляграм фактичного спож ивання теплової енергії за п опередній період та акт звір ки на початок розрахункового періоду (один примірник офор мленого акту звірки повертає у РВТ).

Згідно п. 2 додатку № 4 до дого вору відповідач до початку р озрахункового періоду (місяц я) сплачує вартість, заявлено ї у договорі кількості тепло вої енергії на розрахунковий період, з урахуванням сальдо розрахунків на початок міся ця, або оформлює договір про з аставу майна, згідно Закону У країни «Про заставу», як засі б гарантії сплати споживаємо ї теплової енергії.

Звертаючись до суду з позов ними вимогами, позивач зазна чає, що відповідач не сплатив за теплову енергію, яка поста влялася у період з листопада 2008 року по квітень 2011 року, та за боргованість відповідача за цей період становить 2 396, 29 грн.

Рішенням Господарського с уду міста Києва від 20.07.2011 року п о справі № 35/207 відмовлено у зад оволенні позовних вимог повн істю.

Постановою Вищого Господа рського суду України від 17.10.2011 р оку в частині стягнення забо ргованості за листопад 2008 рок у рішення Господарського суд у міста Києва від 20.07.2011 року зал ишено без змін, в іншій частин і - скасовано та направлено на новий розгляд.

Отже, при повторному розгля ді справи, судом розглядають ся вимоги позивача про стягн ення заборгованості за періо д з грудня 2008 року по квітень 2011 року.

Згідно зі ст. 509 ЦК Украї ни зобов' язанням є правовід ношення, в якому хоча одна сто рона (боржник) зобов' язана в чинити на користь другої сто рони (кредитора) певну дію (пер едати майно, виконати роботу , надати послугу, сплатити гро ші тощо) або утриматися від пе вної дії, а кредитор має право вимагати від боржника викон ання його обов' язку. Зобов' язання виникають з підстав, в становлених статтею 11 ЦК Укра їни.

Відповідно до ст. 11 ЦК Украї ни цивільні права та обов' я зки виникають із дій осіб, що п ередбачені актами цивільног о законодавства, а також із ді й осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією поро джують цивільні права та обо в' язки. Підставами виникнен ня цивільних прав та обов' я зків, зокрема, є: договори та і нші правочини; створення літ ературних, художніх творів, в инаходів та інших результаті в інтелектуальної, творчої д іяльності; завдання майнової (матеріальної) та моральної ш коди іншій особі; інші юридич ні факти.

Частиною 1 ст. 275 ГК України вс тановлено, що за договором ен ергопостачання енергопоста чальне підприємство (енергоп остачальник) відпускає елект ричну енергію, пару, гарячу і п ерегріту воду споживачеві (а боненту), який зобов' язаний оплатити прийняту енергію т а дотримуватися передбачено го договором режиму її викор истання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енерг етичного обладнання, що ним в икористовується.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 276 Г К України розрахунки за дого ворами електропостачання зд ійснюються на підставі цін (т арифів), встановлених відпов ідно до вимог закону.

Згідно із п. 4 додатку № 4 до до говору встановлено, що різни ця між заявленою та фактично спожитою абонентом теплової енергії сплачується ним сам остійно, не пізніше 15 числа сл ідуючого за розрахунковим.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарськ ого суду міста Києва від 31.12.2008 р оку порушено провадження у с праві № 49/18-б про визнання банкр утом Акціонерне товариство ф ірму «Укргазбуд»(код 14277604).

З моменту порушення провад ження у справі введено морат орій на задоволення вимог кр едиторів боржника, відповідн о до ст.11 Закону України «Про в ідновлення платоспроможнос ті боржника або визнання йог о банкрутом». Зупинено викон ання боржником грошових зобо в' язань і зобов' язань щодо сплати податків і зборів (обо в' язкових платежів, строк в иконання яких настав до введ ення мораторію). Зупинено зах оди спрямовані на забезпечен ня виконання цих зобов' язан ь та зобов' язань щодо сплат и податків і зборів (обов' яз кових платежів), застосовани х до прийняття рішення прове дення мораторію. Мораторій д іє на весь час провадження сп рави про банкрутство.

Як встановлено судом, 14.02.2009 ро ку в газеті «Голос України»б уло опубліковано інформацію про порушення справи про бан крутство АТФ «Укргазбуд».

Згідно із ст. 1 Закону Україн и «Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом»конкурсн і кредитори - кредитори за вим огами до боржника, які виникл и до порушення провадження у справі про банкрутство. До ко нкурсних кредиторів віднося ться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли вна слідок правонаступництва за умови виникнення таких вимо г до порушення провадження у справі про банкрутство. Пото чні кредитори - кредитори за в имогами до боржника, які вини кли після порушення провадже ння у справі про банкрутство .

Відповідно до п.1 ст.14 Закону України «Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом»ко нкурсні кредитори за вимогам и, які виникли до дня порушенн я провадження у справі про ба нкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому орга ні оголошення про порушення провадження у справі про бан крутство, зобов' язані подат и до господарського суду пис ьмові заяви з вимогами до бор жника, а також документи, що їх підтверджують.

Згідно із п.2 ст.14 Закону Укра їни «Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом»вимоги к онкурсних кредиторів, що зая влені після закінчення строк у їх подання, або не заявлені в загалі, вважаються погашеним и і не розглядаються, про що за значається в ухвалі господа рського суду, якою затвердже но реєстр кредиторів.

Враховуючи зазначене, вимо ги позивача про стягнення з в ідповідача заборгованості з а період з грудня 2008 року по кві тень 2011 року є поточними вимог ами, оскільки строк виконанн я зобов' язання по ним наста в після порушення провадженн я у справі про банкрутство ві дповідача.

Нормами чинного законодав ства України, не передбачено поширення дії мораторію або інших обмежень на поточних к редиторів, а тому відповідач зобов' язаний здійснити опл ату наданої енергії за періо д з грудня 2008 року по квітень 2011 року.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК У країни зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавс тва, а за відсутності таких ум ов та вимог - відповідно до з вичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно став ляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання а бо одностороння зміна його у мов не допускається, якщо інш е не встановлено договором а бо законом

Отже, вимоги позивача про стягнення з відповідача забо ргованості по оплаті послуг з постачання теплової енергі ї за період з грудня 2008 року по квітень 2011 року є обґрунтован ими та підлягають задоволенн ю у сумі 2 013, 34 грн.

У зв' язку з неналежним вик онанням відповідачем своїх з обов' язань за договором, по зивач просить суд стягнути з останнього за період з листо пада 2008 року по квітень 2011 року, 3% річних у розмірі 158, 75 грн. та зб итки від інфляції у сумі 600, 04 гр н.

Згідно з частиною 2 статті 625 ЦК України боржник, який прос трочив виконання грошового з обов' язання, на вимогу кред итора зобов' язаний сплатит и суму боргу з урахуванням вс тановленого індексу інфляці ї за весь час прострочення, а т акож три проценти річних від простроченої суми, якщо інши й розмір процентів не встано влений договором або законом .

Відповідно до ст. 85 Закону Ук раїни «Про банки і банківськ у діяльність»протягом дії мо раторію не нараховуються неу стойка (штраф, пеня), інші фіна нсові (економічні) санкції за невиконання чи неналежне ви конання зобов'язань перед кр едиторами та зобов'язань щод о сплати податків і зборів (об ов'язкових платежів).

Водночас, інфляційні нарах ування на суму боргу та проце нти річних не є санкціями, а ви ступають способом захисту ма йнового права та інтересу, як ий полягає у відшкодуванні м атеріальних втрат кредитора від знецінення грошових кош тів внаслідок інфляційних пр оцесів та отриманні компенса ції (плати) від боржника за кор истування утримуваними ним г рошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються неза лежно від вини боржника та не залежно від сплати ним неуст ойки за порушення виконання зобов' язання (Постанова ВСУ № 4/719 від 08.11.2010 року).

Враховуючи зазначене, 3 % річ них за період з грудня 2008 року п о квітень 2011 року (період прост рочення зобов' язання щодо о плати енергії) становить:

107, 42 грн. * 3% * 31 (з 16.01.2009 року по 15.02.2009 ро ку) / 365 = 0, 27 грн.

769, 54 грн. * 3% * 28 (з 16.02.2009 року по 15.03.2009 ро ку) / 365 = 1, 77 грн.

1 347, 11 грн. * 3% * 31 (з 16.03.2009 року по 15.04.2009 ро ку) / 365 = 3, 43 грн.

1 915, 36 грн. * 3% * 30 (з 16.04.2009 року по 15.05.2009 ро ку) / 365 = 4, 72 грн.

2 013, 34 грн. * 3% * 685 (з 16.05.2009 року по 31.03.2011 р оку) / 365 = 113, 35 грн.

Таким чином, за перерахунко м суду 3 % річних становлять 123, 54 грн. та підлягають задоволен ню у зазначеному розмірі.

Рекомендація Верховного С уду України № 62-97р від 03.04.1997 року щ одо порядку нарахування інде ксів інфляції при розгляді с удових справ передбачає, що с ума, яка внесена за період з 1 п о 15 число відповідного місяця , наприклад, травня, індексуєт ься за період з розрахунком т равня, а якщо з 16 по 31 число, то ро зрахунок починається з насту пного місяця - червня. Для ви значення індексу за будь-яки й період необхідно щомісячні індекси, які складають відпо відний період, перемножити м іж собою.

Розмір збитків від інфляці ї становить:

107, 42 грн. * 101, 5% (індекс інфляції з а лютий 2009 року) - 107, 42 грн. = 1, 61 грн.

769, 54 грн. * 101, 4% (індекс інфляції з а березень 2009 року) - 769, 54 грн. = 10, 77 грн.

1 347, 11 грн. * 100, 9% (індекс інфляції за квітень 2009 року) - 1 347, 11 грн. = 12, 12 г рн.

1 915, 36 грн. * 100, 5% (індекс інфляції за травень 2009 року) - 1 915, 36 грн. = 9, 58 г рн.

2 013, 34 грн. * 117, 9% (зведений індекс інфляції за червень 2009 року - березень 2011 року) - 2 013, 34 грн. = 360, 39 г рн.

Отже, збитки від інфляції за перерахунком суду становлят ь 394, 47 грн. та підлягають задово ленню у зазначеному розмірі.

Згідно із ст. 49 ГПК України ви трати по сплаті державного м ита, витрати на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу покладаються на сторони пропорційно задовол еним вимогам.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК Укр аїни, Господарський суд міст а Києва -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимог и задовольнити частково.

2. Стягнути з Акціонерн ого товариства - фірми «Укрг азбуд» в особі Комбінату ком унальних підприємств Акціон ерного товариства - фірми «У кргазбуд»(03110, м. Київ, вул. Пирог овського, 19, корп. 2; код ЄДРПОУ 142 77604) на користь Акціонерної ене ргопостачальної компанії «К иївенерго»в особі Структурн ого відокремленого підрозді лу «Енергозбут Київенерго»(0 1001, м. Київ, площа І. Франка, 5, код Є ДРПОУ 00131305) заборгованість у су мі 2 013 (дві тисячі тринадцять) г рн. 34 коп., збитки від інфляції у розмірі 394 (триста дев' яност о чотири) грн. 47 коп., 123 (сто двадц ять три) грн. 54 коп. - 3% річних, 81 (в ісімдесят одну) грн. 83 коп. витр ат по сплаті державного мита та 189 (сто вісімдесят дев' ять ) грн. 34 коп. витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу.

3. В іншій частині позовни х вимог відмовити.

4. Після набрання рішення м законної сили видати наказ .

Рішення набирає зак онної сили після закінчення строку подання апеляційної с карги, якщо апеляційну скарг у не було подано. У разі поданн я апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набир ає законної сили після розгл яду справи апеляційним госпо дарським судом.

Суддя Дідиченко М. А.

Дата підписання 13.02.2012 року