Ухвала
від 15.02.2012 по справі 47/169
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

47/169

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  47/169

15.02.12

За позовом     Товариства з обмеженою відповідальністю «БМС Консалтинг»               

до                     1. Об'єднання співвласникв багатоквартирного будинку «Підгірна 7/36»

                    2. Приватного підприємства «Сервісна компанія «Комфорт»

про                  визнання права власності та зобов'язання звільнити займане приміщення

          

Суддя Станік С.Р.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про визнання за ним права власності на нежитловий будинок з вбудованим приміщенням котельні площею 523,60 кв.м., розташоване за адресою: м.Київ, вул.. Підгірна, 7/36, та зобов'язання відповідача-2 звільнити займане ним нежиле приміщення приміщення котельні, а також відшкодування судових витрат.

Вимоги позивача мотивовані тим, що на підставі договору купівлі –продажу від 21.05.2007 було придбано нерухоме майно- нежилі приміщення, зокрема з №1 по №5 (групи приміщень № 58), з №1 по № 16 (групи приміщень № 57) - загальною  площею 523,60 кв.м, що розташовані за адресою: Україна, м.Київ, вул.Підгірна 7/36 ( в літері «А»). З метою реалізації прав власника на придбане мано позивач виріши здійснити ремонтні роботи в наведених приміщеннях, але як виявилось у них розташоване котельне обладнання, яке обслуговує ПП «СК «Комфорт»і відмовляється наразі здійснити звільнення належних позивачу приміщень, посилаючись на те, що ПП «СК «Комфорт»здійснює лише обслуговування обладнання на підставі договору з ОСББ «Підгірна, 7/36». Крім того, ПП «СК «Комфорт»зазначає, що приміщення, придбані позивачем, є котельнею, яка була передбачена ще в проекті дому та належить на праві спільної сумісної власності власникам квартир будинку по вул.. Підгірна, 7/36. Оскільки ПП «СК «Комфорт»та ОСББ «Підгірна, 7/36»відмовляються звільнити належні позивачу приміщення, позивач і звернувся з відповідним позовом до суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2011 було порушено провадження у справі     № 47/169, розгляд справи було призначено на 08.06.2011.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.06.2011 розгляд справи відкладено до 22.06.2011.

В судовому засіданні 22.06.2011р. представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Просив суд позов задовольнити.

Відповідачі своїх представників в судове засідання 22.06.2011р. –не направили, вимог ухвали суду від 03.06.2011 щодо надання витребуваних документів та письмових пояснень  по суті спору –не надали. Про проведення судового засідання були повідомлені  за адресою, зазначеній позивачем у позові.

Відповідачем-2 через канцелярію Господарського суду міста Києва було подано письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю представника бути присутнім в даному судовому засіданні.

Судом дане клопотання задоволено та ухвалою від 22.06.2011 розгляд справи відкладено на 06.07.2011 року.

06.07.2011 через канцелярію суду надійшов відзив від ПП «СК «Комфорт», в якому останні проти вимог заперечував. Наголошував на тому, що приміщення, придбані позивачем, є котельнею, яка була передбачена ще в проекті дому та належить на праві спільної сумісної власності власникам квартир будинку по вул. Підгірна, 7/36 у м.Києві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2011 було призначено будівельну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680 м. Київ, вул. Смоленська,6) на підставі статті 7 Закону України "Про судову експертизу", провадження у справі зупинено до надходження до Господарського суду міста Києва висновку судової експертизи та повернення матеріалів справи № 47/169 до Господарського суду міста Києва.

15.02.2012 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшли висновок судової будівельно-технічної експертизи № 7320/11-43 та  матеріали справи № 47/169.

Згідно з  частиною третьою статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд  поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження в справі № 47/169   – усунено, оскільки до суду повернулись матеріали справи та висновок судової експертизи № 7320/11-43, а тому провадження у зазначеній справі підлягає поновленню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 41, 79 ч. 2 п. 1, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 47/169.

2. Розгляд справи  призначити на  23.02.2012 о 10:40 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м.Києва ( вул. Б.Хмельницького, 44-Б) в  залі судових засідань № 15 (корпус Б).

3.          Зобов'язати сторін надати письмові пояснення по суті спору з у.рахуванням висновку Київського науково-дослідного інституту судових експертиз судової будівельно-технічної експертизи № 7320/11-43.  

4.          Сторонам направити повноважних представників сторін в наступне судове засідання. Звернути увагу сторін, що вони не позбавлені права направити витребувані документи та письмові пояснення на адресу суду поштовим відправленням, або надати їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами до суду мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

5.          Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку незявлення в судове засідання представників сторін, справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя                                                                                           С.Р.Станік

          Звертаємо увагу учасників судового процесу, що документи по справі необхідно подавати завчасно через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва, до початку судового засідання.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка з 14:00 год. в приміщенні суду за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час, коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для залучення до матеріалів справи.

Інформація щодо руху справи знаходиться в Інформаційному центрі Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98, а також на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

 23.02.12  о 10:40.   

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення15.02.2012
Оприлюднено22.02.2012
Номер документу21443907
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —47/169

Ухвала від 27.01.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Камишева Л.М.

Ухвала від 23.06.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Светлічний Ю.В.

Рішення від 06.03.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Станік С.Р.

Ухвала від 15.02.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Станік С.Р.

Ухвала від 06.07.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Станік С.Р.

Ухвала від 22.06.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Станік С.Р.

Ухвала від 08.06.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Станік С.Р.

Рішення від 20.01.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Станік С.Р.

Рішення від 30.04.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Станік С.Р.

Постанова від 10.04.2009

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Погребняк В.Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні