Рішення
від 14.02.2012 по справі 5011-38/381-2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

5011-38/381-2012

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  5011-38/381-2012

14.02.12

За позовомПриватного підприємства «Торговий Дім Поляков»

ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «ЛВ Блок»

Простягнення 495206,67 грн.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники:

Від позивачаХарченко О.М.

Від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення основного боргу в розмірі 489610,94 грн., пені у розмірі 2446,69 грн. та 20% річних у розмірі 3149,04 грн.

У судових засіданнях 30.01.12р. та 14.02.12р. Позивач подав заяви про зменшення розміру позовних вимог, в яких зменшив розмір позовних вимог та просить суд стягнути з Відповідача заборгованість в сумі 468455,98 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.01.12р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 31.01.12р. В судовому засіданні розгляд справи відкладався.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. Між Позивачем та Відповідачем був укладений договір поставки №2713 від 07.09.11р. відповідно до якого Позивач поставив, а Відповідач прийняв товар, проте Відповідач за поставлений товар не розрахувався, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість, таким чином Відповідач повинен сплатити суму основного боргу, пеню та 20% річних.

Судом  досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання Позивача суд, -

ВСТАНОВИВ:

          07.09.11р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір поставки №2713, відповідно до якого Позивач передає у власність Відповідача продукти харчування та інші товари, а Відповідач приймає цей товар і оплачує його в порядку та на умовах, передбачених цим договором, відповідно до виписаних накладних.

          Відповідно до п.4.1. ціна товару є вільною та встановлюється Позивачем. Ціна товару визначається у національній валюті України –гривні.

          Згідно п.4.2. вказаного договору Відповідач здійснює розрахунки за отриману кожну поставку товару, окремо, шляхом перерахування 100% вартості отриманого товару на поточний рахунок Позивача, на протязі 14 календарних днів з моменту отримання товару, або шляхом внесення 100% вартості отриманого товару готівкою в касу Позивача, на протязі 14 календарних днів з моменту отримання товару.

          Відповідно до п.5.2. договору поставки при порушенні Відповідачем п.4.2. даного договору, Відповідач сплачує Позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу до дня фактичного розрахунку, крім цього збитки від інфляції та 20% річних від суми простроченого боргу за весь час прострочення.

На виконання умов вказаного договору Позивач передавав у власність Відповідачу товар, за який Відповідач повністю не розрахувався, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість, що підтверджується видатковими накладними, банківськими виписками та іншими матеріалами справи.

          На день вирішення спору у Відповідача існує заборгованість перед Позивачем за поставлений товар в сумі 468455,98 грн., що підтверджується матеріалами справи. На підтвердження іншого Відповідачем не надано суду будь-яких документів.

          

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно з ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

          Як встановлено судом, 07.09.11р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір поставки №2713, відповідно до якого Позивач передає у власність Відповідача продукти харчування та інші товари, а Відповідач приймає цей товар і оплачує його в порядку та на умовах, передбачених цим договором, відповідно до виписаних накладних. Відповідно до п. 4.1. ціна товару є вільною та встановлюється Позивачем. Ціна товару визначається у національній валюті України –гривні. Згідно п.4.2. вказаного договору Відповідач здійснює розрахунки за отриману кожну поставку товару, окремо, шляхом перерахування 100% вартості отриманого товару на поточний рахунок Позивача, на протязі 14 календарних днів з моменту отримання товару, або шляхом внесення 100% вартості отриманого товару готівкою в касу Позивача, на протязі 14 календарних днів з моменту отримання товару.

Як встановлено судом, на виконання умов вказаного договору Позивач передав у власність Відповідачу продукти харчування та інші товари, а Відповідач отримав цей товар, проте Відповідач за поставлений товар не розрахувався, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість в сумі 468455,98 грн. На підтвердження іншого Відповідачем не надано суду будь-яких документів.

За вказаних обставин суд вважає вимогу Позивача про стягнення з Відповідача боргу в сумі 468455,98 грн. обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ст.231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

          Відповідно до п.5.2. договору поставки при порушенні Відповідачем п.4.2. даного договору, Відповідач сплачує Позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу до дня фактичного розрахунку, крім цього збитки від інфляції та 20% річних від суми простроченого боргу за весь час прострочення.

За вказаних обставин суд вважає за можливе задовольнити вимоги Позивача про стягнення з Відповідача пені в сумі 2446,69 грн. та 20% річних в сумі 3149,04 грн.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВ Блок» (02156, м. Київ, вул. Братиславська, буд. 6-А; код 37782427) на користь Приватного підприємства «Торговий Дім Поляков»(18005, м. Черкаси,  вул. Чехова, 41; код 32268131) основний борг в сумі 468455 (чотириста шістдесят вісім тисяч чотириста п'ятдесят п'ять) грн. 98 коп., пеню в сумі 2446 (дві тисячі чотириста сорок шість) грн. 69 коп., 20% річних в сумі 3149 (три тисячі сто сорок дев'ять) грн. 04 коп. та судовий збір в сумі 9481 (дев'ять тисяч чотириста вісімдесят одна) грн. 03 коп.

Суддя                                                                                                      Ю.Л. Власов

Рішення підписане 17.02.2012 р.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення14.02.2012
Оприлюднено22.02.2012
Номер документу21444092
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5011-38/381-2012

Рішення від 14.02.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Власов Ю.Л.

Ухвала від 12.01.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Власов Ю.Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні