Ухвала

від 15.02.2012 по справі 18/127/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

15.02.12 С права № 18/127/2011.

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали сп рави за позовом то вариства з обмеженою відпові дальністю “Луганськспецвуг лепоставка”, м. Луганськ

до державного підпри ємства “Ровенькиантрацит” , м. Ровеньки Луганської обл асті

про стягнення 79522,70 г рн.

заінтересована особа : фізична особа- підпр иємець ОСОБА_1, м. Доне цьк

орган виконання судових рішень - відділ держав ної виконавчої служби Ровень ківського міського управлін ня юстиції

за участю представник ів:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув;

від заінтересованої особ и: не прибув;

від ВДВС: не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарськог о суду Луганської області ві д 31.08.2011 по справі № 18/127/2011 з відпові дача на користь позивача стя гнуто втрати від інфляції в с умі 56463,48 грн., три проценти річни х в сумі 14716,87 грн., витрати на дер жавне мито в сумі 711,73 грн., витра ти на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су в сумі 211,22 грн.

Всього з відповідача стяг нуто грошові кошти в сумі 71180,35 г рн. та видано наказ від 16.09.2011 № 18/127 /2011.

Постановою відділу Держав ної виконавчої служби Ровень ківського МУЮ від 01.12.2011 відкрит о виконавче провадження № 30140937 по виконанню наказу господа рського суду від 16.09.2011 № 18/127/2011.

Позивач звернувся з заявою б/н та б/д (вхідний по канцеляр ії суду від 19.12.2011

№ 141) про замі ну сторони у виконавчому про вадженні - позивача по справ і № 18/127/2011 - ТОВ „Луганськспецву глепоставка”, яке згідно дог овору від 05.12.2011 № 2007/1 відступили п раво вимоги грошових коштів по наказу господарського суд у Луганської області

№ 18/127/2 011 від 16.09.2011 фізичній особі-підпр иємцю ОСОБА_1

Відповідач відзивом на зая ву про заміну сторони від 18.01.2012 б/н проти заяви позивача запе речує посилаючись на те, що во на суперечить чинному законо давству.

Заінтересована особа (фі зична особа- підприємець ОСОБА_1.) пояснення щодо по даної заяви позивача суду не подав.

Сторони, заінтересована ос оба та орган виконання судов их рішень у судове засідання не прибули, присутність повн оважних представників не заб езпечили.

Дослідивши матеріали заяв и та справи, суд дійшов виснов ку, що заява підлягає задовол енню за таких підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Господ арського процесуального код ексу України у разі припинен ня діяльності суб'єкта госпо дарювання шляхом реорганіза ції (злиття, приєднання, поділ у, перетворення), заміни креди тора чи боржника в зобов'язан ні, а також в інших випадках за міни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарськ ий суд залучає до участі у спр аві правонаступника відпові дної сторони або третьої осо би на будь-якій стадії судово го процесу.

Згідно п. 1.1 договору про від ступлення прав вимоги від 05.12.20 11 № 2007/1 ТОВ „Луганськспецвугл епоставка” передає (відступа є) фізичній особі- підприємц ю ОСОБА_1. право вимоги с плати грошових коштів в сумі 72103,30 грн. до ДП „Ровенькиантрац ит” в зобов' язаннях, що вини кли на підставі наказу № 18/127/2011 в ід 16.09.2011 виданого господарськи м судом Луганської області.

Пунктом 1.2 вищезазначеного договору передбачено, що ф ізична особа- підприємець ОСОБА_1. стає новим кредит ором у грошовому зобов' язан і з оплати боржником (ДП „Рове нькиантрацит”) суми зазначен ої в п. 1.1 договору, а також в усі х інших грошових і не грошови х зобов' язаннях (зі сплати б оржником (ДП „Ровенькиантрац ит”) боргу з урахуванням вста новленого індексу інфляції, трьох процентів річних від п ростроченої суми, пені, штраф ів), які виникли (виникнуть) на підставі наказу № 18/127/2011 від 16.09.2011 виданого господарським судо м Луганської області.

За таких обставин, враховую чи, що фізична особа- підпр иємець ОСОБА_1. набув пра во вимоги сплати грошових зо бов' язаннях, що виникли на п ідставі наказу № 18/127/2011 від 16.09.2011 ви даного господарським судом Л уганської області, заяву про заміну сторони у виконавчом у провадженні слід задовольн ити.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, с уд

У Х В А Л И В:

1. Заяву про замін у сторони у виконавчому пров адженні задовольнити.

2. Замінити позивач а - товариство з обмежено ю відповідальністю “Лугспец вуглепоставка”, (м. Луга нськ, вул. Ліньова, 106, ідентифік аційний код 30410146) у виконавчо му провадженні № 30140937 право наступником - фізичн ою особою- підприємцем ОС ОБА_1 (АДРЕСА_1, іденти фікаційний номер НОМЕР_1 ).

Суддя В.В. Корні єнко