Рішення

від 14.02.2012 по справі 30/17-5192-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" лютого 2012 р. Справа № 30/17-5192-2011

За позовом: Товариств о з обмеженою відповідальніс тю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В."

До відповідача: Приватне підприємство "ДАХ"

Про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1. - згідно довіреності № 033 від 15.03.2011 р.

Від відповідача: не з' явився.

Суть спору: Пози вач, Товариство з обмеженою в ідповідальністю з іноземним и інвестиціями (далі - ТОВ з ін оземними інвестиціями) "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.", звернувся до го сподарського суду Одеської о бласті з позовом до Приватно го підприємства (далі - ПП) "ДА Х" про стягнення збитків у сум і 49 656 грн. 29 коп.

Представник позивача позовну заяву підтримує, нап олягає на задоволенні позову .

Відповідач про місце та ча с судових засідань був повід омлений належним чином, але п редставник відповідача в суд ові засідання не з' являвся, про поважність причин нез' явлення суд не повідомив. Від зив на позовну заяву від відп овідача до суду не надходив.

За таких обставин, справа ро зглядається за наявними в ні й матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши у відкри тому судовому засіданні мате ріали справи, заслухавши поя снення представника позивач а, суд встановив:

20 червня 2007р. між ТОВ з інозе мними інвестиціями "ДОКА УКР АЇНА Т.О.В." (далі - Орендодаве ць) та ПП "ДАХ" (далі - Орендар) б ув укладений Договір оренди майна (оперативна оренда) № 7.104, згідно якого Орендодавець п риймає на себе зобов' язання надати Орендарю у тимчасове користування та за плату еле менти опалубки (далі - Майно), з гідно Додатку №1 (Специфікаці я елементів опалубки), яка є не від' ємною частиною Договор у, а Орендар зобов' язується прийняти зазначене Майно та своєчасно здійснювати оплат у орендних платежів.

Відповідно до п. 4.5. Договору документом, що засвідчує фак т та обсяг передачі майна Оре ндарю є відповідна накладна та/або акт прийому-передачі, щ о підписуються представника ми обох Сторін, та вручаються Орендодавцем Орендарю в мом ент фактичного відвантаженн я майна у повному обсязі або в окремій його частині.

На виконання умов Договору та Додатків до нього (Специфі кацій), ТОВ з іноземними інвес тиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." бу ло відвантажено Майно ПП „ДА Х” відповідно до накладних н а переміщення в кількості 17 284 одиниць.

Відповідно до п. 10.1. Договору , Договір набирає чинності з м оменту його підписання Сторо нами і діє до 31 грудня 2007 року, ал е в будь-якому разі до повного виконання ними взятих на себ е зобов' язань.

Згідно п. 5.1. Договору, після з акінчення терміну дії Догово ру, а також у випадку його дост рокового припинення (розірва ння), або настання обставин пе редбачених п. 2.3. Договору, Орен дар, протягом п' яти робочих днів, зобов' язаний поверну ти Орендодавцю прийняте у ти мчасове користування майно о чищеним від сторонніх забруд нень.

Проте, позивач зазначає, що після закінчення строку дії Договору Орендар продовжув ав користуватися Майном, та ч астково повертав орендоване майно на протязі квітня - груд ня 2008р. та в період з січня по тр авень 2009 року.

18 січня 2010 року відповідачу б уло надіслано повідомлення з вимогою повернення Майна, що знаходиться в його користув анні та оплатити заборговані сть по орендним платежам в су мі 1 229 646 грн. 34 коп.

У зв' язку із невиконанням відповідачем умов Договору щодо оплати орендних платежі в та повернення майна з оренд ного користування, позивачем було подано до господарсько го суду Одеської області поз ов про стягнення заборговано сті з орендної плати та зобов ' язання повернути майно, що орендувалось ПП «ДАХ»по Дог овору № 7.104 від 20.06.2007р.

Рішенням господарського с уду Одеської області від 20.12.2010р . по справі № 14/86-10-2236, яке набрало з аконної сили, позовні вимоги ТОВ з іноземними інвестиція ми "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." було зад оволено в повному обсязі: - зоб ов' язано ПП «ДАХ»повернути майно в кількості 1 003 елементі в та стягнуто заборгованість з орендної плати у сумі 1 229 646 гр н. 34 коп..

Постановою № В-2/423 від 09.03.2011р. бу ло відкрито виконавче провад ження про примусове виконанн я наказу господарського суду Одеської області від 08.02.2011р. по справі № 14/86-10-2236. В ході проведен ня виконавчих дій по виконан ню рішення, 10.05.2011р., Державним ви конавцем Першого Київського Відділу державної виконавчо ї служби Одеського міського управління юстиції, в присут ності представника ПП «ДАХ»т а ТОВ з іноземними інвестиці ями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." було ча стково повернено майно в кіл ькості 260 елементів.

При прийманні Майна, на підс таві Інструкції щодо поверне ння елементів опалубки «ДОКА »за Договором оренди, було ви явлено 235 елементів, які не при датні для подальшої експлуат ації, про що 11 травня 2011 року, від повідно до умов Договору скл адений Акт технічного стану опалубки, що повертається зг ідно Договору оренди № 7.104 від 20.06.2007р., відповідно до якого відповідач зобов' язаний ві дшкодувати вартість пошкодж еного Майна в розмірі 49 656 грн. 29 коп.

Згідно з ч.ч. 1, 3 п. 8.5. Договору у разі припущення погіршення стану Майна, що орендується, О рендар повинен відшкодовув ати орендодавцю фактичну вар тість такого Майна. Факт погі ршення стану майна, що оренду ється, фіксується складанням двостороннього Акту щодо ви явлення недоліків Майна, яки й підписується представника ми обох Сторін. Акт складаєть ся протягом 5 (п' яти) робочих днів з моменту повернення Ма йна Орендарем Орендодавцю. С кладений Акт є достатньою пі дставою для підтвердження фа кту припущенного Орендарем п ошкодження Майна, що орендує ться й служить підставою для проведення відповідного мат еріального відшкодування.

25 травня 2011 року ТОВ з іноземн ими інвестиціями "ДОКА УКРАЇ НА Т.О.В." супровідним листом № 503, направило на адресу ПП „ДАХ ” Акт технічного стану опалу бки від 11.05.2011р., що повертається , та рахунок - фактуру № ДК-0000442 ві д 11.05.2011р. на суму 49 656 грн. 29 коп. для н алежного оформлення та сплат и. Відповідач Акт технічного стану не повернув, а також не надав зауважень щодо Акту та не сплатив рахунок.

Відповідно ч. 4 п. 8.5 Договору у разі відмови Орендаря від пі дписання Акту щодо виявлених недоліків Майна, Орендодаве ць має право зробити відпові дний запис про таку відмову б езпосередньо в Акті. Акт офор млений зазначеним чином, так ож є достатньою підставою дл я проведення відповідного ма теріального відшкодування.

24 листопада 2011 року на адресу відповідача позивачем було надіслано вимогу в порядку с т. 530 Цивільного кодексу Украї ни, щодо сплати суми збитків за пошкоджене Майно в розмір і 49 656 грн. 29 коп. протягом 7 - ден ного терміну з моменту отрим ання даної вимоги, шляхом пер ерахування грошових коштів н а розрахунковий рахунок ТОВ з іноземними інвестиціями "Д ОКА УКРАЇНА Т.О.В.". Відповідно до поштового повідомлення в ідповідач отримав вимогу 29 ли стопада 2011 р. Однак, на вимогу позивача, відповідач відпові ді не надав, суму збитків за по шкоджене майно не сплатив.

На підставі зазначе ного позивач просить стягнут и з відповідача збитки за пош коджене Майно у сумі 49 656 грн. 29 к оп.

В обґрунтування позов у позивач зазначає, що згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодек су України суб'єкти господар ювання та інші учасники госп одарських відносин повинні в иконувати господарські зобо в'язання належним чином відп овідно до закону, інших право вих актів, договору, а за відсу тності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відп овідно до вимог, що у певних ум овах звичайно ставляться.

Згідно ст..779 Цивільного кодексу України наймач зобов 'язаний усунути погіршення р ечі, які сталися з його вини. У разі неможливості відновлен ня речі наймодавець має прав о вимагати відшкодування зав даних йому збитків.

Відповідач доказів на лежного виконання умов Догов ору оренди майна (оперативна оренда) № 7.104 від 20.06.2007р. щодо пове рнення орендованого майна до суду не надав.

Розглянув матеріали справи, на підставі чинного з аконодавства України, суд до ходить до такого висновку:

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільно го кодексу України, зобов' я занням є правовідношення, в я кому одна сторона (боржник) зо бов' язана вчинити на корист ь другої сторони (кредитора) п евну дію: передати майно, вико нати роботу, надати послугу, с платити гроші тощо, або утрим атися від певної дії, а кредит ор має право вимагати від бор жника виконання його обов' я зку. Частиною 2 зазначеної ста тті встановлено, що зобов' я зання виникають з підстав, вс тановлених статтею 11 цього Ко дексу.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу Укр аїни, цивільні права та обов' язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільно го законодавства, а також із д ій осіб, що не передбачені цим и актами, але за аналогією пор оджують цивільні права та об ов' язки. Підставами виникне ння цивільних прав та обов' язків, зокрема, є договори та і нші правочини.

Відповідно до ст. 174 Госп одарського кодексу України о днією з підстав виникнення г осподарського зобов' язанн я є укладання господарського договору та іншої угоди, що пе редбачені законом, а також уг од, не передбачених законом, а ле таких, які йому не супереча ть.

Відповідно до ст. 626 Цивільн ого кодексу України договоро м є домовленість сторін, спря мована на встановлення, змін у або припинення цивільних п рав та обов' язків.

Згідно ст. 627 Цивільного коде ксу України, відповідно до ст . 6 цього Кодексу сторони є віл ьними в укладенні договору, в иборі контрагента та визначе нні умов договору з урахуван ням вимог законодавства, зви чаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливост і.

Як вбачається з матеріалів справи, 20 червня 2007р. між ТОВ з і ноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." (далі - Орендод авець) та ПП "ДАХ" (далі - Оренд ар) був укладений Договір оре нди майна (оперативна оренда ) № 7.104, згідно якого Орендодаве ць приймає на себе зобов' яз ання надати Орендарю у тимча сове користування та за плат у елементи опалубки (далі - Май но), згідно Додатку №1 (Специфі кація елементів опалубки), як а є невід' ємною частиною До говору, а Орендар зобов' язу ється прийняти зазначене Май но та своєчасно здійснювати оплату орендних платежів.

На виконання умов Договору та Додатків до нього (Специфі кацій), позивачем було відван тажено Майно відповідачу від повідно до накладних на пере міщення в кількості 17 284 одиниц ь.

Після закінчення строку ді ї Договору Орендар продовжув ав користуватися Майном, та ч астково повертав орендоване майно на протязі квітня - груд ня 2008р. та в період з січня по тр авень 2009 р.

В ході виконання рішення го сподарського суду Одеської о бласті від 20.12.2010р. по справі № 14/86-1 0-2236, яке набрало законної сили, та яким зобов' язано ПП «ДАХ »повернути ТОВ з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т .О.В." Майно в кількості 1 003 елеме нтів та стягнуто заборговані сть з орендної плати у сумі 1 229 646 грн. 34 коп., було виявлено 235 ел ементів, які не придатні для п одальшої експлуатації, про щ о 11 травня 2011 р., відповідно до ум ов Договору, складений Акт те хнічного стану опалубки, що п овертається згідно Договору оренди № 7.104 від 20.06.2007р., відповідн о до якого вартість пошкодже ного Майна становить 49 656 грн. 29 коп.

З матеріалів справи вбачає ться, що при прийманні Майна, н а підставі Інструкції щодо п овернення елементів опалубк и «ДОКА»за Договором оренди, 25 травня 2011 р. супровідним лист ом № 503, позивач направив на адр есу відповідача акт технічно го стану опалубки від 11.05.2011р. що повертається, та рахунок - фак туру № ДК-0000442 від 11.05.2011р. на суму 49 65 6 грн. 29 коп. для належного оформ лення та сплати. Відповідач А кт технічного стану не повер нув, а також не надав зауважен ь щодо Акту та не сплатив раху нок.

Відповідно ч. 4 п. 8.5 Договору у разі відмови Орендаря від пі дписання Акту щодо виявлених недоліків Майна, Орендодаве ць має право зробити відпові дний запис про таку відмову б езпосередньо в Акті. Акт офор млений зазначеним чином, так ож є достатньою підставою дл я проведення відповідного ма теріального відшкодування.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено , що зобов' язання, строк (терм ін) виконання якого визначен ий вказівкою на подію, яка нем инуче має настати, підлягає в иконанню з настанням цієї по дії; якщо строк (термін) викона ння боржником обов' язку не встановлений або визначений моментом пред' явлення вимо ги, кредитор має право вимага ти його виконання у будь-який час; боржник повинен виконат и такий обов' язок у семиден ний строк від дня пред' явле ння вимоги, якщо обов' язок н егайного виконання не виплив ає із договору або актів циві льного законодавства. Згідно з матеріалами справи, відпов ідач у встановлений позиваче м строк зобовязання щодо опл ати вартості пошкодженого ма йна не виконав.

Відповідно до ст. 610 Циві льного кодексу України поруш енням зобов'язання є його нев иконання або виконання з пор ушенням умов, визначених змі стом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 193 Господар ського кодексу України суб'є кти господарювання та інші у часники господарських відно син повинні виконувати госпо дарські зобов'язання належни м чином відповідно до закону , інших правових актів, догово ру, а за відсутності конкретн их вимог щодо виконання зобо в'язання - відповідно до вимог , що у певних умовах звичайно с тавляться.

Відповідно до ст. 525 Циві льного кодексу України однос тороння відмова від зобов'яз ання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено догов ором або законом. Згідно ст. 526 Ц ивільного кодексу України зо бов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільн ого законодавства, а за відсу тності таких умов та вимог - ві дповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Відповідно до ст. 779 Цив ільного кодексу України найм ач зобов'язаний усунути погі ршення речі, які сталися з йог о вини. У разі неможливості ві дновлення речі наймодавець м ає право вимагати відшкодува ння завданих йому збитків.

Згідно ст. 22 Цивільног о кодексу України збитками є втрати, яких особа зазнала у з в' язку зі знищенням або пош кодженням речі, а також витра ти, які особа зробила або муси ть зробити для відновлення с вого порушеного права (реаль ні збитки), доходи, які особа м огла б реально одержати за зв ичайних обставин, якби її пра во не було порушене (упущена в игода).

За таких обставин, пр авомірною є вимога позивача щодо стягнення з відповідача збитків за пошкоджене Майно у сумі 49 656 грн. 29 коп.

Судові витрати по сплаті с удового збору покласти на ві дповідача відповідно до ст.с т. 44, 49 ГПК України.

На підставі зазначе ного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Т овариства з обмеженою відпов ідальністю з іноземними інве стиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." з адовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватног о підприємства "ДАХ" (65114, м. Одеса , пр.-т Маршала Жукова, 29, кв. 71, код ЄДРПОУ 32430997, п/р 26008002068801 в філії «ОРУ »банку «Фінанси та кредит», М ФО 328823) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Д ОКА УКРАЇНА Т.О.В." (04210, м. Київ, пр. -т Героїв Сталінграду, 20-а, код Є ДРПОУ 30530955, п/р 2600515493 в АТ «Райффайз ен Банк Аваль»м. Київ, МФО 300335) зб итки у сумі 49 656 грн. 29 коп., витрат и по сплаті судового збору у сумі 1 411 грн. 50 коп.

Рішення суду набирає за конної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скар гу не було подано. У разі подан ня апеляційної скарги рішенн я, якщо його не скасовано, наби рає законної сили після розг ляду справи апеляційним госп одарським судом.

Накази видати після набр ання рішенням законної сили.

Рішення підписане 20 лютого 2012р.

Суддя Рога Н. В.