Рішення

від 14.02.2012 по справі 30/17-5023-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" лютого 2012 р. Справа № 30/17-5023-2011

Позивач: Товариство з о бмеженою відповідальністю « УкрАгроКом»

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальніст ю «Суперіор Дизель»

Про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - з гідно довіреності № 318-юр\2011 від 30.09.2011р.

Від відповідача: не з' я вився

Суть спору: Позив ач, Товариство з обмеженою ві дповідальністю (далі - ТОВ) «Ук рАгроКом», звернувся до госп одарського суду Одеської обл асті з позовом до Товариства з обмеженою відповідальніст ю (далі - ТОВ) «Суперіор Дизель »про стягнення заборговано сті у сумі 92 228 грн., штрафу у сумі 342 684 грн. та пені у сумі 17 412 грн. 15 ко п.

В ході розгляду справи позивач надав до суду заяву п о уточнення позовних вимог, з гідно якої просить суд стягн ути з відповідача заборгован ість у сумі 92 228 грн., пеню у сумі 47 390 грн. 03 коп. та штраф у сумі 342 684 г рн.

Представник позивача позовну заяву підтримує, нап олягає на задоволенні позову .

Відповідач про місце т а час судових засідань був по відомлений належним чином, а ле представник відповідача в судові засідання не з' явля вся. Про поважність причин не з' явлення суд не повідомив. Відзив на позовну заяву від в ідповідача до суду не надход ив.

За таких обставин. спра ва розглядається за наявними в ній матеріалами відповідн о до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши у відкрит ому судовому засіданні матер іали справи, заслухавши пояс нення представника позивача , суд встановив:

08 липня 2011р. між ТОВ «УкрА гроКом»(Покупець) та ТОВ «Суп еріор Дизель»(Продавець) був укладений Договір № 65 купівлі -продажу, згідно якого Продав ець зобов' язався передати, а Покупець прийняти і сплати ти обладнання згідно перелік у, зазначеному у п. 1.1 Договору, на умовах, вказаних у цьому До говорі. Загальна вартість об ладнання (сума Договору) скла дає 1 142 280 грн. (з ПДВ). Договір наб уває чинності з моменту підп исання і діє до моменту викон ання сторонами своїх зобов' язань, але не пізніше 31.12.2011р.

За умовами п. 2.1. Договору Покупець оплачує товар на пі дставі рахунку - фактури шля хом перерахування грошових к оштів на розрахунковий рахун ок Продавця у порядку, який об умовлено п.п. 4.1, 4.2 Договору. Згід но п. 4.1 Договору оплата товару Покупцем здійснюється шляхо м перерахування грошей у так ому порядку: перший платіж ск ладає 10% від загальної суми, пе рераховується на рахунок Про давця у якості передоплати, п ісля підписання Договору у 3-д енний банківський термін згі дно рахунку - фактури; други й платіж складає 90% від загаль ної суми, у якості остаточног о розрахунку за товар, і перер аховується на рахунок Продав ця після підписання актів пр ийому-передачі у 3-денний банк івський термін.

Відповідно до розділу 3 Договору строк поставки тов ару складає 5 календарних тиж нів із моменту оплати Покупц ем першого авансового платеж у згідно з умовами п. 4.1.1. До говору. Товар має бути переда ний Покупцеві у користування на протязі 5 робочих днів з мо менту виконання Покупцем вим ог п. 4.1.1 Договору - перерахуван ня першого платежу у розмірі 10% від загальної суми. Передач а товару у користування пров одиться за умов EXW (Інкотермс - 2 010) на складі Продавця, за адрес ою: Ентузіастів, 19, Великодоли нське, Одеська обл., Україна, у присутності уповноважених п редставників обох сторін, шл яхом підписання акту прийман ня-передачі товару у користу вання, що є невід' ємною част иною даного Договору.

За умовами п. 5.1.1. Договор у Продавець зобов' язався пе редати Покупцю товар та всі в ідповідні документи на нього , в якості, асортименті, компле ктації згідно з умовами Дого вору.

Позивач зазначає, що на виконання умов Договору, на п ідставі рахунку № 0000000030 від 08.07.2011р., він перерахував Продавцю 114 228 грн. (з ПДВ), що підт верджується банківською вип искою за 12.07.201р., та згідно рахун ку № 0000000033 від 29.07.2011р., він перераху вав Продавцю 198 000 грн. ( з ПДВ), що підтверджується банківсько ю випискою за 03.08.2011р. Крім того, ф акт перерахування коштів під тверджується актом звіряння взаєморозрахунків станом н а 23.11.2011р.

Згідно накладної № 3038 ві д 29.07.2011р. Продавець передав Поку пцю товар на суму 220 000 грн. (з ПДВ ). У подальшому Продавець прип инив виконання прийнятих на себе за умовами Договору зоб ов' язань, у зв' язку з чим, за даними позивача, у ТОВ „Супер іор Дизель” виникла заборгов аність перед ТОВ «УкрАгроКом »за недопоставлений товар у сумі 92 228 грн.

Позивач зазначає, що за приписами ст. 193 Господарсько го кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України с уб' єкти господарювання та і нші учасники господарських в ідносин повинні виконувати с вої зобов' язання належним ч ином відповідно до закону, ін ших правових актів, договору .

За таких обставин. пози вач просить суд стягнути з ві дповідача заборгованість у с умі 92 228 грн.

Згідно п. 8.1 Договору за н евиконання договірних зобов ' язань та порушення строків постачання Продавець сплачу є Покупцеві неустойку в розм ірі 0,1 % від вартості товару, але не більше подвійної обліков ої ставки НБУ від суми заборг ованості за кожний календарн ий день прострочки. На підста ві зазначеного пункту Догово ру позивач нарахував відпові дачу пеню у сумі 47 390 грн. 03 коп. за період з 17.08.2011р. по 15.12.2011р. виходяч и з подвійної облікової став ки НБУ.

Відповідно дот п. 8.2 Дого вору за невиконання договірн их зобов' язань та порушення строків постачання Продавец ь крім іншого сплачує Покупц еві штраф у розмірі 30% від варт ості товару. На підставі зазн аченого пункту Договору пози вач просить суд стягнути з ві дповідача штраф у сумі 342 684 грн .

Відповідач доказів нал ежного виконання умов Догово ру до суду не надав.

Розглянув матеріали сп рави, на підставі чинного зак онодавства України, суд дохо дить до такого висновку:

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільног о кодексу України, зобов' яз анням є правовідношення, в як ому одна сторона (боржник) зоб ов' язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) пе вну дію: передати майно, викон ати роботу, надати послугу, сп латити гроші тощо, або утрима тися від певної дії, а кредито р має право вимагати від борж ника виконання його обов' яз ку. Частиною 2 зазначеної стат ті встановлено, що зобов' яз ання виникають з підстав, вст ановлених статтею 11 цього Код ексу.

Відповідно до частини 1 , 2 ст. 11 Цивільного кодексу Укра їни, цивільні права та обов' язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільно го законодавства, а також із д ій осіб, що не передбачені цим и актами, але за аналогією пор оджують цивільні права та об ов' язки. Підставами виникне ння цивільних прав та обов' язків, зокрема, є договори та і нші правочини.

Відповідно до ст. 174 Госп одарського кодексу України о днією з підстав виникнення г осподарського зобов' язанн я є укладання господарського договору та іншої угоди, що пе редбачені законом, а також уг од, не передбачених законом, а ле таких, які йому не супереча ть.

Відповідно до ст. 626 Циві льного кодексу України догов ором є домовленість сторін, с прямована на встановлення , з міну або припинення цивільни х прав та обов' язків.

Згідно ст. 627 Цивільного кодексу України, відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні догов ору, виборі контрагента та ви значенні умов договору з ура хуванням вимог законодавств а, звичаїв ділового обороту, в имог розумності та справедли вості.

Як вбачається з матеріа лів справи, 08 липня 2011р. між ТОВ « УкрАгроКом»(Покупець) та ТОВ «Суперіор Дизель»(Продавець ) був укладений Договір № 65 куп івлі-продажу, згідно якого Пр одавець зобовязався передат и, а Покупець прийняти і сплат ити обладнання згідно перелі ку, зазначеному у п. 1.1 Договору , на умовах, вказаних у цьому Д оговорі. Загальна вартість о бладнання (сума Договору) скл адає 1 142 280 грн. (з ПДВ).

Відповідно до розділу 3 Договору строк поставки тов ару складає 5 календарних тиж нів із моменту оплати Покупц ем першого авансового платеж у згідно з умовами п. 4.1.1. Дог овору. Товар має бути передан ий Покупцеві у користування на протязі 5 робочих днів з мом енту виконання Покупцем вимо г п. 4.1.1 Договору - перерахуванн я першого платежу у розмірі 10% від загальної суми.

За умовами п. 5.1.1. Договору Продавець зобов' язався пер едати Покупцю товар та всі ві дповідні документи на нього, в якості, асортименті, компле ктації згідно з умовами Дого вору.

На виконання умов Догов ору, на підставі рахунку № 0000000030 від 08.07.2011р., Покупець перерахув ав Продавцю 114 228 грн. (з ПДВ), що пі дтверджується банківською в ипискою за 12.07.201р., та згідно рах унку № 0000000033 від 29.07.2011р. - 198 000 грн. (з ПД В), що підтверджується банків ською випискою за 03.08.2011р. Крім т ого, факт перерахування кошт ів позивачем підтверджуєтьс я актом звіряння взаєморозра хунків станом на 23.11.2011р.

Згідно накладної № 3038 ві д 29.07.2011р. Продавець передав Поку пцю товар на суму 220 000 грн. (з ПДВ ). У подальшому Продавець прип инив виконання прийнятих на себе за умовами Договору зоб ов' язань щодо поставки това ру.

Частиною 1 ст. 530 Цивільно го кодексу України встановле но, що зобов' язання, строк (те рмін) виконання якого визнач ений вказівкою на подію, яка н еминуче має настати, підляга є виконанню з настанням цієї події; якщо строк (термін) вик онання боржником обов' язку не встановлений або визначе ний моментом пред' явлення в имоги, кредитор має право вим агати його виконання у будь-я кий час; боржник повинен вико нати такий обов' язок у семи денний строк від дня пред' я влення вимоги, якщо обов' яз ок негайного виконання не ви пливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 610 Цивільного ко дексу України передбачено, щ о порушенням зобов' язання є його невиконання або викона ння з порушенням умов, визнач ених змістом зобов' язання ( неналежне виконання).

Відповідно до ст. 629 Циві льного кодексу України догов ір є обов' язковим для викон ання сторонами. Аналогічні п оложення містяться в ч.ч. 1, 7 ст. 193 Господарського кодексу Укр аїни, в яких визначено, що суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов' язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, дог овору, а за відсутності конкр етних вимог щодо виконання з обов' язання - відповідно д о вимог, що у певних умовах зви чайно ставляться; до виконан ня господарських договорів з астосовуються відповідні по ложення Цивільного кодексу У країни з урахуванням особлив остей, передбачених цим Коде ксом; не допускаються одност ороння відмова від виконання зобов' язань, крім випадків , передбачених законом, а тако ж відмова від виконання або в ідстрочка виконання з мотиву , що зобов' язання другої сто рони за іншим договором не бу ло виконано належним чином.

Згідно із приписами ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки прода вець (постачальник), який здій снює підприємницьку діяльні сть, зобов' язується передат и у встановлений строк (строк и) товар у власність покупця д ля використання його у підпр иємницькій діяльності або в інших цілях, не пов' язаних з особистим, сімейним, домашні м або іншим подібним викорис танням, а покупець зобов' яз ується прийняти товар і спла тити за нього певну грошову с уму; до договору поставки зас тосовуються загальні положе ння про купівлю-продаж, якщо і нше не встановлено договором , законом або не випливає з хар актеру відносин сторін.

За таких обставин, пози вач правомірно просить суд с тягнути з відповідача забор гованість у сумі 92 228 грн.

Згідно п. 8.1 Договору за н евиконання договірних зобов ' язань та порушення строків постачання Продавець сплачу є Покупцеві неустойку в розм ірі 0,1 % від вартості товару , ал е не більше подвійної обліко вої ставки НБУ від суми забор гованості за кожний календар ний день прострочки. На підст аві зазначеного пункту Догов ору позивач правомірно нарах ував відповідачу пеню у сумі 47 390 грн. 03 коп. за період з 17.08.2011р. по 15.12.2011р. виходячи з подвійної об лікової ставки НБУ.

Відповідно дот п. 8.2 Дого вору за невиконання договірн их зобов' язань та порушення строків постачання Продавец ь крім іншого сплачує Покупц еві штраф у розмірі 30% від варт ості товару. На підставі зазн аченого пункту Договору пози вач правомірно просить суд с тягнути з відповідача штраф у сумі 342 684 грн.

За таких обставин, позо в ТОВ „УкрАгроКом” є обґрунт ованим, підтверджений матері алами справи, у зв' язку з чим підлягає задоволенню.

Судові витрати по сплат і судового збору покласти на відповідача згідно ст.ст.44, 49 Г ПК України.

На підставі зазначеного, к еруючись ст.ст. 44,49, 82-85 ГПК Україн и, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву То вариства з обмеженою відпові дальністю „УкрАгроКом” - за довольнити повністю.

2. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю „Суперіор Дизель” (Одеськ а обл., Овідіопольський р-н, см т. Великодолинське, вул. Ентуз іастів, 19, код ЄДРПОУ 35657926) на кори сть Товариства з обмеженою в ідповідальністю „УкрАгроКо м” (28043, Кіровоградська обл., Оле ксандрійський р-н, с. Головків ка, вул. Жовтнева, 1, код ЄДРПОУ 3 0327425) заборгованість у сумі 92 228 гр н., пеню у сумі 47 390 грн. 03 коп., штра ф у сумі 342 684 грн., витрати по спл аті судового збору у сумі 9 646 г рн. 04 коп.

Рішення суду набирає зак онної сили після закінчення строку подання апеляційної с карги, якщо апеляційну скарг у не було подано. У разі поданн я апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набир ає законної сили після розгл яду справи апеляційним госпо дарським судом.

Накази видати після набр ання рішенням законної сили.

Рішення підписане 20 лютого 2012р.

Суддя Рога Н. В.