Рішення

від 15.12.2011 по справі 18/3277/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2011 р. Справа №18/3277/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальніс тю "Торгово-промислова фірма "Роко", вул. Некрасова, 53, м. Креме нчук, Полтавська обл., 39600

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "АС-ОІЛ", в ул. Перемоги, будинок, 4.

м. Кременчук, 39600

про стягнення 29001,3 грн.

Суддя Босий В.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 дов. № 81 від 14.11.2011 р.

від відповідача: не з'яв ився

В судовому засіданні огол ошено вступну та резолютивну частини рішення у відповідн ості до вимог ст. 85 ГПК України .

СУТЬ СПОРУ: Розглядає ться позовна заява про стягн ення з відповідача заборгов аності в сумі 25379,30 грн. за товар, поставлений згідно договору № ДГ-21 від 01.02.2011 р., 817,21 грн. інфляцій них, 454,75 грн. - 3 % річних та 2350,04 грн. п ені.

На виконання вимог суду поз ивач надав розрахунок пені з урахуванням вимог п. 6 ст. 232 Гос подарського кодексу України , відповідно до якого розмір п ені складає 1972,74 грн.

Відповідач у відзиві на поз овну заяву повідомив суд про сплату частини боргу в розмі рі 10379,30 грн. Крім того, відповіда ч заперечує проти стягнення інфляційних та річних, посил аючись на те, що договором пер едбачена тільки одна штрафна санкція - пеня, в зв'язку з чим п росить суд відмовити в позов і.

Розглянувши матеріали спр ави, суд встановив:

1 лютого 2011 року між сторонам и був укладений договір пост авки №ДГ-21, відповідно до яког о позивач взяв на себе зобов'я зання передати у власність п окупцеві оливу та мастила, а в ідповідач зобов'язувався пр ийняти та оплатити оливу та м астила, передбачені договоро м.

Строк дії договору - до 31 гру дня 2011 року.

Відповідно до умов (п.4.2) дого вору №ДГ-21 від 01 лютого 2011р. відп овідач зобов'язувався сплат ити суму за поставлений това р у повному обсязі на протязі 3-х банківських днів з дня пос тавки товару.

Як вбачається з матеріалів справи 3 лютого 2011 року позивач поставив відповідачу згідн о договору "ДГ-21 оливу, масло та паливо на загальну суму 12025,00 гр н. Факт приймання - передачі то вару підтверджується видатк овою накладною №Рн-3/1-2 від 3 лют ого 2011 року.

22 лютого 2011 року позивач по ставив відповідачу оливу на суму 2900,00 грн. (дві тисячі дев'ятс от) гривень, що підтверджуєть ся видатковою накладною №РН- 22/3-2 від 22 лютого 2011 року.

25 лютого 2011 року позивач пос тавив відповідачу оливу на с уму 4625,00 грн. (чотири тисячі шіст сот двадцять п'ять) гривень, що підтверджується видатковою накладною № РН-25/4-2 від 25 лютого 2011 року.

18 березня 2011 року позивач пос тавив відповідачу оливу на с уму 8060,00 грн. (вісім тисяч шістде сят) гривень, що підтверджуєт ься видатковою накладною № Р Н-18/1-3 від 18 березня 2011 року.

Також, факт приймання - пере дачі товару підтверджується довіреностями №063 від 1лютого 2011р., та від 1 березня 2011р.

Загальна сума поставленог о позивачем товару склала 27 610 г рн.

Відповідачем сплачено за п оставлений товар 2230,7 грн.

В порушення п.4.2. Договору №ДГ -21від 01.02.2011р. відповідач не здійс нив в повному обсязі оплату т овару, отриманого відповідно до умов договору.

Таким чином, станом на момен т подання позову заборговані сть відповідача перед позива чем становила 25 379,30 грн.

Згідно ст. 11 ЦК Україн и, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що пере дбачені актами цивільного за конодавства, а також із дій ос іб, що не передбачені цими акт ами, але за аналогією породжу ють цивільні права та обов'яз ки. Підставами виникнення ци вільних прав та обов'язків, зо крема, є договори та інші прав очини.

Відповідно до ст. 526 ЦК У країни зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших в имог , що звичайно ставляться .

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання н алежним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах став ляться.

Згідно ст. 610 ЦК України , порушенням зобов'язання є йо го невиконання або виконання з порушенням умов, встановле них змістом зобов'язання (нен алежне виконання). Односторо ння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо ін ше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного к одексу України).

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні в становлений строк (термін) йо го виконання, то воно повинно бути виконане у встановлени й строк (термін).

Згідно із статтею 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зо бов'язання або не виконав йог о у строк, встановлений догов ором або законом. Таким чином , відповідач прострочив вико нання грошового зобов'язання по оплаті товару отриманого ним відповідно до умов догов ору поставки № ДГ-21 від 01.02.2011р.

Як вбачається з матер іалів справи, після подання п озову відповідачем була спла чена частина боргу в сумі 10 379,30 г рн., що підтверджується платі жним дорученням № 158 (в матеріа лах справи).

В частині стягнення 10379,30 грн. основного боргу суд пр ипиняє провадження у справі на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК Украї ни в зв'язку з відсутністю пре дмету спору.

Таким чином, залишок суми основного боргу відпов ідача, що підлягає стягненню на користь позивача складає 15000,00 грн.

Відповідно до ст. 216 ГК України, учасники господарс ьких відносин несуть господа рсько-правову відповідальні сть за правопорушення у сфер і господарювання шляхом заст осування до правопорушників господарських санкцій на пі дставах і в порядку, передбач ених ГК України, іншими закон ами та договором.

Частиною 2 ст. 217 ГК Укр аїни встановлено, що у сфері г осподарювання застосовують ся такі види господарських с анкцій: відшкодування збиткі в; штрафні санкції; оперативн о-господарські санкції. Водн очас, до штрафних санкцій ст. 2 30 ГК України відносить господ арські санкції у вигляді гро шової суми (неустойка, штраф, п еня), яку учасник господарськ их відносин зобов'язаний спл атити у разі порушення ним пр авил здійснення господарськ ої діяльності, невиконання а бо неналежного виконання гос подарського зобов'язання.

У відповідності до с т.ст. 547-548 ЦК України правочин що до забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у пи сьмовій формі. Виконання зоб ов'язання (основного зобов'яз ання) забезпечується, якщо це встановлено договором або з аконом.

Неустойкою (штрафом , пенею) є грошова сума або інш е майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'я зання. Штрафом є неустойка, щ о обчислюється у відсотках в ід суми невиконаного або нен алежно виконаного зобов'язан ня. Пенею є н еустойка, що обчислюється у в ідсотках від суми несвоєчасн о виконаного грошового зобо в'язання за кожен день простр очення виконання (ст.549 ЦК).

Згідно з п. 5.2 договору №ДГ-21 ві д 01.02.2011р. у разі несплати покупц ем товару постачальнику спла чується пеня у розмірі подві йної облікової ставки НБУ ві д несплаченої суми за кожний день прострочки.

Позивач просить суд с тягнути пеню за період з 21.03.2011 р . по 25.10.2011 р. в сумі 2350,04 грн.

Частиною 6 ст. 232 Господа рського кодексу України вста новлюється, що нарахування ш трафних санкцій за простроче ння виконання зобов'язання, я кщо інше не встановлено зако ном або договором, припиняєт ься через шість місяців від д ня, коли зобов'язання мало бут и виконано.

За перерахунком, здій сненим позивачем на вимогу с уду та перевіреним судом за п еріод 21.03.2010 р. по 25.10.2011р. (183 дні) розмі р пені, який підлягає стягнен ню на користь позивача склад ає 1972,74 грн.

Статтею 625 ЦК України п ередбачено, що боржник, який п рострочив виконання грошово го зобов'язання, на вимогу кре дитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням вст ановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а та кож три проценти річних від п ростроченої суми, якщо інший розмір процентів не встанов лений договором або законом.

Сума інфляційних, яка підлягає до стягнення з відп овідача за період з 21.03.2011 р. по 25.1 0.2011 р. складає 817,21 грн. та 454,75 грн. - 3% річних від простроченої суми .

На підставі вищевикл аденого суд дійшов до виснов ку про задоволення позову ча стково.

Заперечення відпові дача щодо стягнення інфляцій них та річних не можуть бути п рийняті судом до уваги як під става відмови в позові, оск ільки відповідно до ст. 230 ГК Ук раїни штрафними санкціями ви знаються господарські санкц ії у вигляді грошової суми, (не устойка, штраф, пеня), які учас ник господарських відносин з обов'язаний сплатити у разі, з окрема, невиконання або нена лежного виконання господарс ького зобов'язання.

Отже, виходячи з викладеного та за змістом ст . 625 ЦК України, інфляційні нара хування на суму боргу та проц енти річних не є санкціями , а виступають способом захис ту майнового права та інтере су, який полягає у відшкодува нні матеріальних втрат креди тора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційни х процесів та отриманні комп енсації (плати) від боржника з а користування утримуваними ним грошовими коштами, належ ними до сплати кредиторові, у тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника та незалежно від сплати ним н еустойки (пені) за порушення в иконання зобов' язання.

Керуючись ст. ст. 32 -33, 43, 44-49, 82-85 ГПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити ч астково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АС-ОІЛ", вул. Перемоги, будино к, 4, м. Кременчук, 39600, код ЄДРПОУ 33 817555 на користь Товариства з об меженою відповідальністю "То ргово-промислова фірма "Роко ", вул. Некрасова, 53, м. Кременчук , Полтавська обл., 39600, код ЄДРПОУ 24561370 - 15000,00 грн. основного боргу, 19 72,74 грн. пені, 817,21 грн. інфляційних , 454,75 грн. - 3% річних, 286,24 грн. державн ого мита та 232,93 грн. витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу.

Видати наказ після набран ня цим рішенням законної сил и.

3. Припинити провадження у с праві в частині стягнення ос новного боргу в сумі 10379,30 грн.

4. Відмовити в позові в част ині стягнення пені в сумі 377,30 г рн.

Суддя Босий В.П.

Повне рішення складено: 20.12.201 1 р.