Ухвала

від 07.02.2012 по справі 18/3583/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/3583/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ОКРЕМА УХВАЛА

       07.02.2012 р.                                                                                                                                   №18/3583/11

Суддя Ківшик О.В., розглянувши матеріали справи № 18/3583/11 -

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НВП "ПРОММАШ", 49040,                             м. Дніпропетровськ, Запоріжське шосе, 7 км (адреса для листування : 49040, Дніпропетровськ-40,         а/с 2443)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт лайт", 39610, Полтавська обл.,                       м. Кременчук, Автозаводський р-н, вул. Богдана Хмельницького, буд. 5

про стягнення 42 124,00 грн.

встановив :

Пунктами 2, 3 статті 13 Цивільного кодексу України визначено, що при здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах.

Відповідно до ст. 4-3, ст. 33 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з частиною 3 статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин справи.

Основним завданням судочинства в господарських судах є захист економічних прав та охоронюваних законом інтересів учасників господарських відносин, сприяння зміцненню законності у цій сфері та розгляду справи у встановлені строки незалежним та незацікавленим судом. Необґрунтоване затягування процесу перешкоджає своєчасному здійсненню правосуддя, що не узгоджується із засадами господарського судочинства.

Неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, може розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.

Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, винесення у встановленому порядку окремих ухвал (статті 90 Господарського процесуального кодексу  України).

Обов'язковість рішень суду (до яких належать і ухвали) визначена частиною третьою статті 129 Конституції України як одна з основних засад судочинства.

Статтею 13 Закону України від 07.07.2010 р. № 2453-VI "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, зокрема, що:

- судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України;

- невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, установлену законом.

У статті 115 Господарського процесуального кодексу України також зазначено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

З урахуванням усіх матеріалів справи, суд вважає, що при розгляді справи № 18/3583/11 у господарському суді Полтавської області має місце недобросовісне використання відповідачем процесуальних прав, наданих сторонам Господарським процесуальним кодексом України, оскільки останній :

1) жодного разу не виконав вимоги суду щодо подання необхідних документальних доказів для вирішення спору по суті, з огляду на що розгляд даної справи двічі відкладався;

2) у судовому засіданні 24.01.2012 р. представник відповідача повідомив суд про часткове визнання позову та заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи для надання йому можливості виконати вимоги суду, зокрема, щодо надання відзиву на позовну заяву, а також для надання йому можливості провести звірку взаєморозрахунків з позивачем. Дане клопотання судом  було задоволено;

3) 07.02.2012 р. відповідач представництво у судове засідання не забезпечив, вимог суду не виконав, акту звірки взаєморозрахунків з позивачем суду не надав.

Отже, всі перелічені процесуальні дії відповідача, вочевидь, спрямовані на штучне затягування судового процесу та суперечать вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом впродовж розумного строку. Більше того, вказані дії/бездіяльність позивача у даній справі свідчать про наявність у діях Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт лайт", м. Кременчук ознак неповаги до суду.

Згідно з частиною 5 статті 129 Конституції України за неповагу до суду і судді винні особи притягаються до юридичної відповідальності.

У  п. 5 п.п. 5.13 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що у будь-яких  випадках  зловживання сторонами та іншими учасниками судового процесу своїми процесуальними правами всупереч обов'язковості  добросовісно  користуватися  ними господарським судам належить   реагувати   на   відповідні   порушення    у    спосіб, передбачений статтею  90  Господарського процесуального кодексу України,  -  шляхом винесення окремих ухвал,  а  за  наявності  підстав  -  також  і  надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.

Відповідно до приписів п. 1 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

З огляду на вказані вище порушення, суд приходить до висновку про наявність у діях відповідача зловживання своїми процесуальними правами з метою затягування судового процесу, наявність недоліків у юридичному супроводженні участі даного підприємства в господарському процесі (незабезпечення представництва, невиконання вимог суду), що в свою чергу є підставою для прийняття окремої ухвали, якою керівника його підприємства має бути повідомлено про вказані недоліки та надано вказівку щодо вжиття відповідних організаційно-правових заходів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86, 90, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт лайт"- Гатенюка Василя Миколайовича - про вказані недоліки в роботі Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт лайт"  для вжиття відповідних організаційно-правових заходів.

2. Про вжиття вказаних заходів повідомити Господарський суд Полтавської області до 17.02.2012 р..

3. Окрему ухвалу надіслати керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю                                      "Граніт лайт"- Гатенюку Василю Миколайовичу -  для розгляду за наявною у матеріалах справи адресою відповідача.

Суддя                                                                                                                                   О.В.Ківшик