Рішення

від 13.02.2012 по справі 5019/115/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕ НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26 а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" лютого 2012 р. Справа № 5019/115/12

Господарський суд Рівненс ької області у складі судді Войтюка В.Р. розглянувш и справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хим-Агросервіс-Д"

до відповідача Фермер ського господарства "Гітас"

про стягнення в сум і 102 787 грн. 00 коп.

за участю представникі в сторін:

позивача: ОСОБА_1. дов. № 04-С від 06.02.2012 р.

відповідача: не з'явився.

Статті 20, 22 ГПК України роз' яснені.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з о бмеженою відповідальністю "Х им-Агросервіс-Д", звернувся до господарського суду з позов ною заявою у якій просить стя гнути з Фермерського господа рства "Гітас" 80 080 грн. 00 коп. забор гованості за договором № 26-Г в ід 19.04.2011 р., 5 337 грн. 27 коп. пені, 16 016 грн . 00 коп. штрафу, 1 033 грн. 01 коп. 3% річн их та 320 грн. 72 коп. інфляційних в трат.

У судовому засіданні 13 люто го 2012 року представник позива ча позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач відзиву на по зов не подав, в судове засідан ня не з'явився, про день та час судового розгляду повідомле ний належним чином, що підтве рджується поштовим повідомл енням, яке наявне в матеріала х справи (а.с.23).

Оскільки ухвалою суду від 27 січня 2012 року явка уповноваж ених представників сторін в судове засідання обов'язков ою не визнавалася, то суд здій снює розгляд справи № 5019/115/12 за н аявними в ній матеріалами на підставі ст.75 ГПК України.

Заслухавши у відкритому с удовому засіданні пояснення представника позивача, вивч ивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутріш нім переконанням, що ґрунтує ться на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судо вому процесі всіх обставин с прави в їх сукупності, суд пр ийшов до висновку, що позов пі длягає задоволенню.

При цьому суд встановив та в рахував наступне.

19 квітня 2011 року між Товарист вом з обмеженою відповідальн істю "Хим-Агросервіс-Д" (продав ець) та Фермерським господар ством "Гітас" (покупець) укладе но договір купівлі-продажу № 26-Г (а.с.7). Відповідно до п.1.1 догов ору продавець зобов`язується передати у власність покупц я засоби захисту рослин (това р), а покупець прийняти і опла тити його.

Договір підписаний директ орами позивача та відповідач а і скріплений відбитками пе чаток сторін.

На виконання умов вищевказ аного договору Товариство з обмеженою відповідальністю "Хим-Агросервіс-Д"" згідно вид аткових накладних № РН-0000087 від 21 квітня 2011 року (а.с.9), № РН-0000120 від 10 травня 2011 року (а.с.11), № РН-0000204 від 27 травня 2011 року (а.с.13) передало Ф ермерському господарству "Гі тас" товар на загальну суму 80 0 80 грн. 00 коп.

Отримання відповідачем вк азаного товару підтверджуєт ься довіреностями серія ЯЕЧ № 079840 від 21.04.11 р. (а.с.10), серія ЯЗХ № 59923 0 від 10.05.2011 року (а.с.12), серія ЯЕЧ № 07 9846 від 27.05.2011 р.

Пунктом 6.1. договору визначе но, що оплата товарів покупце м здійснюється в строк до 15 се рпня 2011 року.

Проте, в порушення умов дог овору оплата за отриманий ві д позивача товар відповідач ем не проведена.

Позивачем на адресу відпов ідача направлено лист № 128 від 19 грудня 2011 року з вимогою пров ести розрахунки (а.с.15), од нак, заборгованість відповід ачем не сплачена і станом на ч ас розгляду справи в суді ста новить 80 080 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 509 ЦК Україн и - зобов'язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (бо ржник) зобов'язаний вчинити н а користь другої сторони (кре дитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, нада ти послуги, сплатити гроші то що), а кредитор має право вимаг ати від божника виконання йо го обов'язку.

Відповідно до ст.526 ЦК Україн и зобов'язання має виконуват ись належним чином відпов ідно до умов договору та вим ог актів цивільного законод авства, а за відсутності таки х умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту аб о інших вимог, що звичайно ста вляться .

У відповідності до статті 5 30 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні викону ватись в установлений законо м або договором строк. Якщо ст рок (термін) виконання боржни ком обов'язку не встановлени й або визначений моментом пр ед`явлення вимоги, кредитор м ає право вимагати його викон ання у будь-який час. Боржник п овинен виконати такий обов`я зок у семиденний строк від дн я пред`явлення вимоги.

Обов`язок належного викона ння зобов`язання встановлени й ч.1 ст.193 ГК України.

За договором купівлі-прода жу одна сторона (продавець) пе редає або зобов'язується пер едати майно (товар) у власніст ь другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'я зується прийняти майно (това р) і сплатити за нього певну гр ошову суму (ст.655 ЦК України).

Покупець зобов' язаний оп латити товар після його прий няття або прийняття товароро зпорядчих документів на ньог о, якщо договором або актами ц ивільного законодавства не в становлений інший строк опла ти товару. (ч.1 ст.692 ЦК України).

Докази виконання відповід ачем прийнятих на себе зобов `язань в матеріалах справи ві дсутні.

Пунктом 7.3. Договору визначе но, що при недотриманні покуп цем договірних термінів опла ти, він зобов`язується сплати ти на користь продавця пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, нарахованої за кожн ий день прострочення виконан ня. У відповідності до п.7.4. дого вору при затримці оплати вар тості товару понад три банкі вські дні покупець, крім пені , сплачує продавцеві штраф в р озмірі 20 % від вартості неопла ченого товару.

Враховуючи викладене, пози вачем нараховано пеню за пер іод з 16 серпня 2011 року по 19 січня 2012 року в сумі 5 337 грн. 27 коп. та 16 016 грн. 00 коп. штрафу.

Наданий суду розрахунок пе ревірено судом та визнано ві рним (а.с.5-6).

Відповідно до статті 216 Госп одарського кодексу України у часники господарських відно син несуть господарсько-прав ову відповідальність за прав опорушення у сфері господарю вання шляхом застосування до правопорушників господарсь ких санкцій на підставах і в п орядку, передбачених кодексо м, іншими законами та договор ом.

Згідно статті 230 Господарсь кого кодексу України штрафни ми санкціями визнаються госп одарські санкції у вигляді г рошової суми (неустойка, штра ф, пеня), яку учасник господарс ьких відносин зобов`язаний с платити у разі порушення ним правил здійснення господарс ької діяльності, невиконання або неналежного виконання г осподарського зобов`язання.

Неустойкою (штрафом, пенею), згідно ст.549 ЦК України, - є грош ова сума або інше майно, які бо ржник повинен передати креди торові в разі порушення борж ником зобов' язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невикон аного або неналежно виконано го зобов'язання. Пенею є н еустойка, що обчислюється у в ідсотках від суми несвоєчасн о виконаного зобов' язання з а кожен день прострочення ви конання.

Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України, боржник н е звільняється від відповіда льності за неможливість вико нання ним грошового зобов'яз ання. Боржник, який прострочи в виконання грошового зобов' язання, на вимогу кредитора з обов'язаний сплатити суму бо ргу з урахуванням встановлен ого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простро ченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений д оговором або законом.

Оскільки несвоєчасне вик онання грошового зобов'язанн я має місце, то вимога позивач а про стягнення 3% річних в сум і 1 033 грн. 01 коп. нарахованих за п еріод з 16 серпня 2011 року по 19 січ ня 2012 року та 320 грн. 72 коп. інфляц ійних втрат, є підставною і пі длягає задоволенню за обгрун тованим розрахунком позивач а /а.с.5-6/.

Відповідно до ст.ст. 33, 34, 43 ГПК України судочинство у госпо дарських судах здійснюється на засадах змагальності, сто рони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовую ть свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожн а сторона повинна довести ті обставини, на які вона посила ється як на підставу своїх ви мог і заперечень. Господарсь кий суд приймає тільки ті док ази, які мають значення для сп рави. Обставини справи, які ві дповідно до законодавства по винні бути підтверджені певн ими засобами доказування, не можуть підтверджуватись інш ими засобами доказування.

Враховуючи, що позивачем н адано достатньо належних і д опустимих доказів на підтвер дження своїх вимог, суд прийш ов до висновку, що позовні вим оги про стягнення 80 080 грн. 00 коп . заборгованості, 5 337 грн. 27 коп. п ені, 16 016 грн. 00 коп. штрафу, 1 033 грн. 01 коп. 3% річних та 320 грн. 72 коп. інфл яційних втрат заявлені обґру нтовано і підлягають задовол енню.

Судові витрати по справі п окладаються на відповідача з гідно ст.49 ГПК України.

Керуючись статтями 49, 82-85 , ГПК України, суд -

ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити.

2.Стягнути з Фермерського го сподарства "Гітас" (35451, Рівненс ька область, Гощанський райо н, с.Корозвани, код 33214443) на корис ть Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Хим-Агросерв іс-Д" (08132, Київська область, Києв о-Святошинський район, м.Вишн еве, вул.Чорновола, 1-а, код 32822831) 80 0 80 грн. 00 коп. заборгованості, 5 337 г рн. 27 коп. пені, 16 016 грн. 00 коп. штраф у, 1 033 грн. 01 коп. 3% річних, 320 грн. 72 ко п. інфляційних втрат та 2 055 грн. 74 коп. судового збору.

3. Наказ видати після набра ння рішенням законної сили.

Суддя В.Р.Войтюк

Повне рішення складен о 16.02.2012р.