Рішення

від 14.02.2012 по справі 17/3

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000,м. Чернігів, пр-т Миру,20,тел. 698-166

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

«14 »лютого 2012 року Справа №5028/17/3/2012

За ПОЗОВОМ: Приватного акці онерного товариства “Нафтог азвидобування“

юридична адреса: 02660, м. Київ , вул. Магнітогорська, 1, к. 42

фактична адреса: 04071, м. Киї в, вул. Костянтинівська, 15

До ВІДПОВІДАЧА: Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Єдність“

17500, Чернігівська обл асть, м. Прилуки, вул. Переясла вська, 18

Про стягнення 100000,00 грн.

Суддя К ушнір І.В.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від Позивача: ОСОБА_1 - представник, довіреність №14/1 від 27.01.2012 року;

Від Відповідача: не з' явив ся

СУТЬ СПОРУ:

Приватним акціон ерним товариством “Наф тогазвидобування” заявлено позов до Товариства з обмеже ною відповідальністю ”Єдніс ть” про стягнення 100000,00 грн. забо ргованості за договором №6 купівлі-продажу від 05.02.2009р.

Відповідач відзиву н а позов не надав, явки предста вника в судові засідання не з абезпечив, хоча про дату, час т а місце судових засідань був повідомлений належним чином (поштові повідомлення про вр учення №1400602266860, №1400017944985 свідчать про вручення ухвал 19.01.12р. та 01.02.1 2р. відповідно).

Враховуючи, що В ідповідач не скористався сво їм правом брати участь у судо вих засіданнях, заяв та клопо тань Відповідачем суду не на дано, суд приходить висновку про розгляд справи за наявни ми матеріалами та без участі представника Відповідача.

Справа розглядаєтьс я за наявними в ній матеріала ми на підставі ст.75 Господарсь кого процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали спр ави та надані докази, заслуха вши пояснення представника Позивача, суд,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається зі ста тті 1 Статуту Приватного акці онерного товариства “Н афтогазвидобування” (нова ре дакція), затвердженого загал ьними зборами акціонерів Зак ритого акціонерного то вариства “Нафтогазвидобува ння” (протокол №2/2011 від 20.04.11р.), За крите акціонерне товар иство “Нафтогазвидобування ” створене згідно рішення Ус тановчих зборів від 25 квітня 2 003 року та зареєстроване Десня нською районною в м. Києві дер жавною адміністрацією 25 квіт ня 2003 року, про що зроблено запи с у журналі обліку реєстраці йних справ №05748. Згідно із рішен ням загальних зборів акціоне рів від 20 квітня 2011 року (проток ол №2/2011) найменування Закритог о акціонерного товарис тва “Нафтогазвидобування” було змінено на Приватне акц іонерне товариство “На фтогазвидобування”.

05.02.2009р. між Закритим акціонерним товариств ом “Нафтогазвидобування” (По зивач) та Товариством з обмеж еною відповідальністю ”Єдні сть” (Відповідач) укладений д оговір №6 купівлі-продажу (дал і Договір).

Згідно п.п.1.1.-1.2. Договору , Продавець (Позивач) зобов' я зується передати у власність Покупця товар, а Покупець (Від повідач) зобов' язується при йняти цей товар і оплатити йо го. Відомості про товар: конде нсат газовий нестабільний, ц іна на який в односторонньом у порядку встановлюється Про давцем, узгоджується Покупце м додатковими угодами, а тако ж оформлюється письмовими за явками Покупця.

Відповідно до п.п.2.1.-2.2. Д оговору, на протязі 2009 року Про давець продає, а Покупець при ймає та оплачує нестабільний газовий конденсат в обсязі 500 тонн (вказаний обсяг є орієнт овним). Договірна ціна 1 тонни нестабільного газового конд енсату на момент укладання д оговору становить 1916,70 грн. без ПДВ, крім того ПДВ 383,34 грн., а раз ом 2300,04 грн. Загальна вартість н естабільного газового конде нсату по договору становить 1150020,00 грн.

Згідно п.п.3.1.-3.2. Договору Пок упець зобов' язується прово дити 100-відсоткову попередню оплату товару протягом 3-х бан ківських днів з дня видачі Пр одавцем рахунку. Датою попер едньої оплати вважається ден ь отримання коштів на розрах унковий рахунок Покупця.

За умовами п.п.4.1.-4.2., 4.5. До говору, Покупець перед прове денням попередньої оплати уз годжує з Продавцем терміни п оставки товару. Покупець до п очатку відвантаження підтве рджує готовність прийняття т овару з повідомленням кілько сті об' єму в тоннах. Датою в ідвантаження Товару є дата п ідписання акта прийняття про дукції за кількістю та якіст ю.

Відповідно до п.7.2. Дого вору, він вступає в силу з моме нту підписання та діє до 31 грудня 2009 року.

Згідно п.7.4. Договору, в разі зміни ціни на Товар Прод авець зобов' язаний повідом ити Покупця на протязі 2 діб, а Покупець повинен погодити з Продавцем подальші дії по да ному договору на протязі одн ієї доби, в іншому випадку Дог овір вважається розірваним.

Відповідно до умов До говору, в період з 02.06.09р. по 14.11.09р. П озивачем була передана, а Від повідачем отримана продукці я на загальну суму 7095485,78 грн.

Відповідачем в періо д з 05.06.09р. по 27.04.11р. частково сплач ено за отриманий товар 6995485,78 грн .

Спір виник відповідно до в идаткової накладної на поста вку газового конденсату нест абільного № 1247 від 14.11.2009 року на с уму 181428,00 грн.

Так, відповідно до ви щезазначеної накладної, Пози вач відвантажив Відповідачу товар на суму 181428,00 грн., а Відпов ідач отримав даний товар, що п ідтверджується довіреністю ЯПМ №626317 від 11.11.2009р. та актом прий мання продукції за кількістю та якістю №1247 від 14 листопада 200 9 року, який підписаний обома с торонами.

Позивачем був вистав лений Відповідачу рахунок-фа ктура №1247 від 05.11.2009р.

Відповідачем сплачено за товар, отриманий відповідно до видаткової накладної №1247 в ід 14.11.2009 року, 81428,00 грн.

01.11.2011 року цінним листом Пози вачем була надіслана Відпові дачу претензія з вимогою спл атити 100000,00 грн. боргу.

Станом на момент подання по зовної заяви заборгованість Відповідача складає 100000,00грн.

Згідно ст.655 Цивільного коде ксу України за договором куп івлі-продажу одна сторона пе редає або зобов' язується пе редати майно (товар) у власніс ть другій стороні (покупцеві ), а покупець приймає або зобов ' язується прийняти майно (т овар) і сплатити за нього певн у грошову суму.

Відповідно до ст.526 Цивільно го кодексу України зобов'яза ння має виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору та вимог цього Кодекс у, інших актів цивільного зак онодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповід но до звичаїв ділового оборо ту або інших вимог, що звичайн о ставляться.

Згідно ст.525 Цивільного коде ксу України одностороння від мова від зобов'язання або одн остороння зміна його умов не допускається, якщо інше не вс тановлено договором або зако ном.

Відповідно до ст.530 Цивільно го кодексу України:

«1.Якщо у зобов'язанні встан овлений строк (термін) його ви конання, то воно підлягає вик онанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого ви значений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, під лягає виконанню з настанням цієї події.

2. Якщо строк (термін) вик онання боржником обов'язку не встановлений або визначе ний моментом пред'явлення ви моги, кредитор має право вима гати його виконання у будь-як ий час. Боржник повинен викон ати такий обов'язок у семиден ний строк від дня пред'явлен ня вимоги, якщо обов'язок нега йного виконання не випливає із договору або актів цивіль ного законодавства.»

Відповідно до ч.ч.1,7 ст.193 Гос подарського кодексу України (далі ГКУ):

«Суб'єкти господарювання т а інші учасники господарськи х відносин повинні виконуват и господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах зв ичайно ставляться.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених цим Кодексом.

Не допускаються односторо ння відмова від виконання зо бов'язань, крім випадків, пере дбачених законом, а також від мова від виконання або відст рочка виконання з мотиву, що з обов'язання другої сторони з а іншим договором не було вик онано належним чином.»

Згідно ст. 610 Цивільн ого кодексу України, порушен ням зобов'язання є його невик онання або виконання з поруш енням умов, визначених зміст ом зобов'язання (неналежне ви конання).

Відповідно до ст. 612 Цивільн ого кодексу України, боржник вважається таким, що простро чив, якщо він не приступив до в иконання зобов'язання або не виконав його у строк, встанов лений договором або законом.

Згідно ст.599 Цивільно го кодексу України зобов' яз ання припиняється виконання м, проведеним належним чином .

Відповідно до ст.33 Госп одарського процесуального к одексу України кожна сторона повинна довести ті обставин и, на які посилається як на під ставу своїх вимог та запереч ень.

Відповідач доказів своєч асної повної оплати товару, я к і доказів, які б спростовува ли вищевикладені обставини, не надав.

На підставі викладеного, су д доходить висновку, що позов підлягає задоволенню в повн ому обсязі.

Враховуючи, що спір в иник внаслідок неправильних дій Відповідача, суд доходит ь висновку, що відповідно до ч .2 ст.49 Господарського процесу ального кодексу судовий збір має бути покладений в повно му обсязі на Відповідача.

Керуючись ст.ст.22, 33, 49, 75, 82- 85, 116 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити п овністю.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю ”Є дність” (17500, Чернігівська обла сть, м. Прилуки, вул. Переяслав ська, 18, код ЄДРПОУ 31849255) на корист ь Приватного акціонерного то вариства “Нафтогазвидобува ння“ (юридична адреса: 02660, м. Киї в, вул.Магнітогорська, 1, к. 42, фак тична адреса: 04071, м. Київ, вул.Кос тянтинівська, 15, код ЄДРПОУ 32377038 ) 100000 грн. боргу та 2000 грн. на відшк одування судового збору.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Суддя І.В. Кушнір

14.02.12