Рішення

від 16.02.2012 по справі 13/7

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16.02.12

Україна

Госпо дарський суд Чернігівсько ї області

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

м.Чернігів,пр.Миру ,20 Тел.69-81-66

16 лютого 2012 року № 5028/13/7/2012

Заступник прокурора Че рнігівської області в інтере сах держави

в особі: Українського держа вного фонду підтримки фермер ських господарств,

вул. Олени Теліги, 8, кімн. 58А, 59, м. Київ, 04112

в особі: Чернігівського ві дділення Українського держа вного фонду підтримки селянс ьких фермерських господарст в,

пр-т. Миру, 14, м. Чернігів, 1400

Відповідач: Фермерське гос подарство «ТМД Андріївське» ,

вул. Травнева, 7, с. Андріївка , Городнянський район, Черніг івська область, 15123

Предмет спору: про стягнен ня заборгованості 8121,43 грн.

Суддя Фетисова І.А.

Представники сторін:

від позивача: не з»явився

від відповідача: не з'явився

представник прокуратури: ОСОБА_1

Позивачем позов про стягн ення з відповідача 8000 грн. борг у по договору № 19 про надання ф інансової підтримки (допомог и) фермерському господарству від 13.12.2007 р., 88,33 грн. пені, 17,10 грн. 3% рі чних, 16 грн. індексу інфляції.

Відповідач відзив на позо в не надав, повноважного пред ставника в судове засідання не направив.

Відповідачем надіслана фа ксограма листа № 4 від 15.02.2012 р., в я кому просить розглянути спра ву без участі представника, п озовні вимоги визнає повніст ю.

Враховуючи, що в матеріалах справи є докази належного по відомлення відповідача про ч ас і місце розгляду справи, су д приходить висновку про роз гляд справи за наявними мате ріалами та без участі предст авників відповідача.

Рішення приймається на під ставі ст. 75 Господарського про цесуального кодексу України .

Розглянувши подані матер іали, заслухавши представник а прокуратури, зясувавши фак тичні обставини справи, оцін ивши докази, що мають юридичн е значення для розгляду спра ви по суті, господарський суд встановив:

13.12.2007 року між сторонами було укладено договір про наданн я фінансової підтримки (допо моги) фермерському господарс тву №19.

Відповідно до умов договор у позивач зобов' язується на дати фінансову підтримку (до помогу) на поворотній основі відповідачу в сумі 34000 грн., а ві дповідач зобов' язується ви користати її за цільовим при значенням і повернути фінанс ову підтримку (допомогу) у виз начений даним договором стро к.

Відповідно до п.2. договору фінансова підтри мка (допомога) на поворотній о снові надається виробництв а, переробки і збуту вироблен ої продукції, провадження ви робничої продукції.

Відповідно до п . 3.4.2 договору відповідач зобов ' язаний повернути позивачу кошти фінансової підтримки (допомоги) на поворотній осно ві позивачу згідно з встанов леним графіком: до 15 грудня 2009 р . - 6000 грн., до 15 грудня 2010 р. - 6000 грн ., до 15 грудня 2011 р. - 6000 грн., до 15 гру дня 2012 р. - 14000 грн.

Згідно п.п.4.1.-4.2. дог овору фінансова підтримка на дається фермерському господ арству “ТМД Андріївське” з к інцевим терміном повернення до 15 грудня 2012 року та повертає ться фермерським господарст вом згідно зі встановленим г рафіком (п.3.4.2.).

На виконання умов договор у позивачем було перерахован о відповідачу 34000 грн. фінансов ої підтримки (допомоги), що під тверджується платіжним дору ченням №5 від 24.12.2007 року.

Позивачем були наді слані відповідачу листи №53-25/145 від 01.11.2011р. та №53-25/166 від 20.12.11р. з вимо гою сплатити суму 8000 грн. щодо п овернення коштів до 15.12.2011 р.

Позивач просить стягнути з відповідача 8000 грн. боргу, як і мали були сплачені до 15.12.2011 р.

Відповідач кошти в сумі 8000 гр н. не повернув. Матеріалами сп рави підтверджується заборг ованість відповідача в сумі 8000 грн.

Відповідно до ст. 1046 Цивіль ного кодексу України за дого вором позики одна сторона (по зикодавець) передає у власні сть другій стороні (позичаль никові) грошові кошти або інш і речі, визначені родовими оз наками, а позичальник зобов'я зується повернути позикодав цеві таку ж суму грошових кош тів (суму позики) або таку ж кі лькість речей того ж роду та т акої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту переда ння грошей або інших речей, ви значених родовими ознаками.

Згідно ст.1049 Цив ільного кодексу України пози чальник зобов'язаний поверну ти позикодавцеві позику (гро шові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кільк ості, такого самого роду та та кої самої якості, що були пере дані йому позикодавцем) у стр ок та в порядку, що встановлен і договором.

Згідно п. 5.2. договору за нес воєчасне повернення коштів ф інансової підтримки (допомог и) відповідач сплачує позива чу пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної обліков ої ставки Національного банк у України, що діє у період прос трочення.

Позивачем була нара хована відповідачу пеня у ро змірі 88,33 грн. за період з 15.12.2011 р. п о 10.01.2012 р. (за 26 днів), яка є обґрунт ованою та підлягає задоволен ню.

Відповідно до ст.625 Цивільн ого кодексу України боржник, який прострочив виконання г рошового зобов' язання, має на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням вст ановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а та кож три проценти річних від п ростроченої суми, якщо інший розмір процентів не встанов лений договором або законом.

Позивач просить стягнути 3 % річних в сумі 17,10 грн. за період з 15.12.2011 р. по 10.01.2012 р. та індекс інфля ції в сумі 16 грн. за грудень 2011 р. , які є обґрунтованими та підл ягають задоволенню.

Відповідно до ст. 33 Господа рського процесуального коде ксу України кожна сторона по винна довести ті обставини, н а які посилається як на підст аву своїх вимог та заперечен ь.

Відповідач доказів оплати суду не надав.

Відповідно до вимог чинного законодавства, одно стороння відмова від виконан ня зобов' язань не допускаєт ься, зобов' язання повинні в иконуватись належним чином в установлений строк.

Оскільки відповідач, в пор ушення ст. 525,526,615 Цивільного код ексу України, взяті на себе зо бов' язання по оплаті не вик онав, позовні вимоги підляга ють задоволенню повністю бор г в сумі 8000 грн., пеня в сумі 88,33 гр н., 3 % річних в сумі 17,10 грн. та інде кс інфляції в сумі 16 грн.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 615, 625, 1046, 1049 Ци вільного кодексу України, ст .ст. 22, 33, 49, 75, 82-85 Господарського про цесуального кодексу України , суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити по вністю.

Стягнути з Фермерськог о господарства «ТМД Андріївс ьке»(15123 Городнянський р-н с . Андріївна, вул. Травнева, 7 код 34370799 р/р 260095012808 Ощадбанк 3259 м. Городн я, МФО 343057) на користь Чернігі вського відділення Українсь кого державного фонду підтри мки фермерських господарств (14000 м. Чернігів, пр. Миру, 14 код 21402205 р/р 37113018000996 в ГУДКУ в Чернігівс ькій області МФО 853592 КПК 2801460 КВК 280 КЕКВ 4112) борг в сумі 8000 грн., пе ня в сумі 88,33 грн., 3 % річних в сумі 17,10 грн. та індекс інфляції в су мі 16 грн.

Стягнути з Фермерськог о господарства «ТМД Андріївс ьке»(15123 Городнянський р-н с . Андріївна, вул. Травнева, 7 код 34370799 р/р 260095012808 Ощадбанк 3259 м. Городн я, МФО 343057) в доход державного бюджету (р/р 31217206783002 отримува ч УДКСУ у м. Чернігові Державн ий бюджет код ЄДРПОУ 38054398 банк Г УДКСУ в Чернігівській област і МФО 853592) судовий збір код 03500068 пу нкт 2….код бюджетної класифік ації 22030001) 1609,50 грн. судового збо ру.

Накази видати після набра ння рішенням законної сили.

Суддя І.А.Фетисова