0124/1036/2012
Справа № 2/0124/714/2012
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2012 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Берещанського Ю.В., при секретарі Бойко З.О., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ялті цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про заборону виконувати обов'язки голови ЖБК-38 та покладання обов'язку виконати певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_2 просить суд заборонити відповідачці ОСОБА_3 виконувати обов'язки голови ЖБК-38 і зобов'язати її передати ОСОБА_4 майно та документи Житлово-будівельного кооперативу № 38: печатку і кутовий штамп ЖБК-38, статут ЖБК-38 в редакції, затвердженій загальними зборами членів ЖБК-38 від 26.10.2003 р., статут ЖБК
38 редакції, прийнятий загальними зборами членів ЖБК-38 від 06.01.1990 р., свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи «Житлово-будівельний кооператив № 38», довідку з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) № 09/2-6-01/856, копію інвентарної справи житлового будинку № 22 по вул. Крупської в місті Ялті, книгу наказів ЖБК-38, протоколи загальних зборів членів ЖБК-38, протоколи засідань правління ЖБК-38, господарські договори, укладені ЖБК-38 з обслуговуючими організаціями, трудові угоди і трудові книжки працівників, які обслуговують житловий будинок і прибудинкову територію, листування ЖБК -38 з іншими підприємствами, установами, організаціями та громадянами, щорічні кошториси ЖБК-38, документи податкової та статистичної звітності ЖБК-38.
Позовні вимоги мотивовані тим, що рішенням загальних зборів членів ЖБК-38 від 26.11.2011 року позивач був обраний головою ЖБК-38, однак не має можливості виконувати свої обов'язки, так як ці обов'язки продовжує самочинно виконувати відповідачка ОСОБА_3, яка відмовляється передати зазначені документи і печатку кооперативу.
Відповідачка ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленої про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, причин неявки суду не повідомила, заява про розгляд справи в її відсутність не подала.
За таких обставин, враховуючи, що представник позивача не заперечував проти вирішення справи на підставі наявних доказів за відсутністю відповідачки, суд приймає ухвалу про заочний розгляд справи відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, 04.10.1982 р. виконавчим комітетом Ялтинської міської Ради було зареєстровано юридичну особу «Житлово-будівельний кооператив № 38», ідентифікаційний код 23191741, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії АОО № 446402 та довідкою з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.10).
Згідно з висновком КП Ялтинської міської ради Ялтинського бюро технічної інвентаризації від 5 березня 1987 за ЖБК-38 зареєстровано домоволодіння, що знаходиться за адресою: м. Ялта, вул. Крупської, № 22 (а.с.12).
Відповідно до ст. 1 і 6 Закону України «Про кооперацію» кооператив - це юридична особа, утворена фізичними та / або юридичними особами, які об'єдналися на основі членства для спільної господарської та іншої діяльності з метою задоволення своїх економічних, соціальних та інших потреб. Відповідно до ст. 8 цього Закону правовим документом, що регулює діяльність кооперативу, є його статут.
06 січня 1990 загальними зборами членів ЖБК-38 був прийнятий Статут Житлово-будівельного кооперативу № 38, який був затверджений рішенням виконавчого комітету Ялтинської міської Ради від 13 липня 1990 року № 339.
Рішенням загальних зборів членів ЖБК № 38 від 26 жовтня 2003 року (протокол № 9) було затверджено Статут Житлово-будівельного кооперативу № 38 в новій редакції, а кооператив перереєстровано рішенням виконавчого комітету Ялтинської міської Ради від 22 січня 2004 р. № 18. (а.с.5-9).
Відповідно до пункту 1.1 Статуту Житлово-будівельний кооператив № 38 створено з метою задоволення потреб членів ЖБК - власників квартир та членів їх сімей в житлі, для управління, утримання і використання майна житлового 60-квартирного будинку, що знаходиться в загальному користуванні.
Відповідно до пунктів 8.1, 8.2.3, 8.4 Статуту вищим органом ЖБК є загальні збори членів ЖБК, які обирають голову, правління та ревізійну комісію. Загальні збори визнаються правомочними, якщо в них бере участь не менш 2/3 загальної чисельності членів ЖБК. Рішення загальних зборів приймаються простою більшістю голосів членів ЖБК, які беруть участь у зборах.
Відповідно до наданого протоколу загальних зборів членів ЖБК-38 26 листопада 2011 відбулися загальні збори членів ЖБК-38, на яких з 45 членів ЖБК були присутні 30 (тобто 2/3 загальної чисельності). На розгляд зборів були винесені питання: звіт правління кооперативу, про звільнення ОСОБА_3 від обов'язків голови ЖБК-38, перевибори голови ЖБК-38, перевибори правління, інше. Рішенням зборів ОСОБА_3 звільнена від обов'язків голови ЖБК-38 (28 голосів - за при одному проти і один утримався), одноголосним рішенням головою ЖБК-38 було обрано ОСОБА_2 (а.с.4 зв.).
Відповідно до пункту 8.7.2 Статуту ЖБК-38 голова ЖБК забезпечує ведення діловодства, бухгалтерської, податкової та статистичної звітності, надання її у відповідні органи, розпоряджається коштами ЖБК, укладає договори та інші угоди, пов'язані з діяльністю ЖБК, приймає і звільняє працівників, обслуговуючих житловий будинок та прибудинкову територію, вирішує інші питання, пов'язані з діяльністю ЖБК.
Згідно звичаїв ділового обороту (ст. 7 ЦК України) для виконання цих та інших передбачених Статутом обов'язків голові ЖБК-38 необхідно мати в своєму розпорядженні вище перелічену технічну та іншу документацію, а також печатку і штамп кооперативу. Позивач в позовній заяві, а також його представник в судовому засіданні стверджують, що відповідачка ОСОБА_3 не передала позивачу зазначені документи і предмети, якими вона володіє, як колишній голова ЖБК-38, і при цьому продовжує виконувати обов'язки голови ЖБК, не маючи на це необхідних повноважень.
Відповідачка жодних заперечень проти цих доводів позивача суду не надала.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про кооперацію» члени кооперативу зобов'язані виконувати рішення органів управління кооперативу. Пунктом 8.5 Статуту ЖБК-38 також передбачено, що рішення, прийняті загальними зборами членів ЖБК, є обов'язковими для всіх членів ЖБК.
Згідно з ч. 5 ст. 98 ЦК України рішення загальних зборів можуть бути оскаржені в суді, проте відомості про те, що рішення зборів членів ЖБК-38 від 26 листопада 2011 оскаржене, відсутні.
За таких обставин суд приходить до висновку, що бездіяльність відповідачки не ґрунтується на законі і порушує права позивача, як голови ЖБК-38, а також перешкоджає йому виконувати свої обов'язки. Відповідно до ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, що порушує право, та примусове виконання обов'язку в натурі.
У зв'язку з викладеним, позовні вимоги ОСОБА_4 підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідачки стягується судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, ст. ст. 80-83, 97, 98 ЦК України, ст. 12 Закону України «Про кооперацію», суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Заборонити ОСОБА_3 виконувати обов'язки голови Житлово-будівельного кооперативу № 38.
Зобов'язати ОСОБА_3 передати голові ЖБК-38 ОСОБА_2 майно і документи Житлово-будівельного кооперативу № 38:
- печатку і кутовий штамп Житлово-будівельного кооперативу № 38;
- Статут Житлово-будівельного кооперативу № 38 в редакції, затвердженій загальними зборами членів ЖБК-38 від 26 жовтня 2003 р.;
- Статут Житлово-будівельного кооперативу № 38 в редакції, прийнятій загальними зборами членів ЖБК-38 від 6 січня 1990 р.;
- Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи «Житлово-будівельний кооператив № 38»;
- Довідку з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) № 09/2-6-01/856;
- Копію інвентарної справи житлового будинку № 22 по вул. Крупської в місті Ялті;
- Книгу наказів Житлово-будівельного кооперативу № 38;
- Протоколи загальних зборів членів ЖБК-38;
- Протоколи засідань правління ЖБК-38;
- Господарські договори, укладені ЖБК-38 з обслуговуючими організаціями;
- Трудові угоди і трудові книжки працівників, які обслуговують житловий будинок і прибудинкову територію;
- Листування ЖБК-38 з іншими підприємствами, установами, організаціями та громадянами;
- Щорічні кошториси ЖБК-38;
- Документи податкової та статистичної звітності ЖБК-38.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк , протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної чинності після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному суді АРК через Ялтинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя
Суд | Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим |
Дата ухвалення рішення | 13.02.2012 |
Оприлюднено | 22.02.2012 |
Номер документу | 21445490 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим
Берещанський Ю.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні