Ухвала

від 24.07.2007 по справі 22-5791/2007

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-5791\07 р

Справа № 22-5791\07 р.                            Головуючий по 1 інстанції -

Кононихіна Н.Ю.

Категорія

- 44                                                         Доповідач

-  Шамрило

Л.Г.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 липня

2007 р. Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого:                                     Курило В.П.

суддів:                                                 Санікової

О.С.

Шамрило

Л.Г.

при

секретарі:                                     Бєжині

В.Ю.

розглянувши

у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку апеляційну скаргу відповідачів

ОСОБА_1 і

Релігійної громади (церква) євангельських християн-бабтистів „Віфанія"

м.  Маріуполя на ухвалу

Червоногвардійського районного суду м. 

Макіївки Донецької області від 13 червня 2007 року про направлення

справи за позовом ОСОБА_2 до Об'єднання церков євангельських християн-бабтистів

Донецької області (далі Об'єднання), ОСОБА_3, 

Релігійної громади (церква) євангельських християн-бабтистів

„Віфанія" м.  Маріуполя (далі

Громада),  ОСОБА_1,  ОСОБА_4, 

3-ті особи Донецька облдержадміністрація,  Маріупольська міськрада про усунення перешкод

в користуванні приміщенням,  зобов'язання

вчинити певні дії та визнання недійсним протоколу за підсудністю до

Центрально-Міського районного суду м. 

Макіївки Донецької області,  -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою

Червоногвардійського районного суду м. 

Макіївки Донецької області від 13 червня 2007 року справа за позовом

ОСОБА_2 до Об'єднання,  ОСОБА_3.,  Громади, 

ОСОБА_1.,  ОСОБА_4,  3-ті особи Донецька

облдержадміністрація,  Маріупольська

міськрада про усунення перешкод в користуванні приміщенням,  зобов'язання вчинити певні дії та визнання

недійсним протоколу була направлена для розгляду за підсудністю за вибором

позивача до Центрально-Міського районного суду м.  Макіївки Донецької області,  а в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1. про

направлення справи за виключною підсудністю у Іллічівський районний суд м.  Маріуполя відмолено.

Не

погодившись з ухвалою суду,  відповідачі ОСОБА_1 та Громада

принесли апеляційну скаргу,  в якій

просять скасувати ухвалу та постановити по справі нову ухвалу про направлення

справи для розгляду по суті до Іллічівського районного суду м.  Маріуполя за місцем знаходження нерухомого

майна - приміщення культового призначення, 

розташованого по вул. 

Волочаєвська, 91 в м. 

Маріуполі,  відносно якого виник

спір.

В судове

засідання сторони по справі не явилися, 

про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Заслухавши

доповідь судді апеляційного суду, 

дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,  апеляційний суд вважає,  що скарга підлягає задоволенню з таких

підстав.

Згідно

ч.1  ст. 113 ЦПК України позови до

кількох відповідачів,  які проживають або

знаходяться в різних місцях, 

пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з

відповідачів за вибором позивача.

Направляючи

справу для розгляду в Центрально-Міський районний суд м.  Макіївки Донецької області,  суд першої інстанції виходив з того,  що фактично спір йде не про право власності

на нерухоме майно,  а про усунення

перешкод у користуванні майном культового призначення - церквою „Віфанія",  а тому відносно даного спору не може

встановлюватися виключна підсудність. У зв'язку з чим направив справу для

розгляду за підсудністю за вибором позивача до суду за місцем знаходження

головного відповідача по справі - Об'єднання, 

яке є юридичною особою.

Проте такий

висновок суду не відповідає вимогам закону.

 ст.  114

ЦПК України передбачає виключну підсудність, 

відповідно до вимог ч.1 цієї статті позови,  що виникають з приводу нерухомого майна,  пред'являються за місцезнаходженням майна або

основної його частини.

З

матеріалів справи вбачається,  що у

позовній заяві ОСОБА_2 просив суд зобов'язати всіх відповідачів вчинити

дії,  направлені на поновлення порушеного

права позивача на користування приміщенням культового призначення,  розташованого за адресою: м.  Маріуполь, 

вул.  Волочаєвська, 91 (а.с. 4-7).

Оскільки

за змістом ч.1  ст. 114 ЦПК України

виключна підсудність не обмежується позовами про право власності на нерухоме

майно,  у суду першої інстанції не було

передбачених законом підстав для не застосування виключної підсудності та

відмови у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1. про направлення справи до Іллічівського районного суду

м.  Маріуполя за місцезнаходженням

нерухомого майна -церкви „Віфанія". В зв'язку з чим ухвала суду від 13

червня 2007 р. не відповідає вимогам ч. 1 

ст.  114 ЦПК України,  є незаконною і підлягає скасуванню.

Таким

чином,  судом першої інстанції вирішено

питання про передачу справи з одного суду до іншого для розгляду за підсудністю

з порушенням норм процесуального права, 

що згідно п.2  ст. 312 ЦПК України

є підставою для скасування ухвали суду першої інстанції і постановления

апеляційним судом нової ухвали з цього питання.

Керуючись  ст. 

ст. 303, 307,  312-315 ЦПК

України,  апеляційний суд,  -

УХВАЛИВ:

Апеляційну

скаргу відповідачів ОСОБА_1 і Релігійної громади (церква) євангельських

християн-бабтистів „Віфанія" м. 

Маріуполя задовольнити.

Ухвалу

Червоногвардійського районного суду м. 

Макіївки Донецької області від 13 червня 2007 року скасувати.

Справу

за позовом ОСОБА_2 до Об'єднання церков євангельських християн-бабтистів

Донецької області, ОСОБА_3,  Релігійної

громади (церква) євангельських християн-бабтистів „Віфанія" м.  Маріуполя, 

ОСОБА_1,  ОСОБА_4,  3-ті особи Донецька

облдержадміністрація,  Маріупольська

міськрада про усунення перешкод в користуванні приміщенням,  зобов'язання вчинити певні дії та визнання

недійсним протоколу передати для розгляду за виключною підсудністю до

Іллічівського районного суду м. 

Маріуполя,  задовольнивши

клопотання відповідача ОСОБА_1.

Ухвала

апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню

не підлягає,  оскільки не перешкоджає

подальшому провадженню у справі.