Рішення

від 17.02.2012 по справі 2-2439/11

БУДЬОННІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

№2/504/263/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

31 січня 2012 року Будьон нівский районний суд міста Д онецька у складі:

головуючого судді: Грачова Р.Р.

при секретарі Вітковської Є.Л.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в місті Донецьку цивільну с праву за позовом ОСОБА_1 д о ОСОБА_2 про виділення ча стки спільного майна подруж жя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділення частки спільн ого майна подружжя та просил а суд розділити майно спіль ної сумісної власності визн аючи частини позивачки та ві дповідача в наступних частка х: БАЗ АО 7920 державний номер НОМЕР_1 2006 року випуску, кузов НОМЕР_5 вартістю 85096 гривен ь - відповідачу ОСОБА_2 в розмірі 50%, їй в розмірі 50%; БАЗ АО 79 державний номер НОМЕР_2 2005 року випуску, кузов НОМЕР _6 вартістю 59200 гривень відпов ідачу ОСОБА_2 в розмірі 50%, ї й в розмірі 50%; БАЗ АО 7920 державни й номер НОМЕР_3 2005 року випу ску, кузов НОМЕР_7 вартіст ю 59200 гривень відповідачу ОС ОБА_2 в розмірі 50%, їй в розмірі 50%; WOLKSAGEN LT 35 ПЕ державний номер Н ОМЕР_4, 1999 року випуску, кузов НОМЕР_8 вартістю 145 960 гривен ь відповідачу ОСОБА_2 в ро змірі 50%, їй в розмірі 50%, частку в розмірі 25% Статутного фонду Т ОВ «ИДЕАЛ», ЄДРПОУ 34032260, що належ ить їй в розмірі 50%, відповідач у - в розмірі 50%, судові витрат и розподілити між сторонами в рівних частках.

В обґрунтування своїх вим ог позивачка зазначила, що в к вітні 2005 року вони познайомил ись з відповідачем та фактич но з червня 2005 року вже почали проживати однією сім' єю та разом вести домогосподарств о. 19.10.2007 року між позивачкою та в ідповідачем був зареєстрова ний шлюб, в якому вони досі пер ебувають. ІНФОРМАЦІЯ_1 рок у народився син ОСОБА_3. Ос таннім часом між ними виника ють спірні питання щодо окре мих особистих часток певного спільного майна, що ними бул о здобуте за час проживання о днією сім' єю та відповідач не бажає добровільно уклада ти нотаріально посвідчений договір розподілу права на м айно, в зв' язку з чим вона вим ушена звернутися до суду.

Так, за час проживання одніє ю сім' єю у позивачки з відпо відачем з' явилась спільна в ласність, яка потребує виділ енню та розподілом між подру жжя, хоча воно й було зареєстр оване лише за відповідачем.

Так, на відповідача зареєс троване рухоме майно, яке пер ебуває на їх утриманні, тобто кожний з них несе певні витра ти щодо утримання цього майн а, а саме транспортних засоб ів: БАЗ АО 7920 державний номер НОМЕР_1 2006 року випуску, кузов НОМЕР_5; БАЗ АО 79 державний номер НОМЕР_2 2005 року випус ку, кузов НОМЕР_6; БАЗ АО 7920 д ержавний номер НОМЕР_3 2005 р оку випуску, кузов НОМЕР_7 ; WOLKSAGEN LT 35 ПЕ державний номер НО МЕР_4, 1999 року випуску, кузов НОМЕР_8.

Окрім цього, відповідач є за сновником ТОВ «ИДЕАЛ»та має свою окрему частку в розмірі 25%, оскільки ним було внесено в статутний фонд гроші в розм ірі 375 000 гривень, а також відпов ідач є засновником ТОВ «ЕВРО ОБОРУДОВАНИЕ»та має свою ок рему частку в розмірі 25%, оскіл ьки ними було внесено в стату тний фонд гроші в розмір 13125 гр ивень.

Спір у них виникає через не можливість розподілити в рі вних частках все майно, оскіл ьки є розбіжності з того, що во ни не можуть дійти згоди в ча стині того, хто більш грошей втрачає на утримання цього майна або можливості ним вол одіти, користуватися чи розп оряджатися на власний розсу д. В зв' язку з чим вона вимуше на звернутися до суду.

Позивачка в судовому засід анні підтримала позовні вимо ги надала суду пояснення ана логічні викладеним в позовні й заяві просила позов задово льнити.

Відповідач у судове засіда ння з*явився, заявлені позовн і вимоги визнав у повному обс язі.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши докази п о справі, вважає, що заявлені позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню.

В силу ст. 60 СК України майно , набуте подружжям за час шлюб у, належить дружині та чолові кові на праві спільної суміс ної власності незалежно від того, що один з них не мав пова жної причини самостійного за робітку (доходу).

Дружина і чоловік мають п раво на поділ майна, що належ ить їм на праві спільної сумі сної власності.

Як передбачено ст. 70 СК Укра їни, у разі поділу майна, що є об”єктом права спільної сум існої власності подружжя, ча стки майна дружини і чоловік а є рівними, якщо інше не визна чено домовленістю між ними а бо шлюбним договором.

Судом встановлено та підт вердженно матеріалами справ и, що 19.10.2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлю б, в якому вони перебувають і н а теперішній час.

За час шлюбу подружжя ОСО БА_1 та ОСОБА_2 придбали н аступне майно:

- автобус БАЗ АО 7920 де ржавний номер НОМЕР_1 2006 ро ку випуску, кузов НОМЕР_5, я кий належить ОСОБА_2

- автобус БАЗ АО 79 держа вний номер НОМЕР_2 2005 року в ипуску, кузов НОМЕР_6 який належить на підставі свідоц тва про реєстрацію транспор тного засобу ОСОБА_2;

- автобус БАЗ АО 7920 де ржавний номер НОМЕР_3 2005 ро ку випуску, кузов НОМЕР_7, я кий належить ОСОБА_2;

-LT 35 ПЕ державний номер НОМЕР_4, 1999 року випуску, кузо в НОМЕР_8, який належить на підставі свідоцтва про реєс трацію транспортного засоб у ОСОБА_2

Крім того, ОСОБА_2 на лежить 25% статутного фонду ТОВ «ИДЕАЛ», ЄДРПОУ 34032260, що підтвер джується витягом з Єдиного д ержавного реєстру юридични х осіб та фізичних осіб - під приємців від 11.01.2011 року.

Вказане майно є об' єктом права спільної сумісної вла сності подружжя, оскільки во но придбане за час шлюбу, ча стки сторін є рівними, тобто кожен має право власності на 1/2 частку спільного майна.

Виходячи з викладеного, з у рахування думки відповідача , який не заперечує проти зад оволення заявлених вимог, по зов необхідно задовольнити.

Відповідно до ст.с т.79,88 ЦПК України, судові витрат и підлягають розподілу між с торонами в рівних частках.

Керуючись ст. ст. 60, 61, 69,70,71 СК України, ст.ст. 79, 84, 88, 214-215 ЦПК Укра їни, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 д о ОСОБА_2 про виділення ча стки спільного майна подруж жя задовольнити.

Розділити майно спільної с умісної власності в наступни х частках:

БАЗ АО 7920 державний номер НОМЕР_1 2006 року випуску, кузов НОМЕР_5 вартістю 85096 гривен ь - розділити між ОСОБА_2 в розмірі 50% та ОСОБА_1 - в р озмірі 50%.

БАЗ АО 79 державний номер Н ОМЕР_2 2005 року випуску, кузов НОМЕР_6 вартістю 59200 гривень - розділити між ОСОБА_2 в розмірі 50% та ОСОБА_1 - в ро змірі 50%;

БАЗ АО 7920 державний номер НОМЕР_3 2005 року випуску, кузов НОМЕР_7 вартістю 59200 гривен ь - розділити між ОСОБА_2 в розмірі 50% та ОСОБА_1 - в ро змірі 50%;

WOLKSAGEN LT 35 ПЕ державний номер Н ОМЕР_4, 1999 року випуску, кузов НОМЕР_8 - розділити між О СОБА_2 в розмірі 50% та ОСОБА _1 - в розмірі 50%;

частку в розмірі 25% Статутно го фонду ТОВ «ИДЕАЛ», ЄДРПОУ 34032260, що належить ОСОБА_2 роз ділити між ОСОБА_2 в розмі рі 50% та ОСОБА_1 - в розмірі 50%.

Судові витрати, а саме: д ержавне мито в сумі 1700 гривень та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розг ляду справи в сумі 120 гривень с тягнути з ОСОБА_1 та ОСОБ А_2 в рівних частках.

Апеляційна скарга на ріш ення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошенн я. Особи які брали участь у спр аві, але не були присутні в суд овому засіданні під час прог олошення судового рішення, м ожуть подати апеляційну скар гу протягом 10 днів з дня отрим ання його копії.

Суддя