Рішення

від 17.02.2012 по справі 2-36/12

РОВЕНЬКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-36/12

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2012 року Ровеньківський місь кий суд Луганської області

у складі : головуючого судд і Жадана О.П.,

при секретарі Погорелов ій С.О.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні міста Рове ньки цивільну справу за позо вом ОСОБА_1 до ВП «Автобаз а»ДП «Ровенькиантрацит» про відшкодування моральної шко ди, заподіяної внаслідок ДТП , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом у якому зазнач ила, що 22 грудня 2010 року, вона у я кості пасажиру знаходилась в автомобілі під керуванням ОСОБА_2 Під час руху сталась дорожньо-транспортна пригод а з автомобілем ВАЗ 21213, реєстра ційний номер НОМЕР_1, нале жним відповідачу, під керува нням водія ОСОБА_3 Вироком Ровеньківського міського су ду Луганської області від 11.04.20 11 року ОСОБА_3 був визнаний винним у дорожньо-транспорт ній пригоді.

Її разом із іншими учасника ми ДТП було доставлено на кар еті швидкої до центральної м іської лікарні, де було встан овлено діагноз: струс головн ого мозку; забита рана підбор іддя, правого колінного суст аву, фібромотоз, травматолог ічна міжреберна невралгія зл іва. Було накладено шість мед ичних швів на обличчі та чоти ри на коліні. З 22.12.2010 року по 04.01.2011 р оку вона лікувалася у неврол огічному відділенні Ровеньк івської міської лікарні. З 05.01.2 011 року її було переведено на а мбулаторне лікування, а з 13.01.2011 року її виписали з лікарняно го. Строк лікування склав 22 дн і. На придбання ліків вона вит ратила 883, 85 грн., також їй було не обхідно посилене харчування у вигляді фрукті та соків, що становило близько 25 грн. на де нь, та склало 325 грн. Крім понесе них ним матеріальних збитків на лікування, під час ДТП було пошкоджено її одяг, а саме зим ова куртка та зимове взуття, в артість пошкодженого одягу в она оцінює в 2000 грн. Витрати на лікування

Позивач звертає увагу суду , що їй також спричинена значн а моральна шкода, яка полягає в спричиненні їй душевних ст раждань після перенесених тр авм, яку вона оцінює в 5000 грн.

У зв' язку з виклад еним, позивач просить суд стя гнути з ВП «Автобаза»ДП «Ров енькиантрацит»на її користь 3208 грн. 85 коп. матеріальних зби тків, завданих їй ушкодження м здоров' ю. Стягнути з ВП «Ав тобаза»ДП «Ровенькиантраци т»на її користь 5000 грн. мораль ної шкоди.

У судове засідання позив ач не з' явилась, однак надал а суду заяву, у якій підтримал а заявлені позовні вимоги, пр осить справу розглянути у її відсутність.

Представник відповідача В П «Автобаза»ДП «Ровенькиант рацит»у судове засідання не з' явився, належним чином бу в повідомлений про день та ча с слухання справи, що підтвер джується поштовим повідомле нням про вручення судової по вістки (а.с. 49), причину неявки с уду не повідомив. Однак предс тавник відповідача ОСОБА_4 , раніше надав суду заперече ння (а.с. 24-26, 37-39) у яких вимоги не в изнав, вважає позов таким, що н е підлягає задоволенню і поя снив, що 15 грудня 2010 року водій ОСОБА_3 прийнятий на роб оту до ВП «Автобаза»ДП «Рове нькиантрацит»у якості водія . Під час виконання ОСОБА_3 своїх трудових обов' язків 22.12.2010 року останній допустив зі ткнення з автомобілем ЗАЗ, ре єстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2, пр о що зазначено у вироку суду в ід 11 квітня 2011 року. Вважає, що ОСОБА_1 не довела те, що вона знаходилась під час ДТП в авт омобілі, а також те, що під час ДТП був пошкоджений її одяг н а суму 2000 грн. Крім того, вважає що заявлені позовні вимоги, щ одо відшкодування моральної шкоди не підлягають задовол енню, оскільки позивачем не д оведено обставин за яких мож ливо оцінити таку шкоду.

Дослідивши матеріали спра ви, суд вважає, що позов підляг ає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1166 ЦК Укра їни, майнова шкода, завдана н еправомірними рішеннями дія ми чи бездіяльністю особисти м немайновим правам фізично ї або юридичної особи, а тако ж шкода, завдана майну фізичн ої або юридичної особи, відшк одовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 1187 ЦК Україн и, шкода, завдана джерелом пі двищеної небезпеки, відшкодо вується особою, яка на відпов ідній правовій підставі (пра во власності, інше речове пра во, договір підряду, оренди т ощо) володіє транспортним за собом, механізмом, іншим об' єктом, використання, зберіга ння або утримання якого ство рює підвищену небезпеку.

Згідно вироку Ровеньківс ького міського суду Лугансь кої області від 11 квітня 2011 ро ку, ОСОБА_3 був визнаний ви нним і засуджений за те, що 22.12.201 0 року о 06 год. 45 хв., водій ОСОБА _3 виконуючи свої трудові об ов' язки, керуючи автомобіле м ВАЗ 21213, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОП «Ав тобаза»ДП «Ровенькиантраци т», при здійсненні маневру об гону допустив зіткнення з ав томобілем ЗАЗ 110307-42, реєстрацій ний номер НОМЕР_2, принале жний ОСОБА_5, під керуванн ям ОСОБА_2, у якому в якості пасажира знаходилась ОСОБ А_1, спричинивши ОСОБА_2 т ілесні ушкодження середньог о ступеня тяжкості (а.с. 5-10). У мот ивувальній частині вироку за значено, що відповідно до суд ово-медичної експертизи № 31 ві д 26.01.2011 року ОСОБА_1 у лікарні був встановлений діагноз: ст рус головного мозку, забиття рани підборіддя, правого кол еного суглобу, травматична м іжреберна невралгія зліва, п одряпини носу обох кистей. За значені пошкодження з' явил ись при взаємодії з тупими пр едметами, що могло мати місце у час і при обставинах, зазна чених у постанові, тобто в рез ультаті дорожньо-транспорт ної пригоди і по ступеню тяжк ості відносяться: струс голо вного мозку, забиття рани під боріддя, травматична міжребе рна невралгія зліва до катег орії легких тілесних ушкодже нь, що спричинило короткочас ний розлад здоров' я. Рана ко леного суглобу, спадини обли ччя, кистей рук до категорії л егких тілесних ушкоджень (а.с . 6).

Відповідно до ст. 57 ЦПК Укра їни, доказами є будь-які факти чні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або ві дсутність обставин, що обґру нтовують вимоги і запереченн я сторін, та інших обставин, як і мають значення для вирішен ня справи.

У ч. 4 статті 61 ЦПК України за значено, що вирок у криміналь ній справі, що набрав законно ї сили, або постанова суду у с праві про адміністративне пр авопорушення обов' язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслід ки дій особи, стосовно якої у хвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ц і дії та чи вчиненні вони тіє ю особою.

Тобто те, що позивачу ОСОБ А_1 були причинені тілесні у шкодження в результаті ДТП в ід дій водія ВП «Автобаза»ДП «Ровенькиантрацит» ОСОБА _3 повністю доведено, тому по силання представника відпов ідача в частині того, що ОСО БА_1 не знаходилась у автомо білі ЗАЗ 110307-42, реєстраційний но мер НОМЕР_2 є необґрунтова ними.

В матеріалах дійсно ї цивільної справи є виписка із медичної карти № 9587/1597 ОСОБ А_1, де зазначено, що остання з 22.12.2010 року по 04.01.2011 року знаходил ась на лікуванні в Ровеньків ський міський лікарні с діаг нозом: струс головного мозку , забиття рани підборіддя, пра вого коленого суглобу, травм атична міжреберна невралгія зліва (а.с. 15-16).

На підтвердження понесен их витрат на лікування позив ачем були надані копії квита нцій (а.с. 12-14), згідно яких ОСОБ А_1 придбала ліки на своє лік ування на суму 883 грн. 85 коп.

У зв' язку з викладеним, суд вважає можливим стягнути з в ідповідача на користь позива ча спричинений внаслідок ді й працівника підприємства ВП «Автобаза»ДП «Ровенькиантр ацит»ОСОБА_3 матеріальну шкоду пов' язану з придбанн ям позивачем ліків у сумі 883 гр н. 85 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК Укр аїни, кожна сторона зобов' я зана довести ті обставини, на які вона посилається, як на пі дставу своїх вимог і запереч ень, крім випадків, встановле них ст. 61 цього Кодексу.

Відмовляючи позивачу у стя гненні на її користь матеріа льної шкоди у сумі 325 грн. на пос илене харчування та 2000 грн. вар тості пошкодженого одягу, су д виходить із того, позивачем не було надано суду жодних до казів завдання такої шкоди.

Згідно ст. 1167 ЦК Украї ни, моральна шкода, завдана ф ізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, д іями чи бездіяльністю, відшк одовується особою, яка її зав дала, за наявності її вини.

Як роз' яснив Пленум Верховного суду України в п. 8 Постанови № 4 від 31.03.1995 року із зм інами «Про судову практику в справах про відшкодування м оральної (немайнової) шкоди» , за моральну (немайнову) шкоду , заподіяну працівником під ч ас виконання трудових обов' язків, відповідальність несе організація, з якою цей прац івник перебуває у трудових в ідносинах, а останній відпов ідає перед нею в порядку регр есу.

Задовольняючи вимоги позивача в частині стягне ння моральної шкоди частко во, в сумі 2000 грн., суд виходит ь з того, що в результаті ДТП , позивач отримала не лише фіз ичне пошкодження, але й психо логічні страждання, пов' яза ні з порушенням звичайного д ушевного стану та образу жит тя, оскільки в результаті ДТП ОСОБА_1 тривалий ч ас знаходилась на лікуванні.

Відповідно до вимог ст. 88 Ц ПК України, суд вважає необхі дним стягнути з відповідача судові витрати по справі, які діяли на момент звернення по зивача до суду.

На підставі ст.ст. 1166, 1167, 1187 ЦК У країни, керуючись ст.ст. 1, 3, 6, 8, 10 , 11, 31, 60, 61, 88, 213, 214, 215, 218, 294 ЦПК України, Пос танови Пленуму Верховного су ду України № 4 від 31.03.1995 року із з мінами «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди », суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити ч астково.

Стягнути з Відокремленог о підрозділу «Автобаза»Де ржавного підприємства «Рове нькиантрацит»юридична адре са: м.Ровеньки Луганської обл асті, вул. Вигінна, 1а, на корис ть ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріальну шкоду в сумі 883 грн. 85 коп.

Стягнути з Відокремленог о підрозділу «Автобаза»Де ржавного підприємства «Рове нькиантрацит»юридична адре са: м.Ровеньки Луганської обл асті, вул. Вигінна, 1а, на корис ть ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , моральну шкоду в сумі 2000 грн.

Стягнути з Від окремленого підрозділу «А втобаза»Державного підприє мства «Ровенькиантрацит»юр идична адреса: м.Ровеньки Луг анської області, вул. Вигінна , 1а, судовий збір (УДК СУ у м.Ров еньки, МФО 804013, банк одержувача ГУДКУСУ у Луганській област і, р/р 31211206700059, код одержувача 37953384, к од ЄДРПО 05381432, ККД 22030001) у розмірі 214 , 60 грн.

У задоволенні іншої части ни заявлених позовних вимог відмовити за необґрунтовані стю.

Копію заочного ріше ння надіслати представнику в ідповідача Відокремленог о підрозділу «Автобаза»Де ржавного підприємства «Рове нькиантрацит»не пізніше тр ьох днів з дня його проголоше ння.

Заяву про перегляд заочн ого рішення може бути подано протягом десяти днів з дня от римання його копії. У разі зал ишення заяви про перегляд за очного рішення без задоволен ня заочне рішення може бути о скаржене до апеляційного суд у Луганської області через Р овеньківський міський суд Лу ганської області, протягом д есяти днів з дня постановлен ня ухвали про залишення заяв и про перегляд заочного ріше ння без задоволення. Заочне р ішення набирає законної сили після закінчення стоку післ я подання заяви про його пере гляд, якщо її не буде подано.

Суддя О.П. Жадан