Рішення

від 14.02.2012 по справі 2031/2-125/11

ПЕЧЕНІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2031/2-125/11

РІШЕННЯ

ІМЕН ЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2012 р. смт.П еченіги

Печенізьки й районний суд Харківської о бласті

у складі : головуючого - су дді Смирнова В.А.

за участю секретаря судови х засідань - Меденець Т.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі су ду в смт. Печеніги цивільну сп раву за позовною заявою Чугу ївського міжрайонного проку рора Харківської області в і нтересах держави в особі Ком унального підприємства «Хар ківський обласний фонд підтр имки індивідуального житлов ого будівництва на селі»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення грошових сум за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Чугуївський міжрайонний прокурор Харківської област і в інтересах держави в особі Комунального підприємства « Харківський обласний фонд пі дтримки індивідуального жит лового будівництва на селі»д о ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСО БА_4 про стягнення грошових сум за кредитним договором.

Прокурор в позові вказує, щ о комунальне підприємство «Х арківський обласний фонд під тримки індивідуального житл ового будівництва на селі»( д алі Фонд) та ОСОБА_2 уклали договір № 1169/2308г про надання до вгострокового кредиту на газ ифікацію житлового будинку в сумі 19800 грн. на термін 4 роки.

Згідно даного договору та в ідповідно до правил надання довгострокових кредитів для будівництва індивідуальног о житла на селі, затверджених постановою Кабінету Міністр ів України на номером 1597 від 05 ж овтня 1998 року Фонд зобов' язв ся надати довгостроковий кре дит під 3% річних для газифікац ії житлового будинку за адре сою: АДРЕСА_1. На виконання своїх зобов' язань Фондом н адано ОСОБА_2 кредит на за гальну суму 19800 грн.

В свою чергу ОСОБА_2 зобо в' язався : використовувати кредит за цільовим призначен ням; своєчасно звітувати за в икористання наданого кредит у; проводити повернення кред иту і відсотків за його викор истання згідно таблиці, що мі ститься в п. 2.4.1 Договору.

ОСОБА_2 своїх зобов' язан ь щодо повернення кредиту та відсотків за його використа ння не виконує, на листи, з вим огою виконання цих зобов' яз ань, не реагує.

Зобов' язання ОСОБА_2, з гідно Правил надання кредиті в індивідуальним забудовник ам житла на селі і ст. 553 ЦК Укра їни забезпечується договоро м поруки ОСОБА_4 та ОСОБА _3 ( договір поруки за кредитн им договором від 24.09.2008).

Поручителям також доводил ося до відома про невиконанн я зобов' язань ОСОБА_2, пр оте на звернення Фонду вони н е реагують, своїх зобов' яза нь не виконують і не проводят ь повернення нарахованих сум , чим порушують умови укладен ого договору поручительства та вимог статті 526 ЦК України.

В зв' язку з порушенням від повідачами своїх зобов' яза нь, Фонд в односторонньому по рядку вимушений розірвати До говір і використати своє пра во, передбачене пунктами 2.2.6, 3.4 Д оговору та вимагати від відп овідачів:

- Погашення отриман ого кредиту у сумі 18000 грн.

- Сплатити відсоткі в використання вказаної вищ е суми в розмірі 945,35 грн;

- Сплати пені за простр очення повернення кредиту в розмірі 1682,28 грн.

Всього на момент подання п озовної заяви в суд заборгов аність відповідачів перед ни ми склала 20627,63 грн.

Підставою представн ицтва Чугуївською міжрайонн ою прокуратурою у суді інтер сів держави в особі КП «Харкі вський обласний фонд підтрим ки індивідуального житловог о будівництва на селі»в дано му випадку стало порушення д ержавних інтересів, так як вк азана організація є комуналь ною установою, яка дотується з місцевого бюджету, несвоєч асна сплата сум кредиту приз водить до ненадходження у Де ржавний та місцевий бюджети грошових коштів, звідки фіна нсується установа.

Прокурор просить суд стя гнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4на користь Комун ального підприємства «Харкі вський обласний фонд підтрим ки індивідуального житловог о будівництва на селі» суму о держаного кредиту в розмірі 18 000, 00 грн., відсотки за використ ання кредиту в сумі 945, 35 грн; пе ню в розмірі 1682, 28 грн.

Прокурор в судовому засіда нні позов підтримав повністю .

Представник позивач а- комунального підприємства «Харківського обласного фон ду підтримки індивідуальног о житлового будівництва на с елі»Поляков В.Г. в судово му засіданні позов підтримав повністю та суду пояснив, що ОСОБА_2 сплатив 24.12.2008р. 1800 (одн у тисячу вісімсот) грн. від тіл а кредиту та 148 грн. 50 коп. відсот ків по кредиту. Також 06.05.2010р. від повідачем ОСОБА_2 було спл ачено 134 грн. 65 коп. відсотків по кредиту. Всього на момент под ання позовної заяви в суд заб оргованість за даним кредитн им договором склала 20627,63 грн, щ о підтверджується розрахунк ом доданим до позову.

Відповідачі по справ і ОСОБА_2, ОСОБА_4 в суд овому засіданні позов визнал и та вказали, що заборгованіс ть виникла в зв' язку з відсу тністю коштів.

Представник відповідача ОСОБА_2- ОСОБА_6 в судов е засідання не прибула, хоча п ро день, час та місце слухання справи повідомлялась належн им чином, причину неявки суду не повідомила. Суд розглядає справу за відсутності ОСОБ А_6, що відповідає вимогам ст .169 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА _3 в судове засідання не приб ув, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявс я належним чином, причину нея вки суду не повідомив. Суд роз глядає справу за відсутності ОСОБА_3, що відповідає вим огам ст.169 ЦПК України.

Вислухавши прокурора, пре дставника позивача, відповід ачів, дослідивши письмові ма теріали справи, оцінивши над ані докази, суд вважає позовн і вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з наступн ого.

У відповідності до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає ци вільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юрид ичних осіб, поданим відповід но до цього кодексу, в межах за явлених ними вимог і на підст аві доказів сторін та інших о сіб, які беруть участь у справ і.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов ' язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і запер ечень. Докази подаються стор онами та іншими особами, які б еруть участь у справі. Доказу ванню підлягають обставини, які мають значення для ухвал ення рішення у справі і щодо я ких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виник ає спір. Доказування не може ґ рунтуватися на припущеннях.

Матеріалами справи вста новлено, що згідно п.1.1 договор у про надання довгостроковог о кредиту на газифікацію жит лового будинку № 1169/2308 Г від 24.09.2008 р . , укладеного між комунальни м підприємством «Харківськ ий обласний фонд підтримки і ндивідуального житлового бу дівництва на селі»»та ОСОБ А_2 - фонд надає позичальник у льотний довгостроковий кр едит в сумі 19 800 грн. строком 4 ро ки. Кредит надавався на газиф ікацію житлового будинку, як ий належить замовнику на пра ві власності за адресою: АД РЕСА_1. Кредит наданий банко м забезпечується: Договором поруки від 24 вересня 2008 року ук ладеним між Фондом, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 Відповідно до п.2.1 Д оговору поруки Поручителі з обов' язувались відповідат и перед Кредитором за належн е виконання Боржником зобов' язань в повному обсязі , що скл адає 21028,50 грн. (а.с.7-9).

Згідно розрахунку заборго ваності відповідно кредитно ї угоди № 1169/2308 Г від 24.09.2008р. ОСОБ А_2 має загальну заборгован ість за кредитом у сумі 18 000 грн .; відсотки за використання к редиту в сумі 945, 35 грн; пеню в ро змірі 1682, 28 грн. (а.с.5-6).

Згідно договору поруки від 24.09.2008 р. - укладеного між Фондом та ОСОБА_4, ОСОБА_3, над алі «Поручителі», згідно п. 2.1 п оручителі зобов' язувались відповідати перед Кредиторо м за належне виконання Боржн иком- ОСОБА_2 зобов' язан ь в повному обсязі , що складає 21028,50 грн, а також понесені креди тором збитки ( за їх наявності ) . ( а.с. 9).

Згідно ст. 553 ЦК України за до говором поруки поручитель по ручається перед кредитором б оржника за виконання ним сво го обов' язку. Поручитель ві дповідає перед кредитором за порушення зобов' язання бор жником.

Згідно до ст. 554 ЦК Укр аїни в разі порушення боржн иком зобов' язання, забезпеч еного порукою, боржник і пору читель відповідають перед кр едитором як солідарні боржни ки, якщо договором поруки не в становлено додаткову ( субси діарну) відповідальність пор учителя.

Згідно нагадування № 163 від 14.04.2010 р. надісланого на ім' я ОСОБА_2- Фонд надав можливіс ть ОСОБА_2 в срок до 05.05.2010р. пе рерахувати заборгованість в розмірі 7205,35 грн. та попереджа в про можливе розірвання дог овору в односторонньому поря дку. ( а.с. 15).

Згідно попередження № 410 від 24.05.2011 р. надісланого на ім' я ОСОБА_2- Фонд вимагав у місяч ний термін з дня отримання по передження перерахувати заб оргованість з повернення кре диту в сумі 12 000 грн., а також від сотків та нарахованої пені. ( а .с. 14).

Згідно паспорта громадяни на України серія ММ № 862040, видан ого 20.03. 2001 р. Печенізьким РВ УМВС У в Харківській області ОС ОБА_2 значиться зареєстров аним: в АДРЕСА_1. ( а.с.55-56).

За змістом положень частини першої ст. 526 Цивільно го кодексу України (далі ЦК) зо бов' язання має виконувати ся належним чином відповідно до умов договору та вимог за кону.

Відповідно до частин и першої ст. 530 ЦК України, якщо у зобов' язанні встановлени й строк ( термін) його виконанн я, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).

Згідно з ч. 1 ст.625 ЦК Укра їни боржник не звільняється від відповідальності за немо жливість виконання ним грошо вого зобов' язання.

Згідно ч.1 ст. 610 ЦК Украї ни порушенням зобов' язанн я є його невиконня або викона ння з порушенням умов, визнач ених змістом зобов' язання ( неналежне виконання).

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК Украї ни, якщо договором встановл ений обов' язок позичальник а повернути позику частинам и ( з ростроченням), то в разі пр острочення повернення черго вої частини позикодавець має право вимагати достроковго повернення частини позики, щ о залишилася, та сплати проце нтів.

Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України я кщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він з обов'язаний сплатити грошов у суму відповідно до статті 625 цього

Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК Укр аїни позичальник зобов'язан ий повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визнач ені родовими ознаками, у так ій самій кількості, такого с амого роду та такої самої яко сті, що були передані йому по зикодавцем) у строк та в пор ядку, що встановлені договор ом.

Таким чином, суд розглянув ши справу в межах заявлених в имог і на підставі наданих су ду доказів вважає, що позивач довів ті обставини, на які ві н посилається як на підставу своїх вимог, позовні вимоги К омунального підприємства «Х арківський обласний фонд під тримки індивідуального житл ового будівництва на селі»об грунтовані, не протиречать з акону та підлягають задовол енню.

Керуючись ст.ст. ст .ст.4-8, 10,11,60, 88, 209,212,214,215 ЦПК України, ст.с т. 526, 530, 554, 610, 625, ст..ст.1049-1050 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Чугуї вського міжрайонного прокур ора Харківської області в ін тересах держави в особі Кому нального підприємства «Харк івський обласний фонд підтри мки індивідуального житлово го будівництва на селі»- задо вольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, О СОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь Комунального пі дприємства «Харківський обл асний фонд підтримки індивід уального житлового будівниц тва на селі» суму одержаного кредиту за договором № 1169/2308 Г в ід 24.09.2008р. в розмірі 18 000( вісімнад цять тисяч) грн.. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_2, ОС ОБА_3, ОСОБА_4 солідарно н а користь Комунального під приємства «Харківський обла сний фонд підтримки індивіду ального житлового будівницт ва на селі» відсотки за викор истання кредиту за договором № 1169/2308 Г від 24.09.2008р в сумі 945 ( дев*ят сот сорок п*ять) грн., 35 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОС ОБА_3, ОСОБА_4 солідарно н а користь Комунального під приємства «Харківський обла сний фонд підтримки індивіду ального житлового будівницт ва на селі» пеню за договором № 1169/2308 Г від 24.09.2008р. в розмірі 1682( одн а тисяча шістсот вісімдесят дві) грн., 28 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСО БА_3, ОСОБА_4 судовий збір на користь держави у розмірі 214 ( двісті чотирнадцять ) грн., 60 коп., в рівних частинах по 71 ( с імдесят одній) грн., 54 коп. з кож ного, отримувач коштів Управ ління Державної казначейськ ої служби України у Печенізь кому районі Харківської обла сті, код отримувача ( код ЄДРПО У) 37519896, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код ба нку отримувача ( МФО) 851011, рахун ок отримувача 31215206700406, код класиф ікації доходів бюджету 22030001, пр изначення платежу- Судовий з бір Печенізький районний суд Харківської області.

Рішення може бути оскаржен е в Апеляційний суд Харківсь кої області через Печенізьки й районний суд Харківської о бласті протягом десяти днів з дня проголошення рішення .

Суддя : підпис.

Копія вірна.Суддя: В.А.Смирнов