Постанова

від 27.01.2012 по справі 4-271/12

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

< відповідач > < третя ос оба > Печерський районний суд міста Києва < Суд-місто > От рош Інна Олексіївна

Справа № 4-271/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2012 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Отрош І.О. < Суддя/Прі звище > < Ім'я >. < По батькові >. , розглянувши матеріали скар ги ОСОБА_2 на постанову пр окуратури Київської області від 16.11.2011 про порушення криміна льної справи за фактом підро блення підпису в графі замов ника в угоді від 06.05.2004 про надан ня юридичних послуг між юрис том ОСОБА_1. та ОСОБА_2., з а ознаками складу злочину, пе редбаченого ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26.01.2012 до суду надійшла ск арга ОСОБА_2 на постанову прокуратури Київської облас ті від 16.11.2011 про порушення кримі нальної справи за фактом під роблення підпису в графі зам овника в угоді від 06.05.2004 про над ання юридичних послуг між юр истом ОСОБА_1. та ОСОБА_2 ., за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 358 КК Україн и.

Дослідивши матеріали скар ги, вважаю, що у відкритті пров адження за скаргою слід відм овити виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.236-7 КПК Укр аїни така скарга може бути по дана до суду особою, інтересі в якої стосується порушена к римінальна справа, її захисн иком чи законним представник ом з достатнім обґрунтування м порушення прав та законних інтересів відповідної особи .

Постанова про поруше ння кримінальної справи, яку оскаржує ОСОБА_2, винесен а за фактом за фактом підробл ення підпису в графі замовни ка в угоді від 06.05.2004 про надання юридичних послуг, а не щодо ко нкретної особи.

Разом з цим, до матеріалів с карги заявником не вказано, в чому полягає порушення його інтересів порушеною криміна льною справою і які саме зако нні права та охоронювані інт ереси було порушено.

Таким чином, оскільки обґру нтування порушення прав та і нтересів ОСОБА_2 є недоста тніми, у відкритті проваджен ня за скаргою ОСОБА_2 на по станову прокуратури Київськ ої області від 16.11.2011 про порушен ня кримінальної справи за фа ктом підроблення підпису в г рафі замовника в угоді від 06.05.2 004 про надання юридичних послу г між юристом ОСОБА_1. та ОСОБА_2., за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 358 К К України, слід відмовити.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 236-7 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритт і провадження за скаргою ОС ОБА_2 на постанову прокурат ури Київської області від 16.11.20 11 про порушення кримінальної справи за фактом підробленн я підпису в графі замовника в угоді від 06.05.2004 про надання юри дичних послуг між юристом О СОБА_1. та ОСОБА_2., за озна ками складу злочину, передба ченого ст. 358 КК України.

Копію зазначеної постанов и направити заявнику та до пр окуратури Київської області .

Роз' яснити, що відмова у ві дкритті провадження не позба вляє права повторно звертати ся до суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Отрош І.О. < Ім'я >. < По батьк ові >. < Прізвище >