Рішення

від 26.01.2012 по справі 2/2311/111/12

ЛИСЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Лисянський районний суд Ч еркаської області

, м , тел. (факс):

26.01.2012 Справа №: 2/2311/111/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«26»січня 2012 року Лисянсь кий районний суд Черкаської області

в складі: головуючого Борисенко П.І.

при секретарі Сіденко Н.П.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в смт. Лися нка справу за позовом адвока та ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-ремонтне комун альне підприємство»про стяг нення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Товариства з обм еженою відповідальністю «Бу дівельно-ремонтне комуналь не підприємство»про стягнен ня заборгованості.

В судовому засіданні позив ач позов підтримав повністю та пояснив, що 05 квітня 2007 року м іж ним та ТОВ «Будівельно-рем онтне комунальне підприємс тво»в особі директора ОСО БА_2, було укладено Договір № 05/04/2 про надання юридичної до помоги (до 05.04.2008), дія якого прод овжувалась. Так, 20 березня 2008 ро ку було укладено додаткову у году №1 до договору, а 02 квітня 2 009 року додаткову угоду №2 - ст рок дії договору продовжено до 01 червня 2009 року.

Згідно з п. 1.2 Договору № 05/04/2 на підтвердження факту наданн я адвокатом Замовнику ю ридичних послуг відповідно до умов договору складаєтьс я акт приймання-передачі на даних послуг до 5 числа місяця , наступного за звітним.

Пунктом 3.1 Договору передба чено, що за роботу, виконану ад вокатом, Замовник щоміся чно перераховує на розрахун ковий рахунок Виконавця 6 000 (ші сть тисяч гривень).

В 2009 році директором ТОВ «Буд івельно-ремонтне комунальн е підприємство»ОСОБА_2 бу ли підписані акти прийому-пе редачі наданих адвокатом по слуг.

Після закінчення дії догов ору за ТОВ «Будівельно-ремон тне комунальне підприємств о»рахувалась заборгованіст ь перед адвокатом за 5 місяці в в розмірі 30 000,00 грн.

26.08.2010 року ТОВ «Будівельно-ре монтне комунальне підприєм ство»частково через ПАК КБ « Приват Банк»проведено оплат у (шляхом перерахування кош тів адвокату) в розмірі 3000 грн . в рахунок погашення заборго ваності частково (50%) лише за сі чень 2009 року, а за лютий, березе нь, квітень травень 2009 року опл ата адвокату за надані послу ги не здійснена.

За ТОВ «Будівельно-ремонтн е комунальне підприємство» рахуються заборгованість по оплаті отриманих ТОВ «Будів ельно-ремонтне комунальне п ідприємство»послуг юридичн ої допомоги по зазначеному договору в розмірі 27 000,00 грн.

На неодноразові письмові з вернення ОСОБА_1, а саме: ли ст від 04 липня 2011 року, який 14.04.2011 р оку отримано уповноваженим працівником ТОВ «Будівельн о-ремонтне комунальне підпр иємство»Панченком, що підтве рджується повідомленням пр о вручення поштового відпра влення та лист від 08 серпня 2011 року, який 31.08.2011 року отримано у повноваженим працівником Т ОВ «Будівельно-ремонтне ком унальне підприємство»Панче нком, що підтверджується пов ідомленням про вручення пош тового відправлення, до відп овідача з вимогою погасити з аборгованість за надані пос луги, на теперішній час взяті на себе зобов' язання відпо відачем залишаються невикон аними.

З огляду на викладене позив ач просить суд стягнути з від повідача на його користь гро шову заборгованість в розмі рі 31 671,73 грн. та судові витрати в розмірі 317,00 грн. - державного мита, 120,00 грн. - витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня розгляду справи.

Представник відповідача п озов визнав повністю і згідн ий з вимогами позивача, але по гасити грошову заборгованіс ть не в змозі, оскільки дане то вариство визнано банкрутом.

Вислухавши позивача, предс тавника відповідача, вивчивш и матеріали справи, суд вважа є, що заявлені вимоги підляга ють до задоволення з слідуюч их підстав.

05 квітня 2007 року між адвокато м ОСОБА_1 та ТОВ «Будівель но-ремонтне комунальне підп риємство»в особі директора ОСОБА_2, було укладено Дог овір №05/04/2 про надання юридичн ої допомоги (до 05.04.2008), дія якого продовжувалась. Так, 20 березн я 2008 року було укладено додатк ову угоду №1 до договору, а 02 кві тня 2009 року додаткову угоду №2 - строк дії договору продовжен о до 01 червня 2009 року.

Згідно з п. 1.2 Договору № 05/04/2 на підтвердження факту наданн я адвокатом Замовнику ю ридичних послуг відповідно до умов договору складаєтьс я акт приймання-передачі на даних послуг до 5 числа місяця , наступного за звітним.

Пунктом 3.1 Договору передба чено, що за роботу, виконану ад вокатом, Замовник щоміся чно перераховує на розрахун ковий рахунок Виконавця 6 000 (ші сть тисяч гривень).

В 2009 році директором ТОВ «Буд івельно-ремонтне комунальн е підприємство»ОСОБА_2 бу ли підписані акти прийому-пе редачі наданих адвокатом по слуг, а саме: акт від 31 січня 2009 р оку №22 на суму 6 000 грн.; акт від 23 л ютого 2009 року №23 на суму 6 000 грн. ; акт від 31 березня 2009 року №24 на с уму 6 000 грн.; акт від 30 квітня 2009 ро ку №25 на суму 6 000 грн.; акт від 31.05.2009 року №26 на суму 6 000 грн.

Після закінчення дії догов ору за ТОВ «Будівельно-ремон тне комунальне підприємств о»рахувалась заборгованіст ь перед адвокатом за 5 місяці в в розмірі 30 000,00 грн.

26.08.2010 року ТОВ «Будівельно-ре монтне комунальне підприєм ство»частково через ПАК КБ « Приват Банк»проведено оплат у (шляхом перерахування кош тів адвокату) в розмірі 3000 грн . в рахунок погашення заборго ваності частково (50%) лише за сі чень 2009 року, а за лютий, березе нь, квітень травень 2009 року опл ата адвокату за надані послу ги не здійснена.

За ТОВ «Будівельно-ремонтн е комунальне підприємство» рахуються заборгованість по оплаті отриманих ТОВ «Будів ельно-ремонтне комунальне п ідприємство»послуг юридичн ої допомоги по зазначеному договору в розмірі 27 000,00 грн.

На неодноразові письмові з вернення, а саме: лист від 04 лип ня 2011 року, який 14.07.2011 року отрима но уповноваженим працівник ом ТОВ «Будівельно-ремонтне комунальне підприємство»П анченком, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення та лист від 08 серпня 2011 року, який 31.08.2011 року отримано уповноваже ним працівником ТОВ «Будіве льно-ремонтне комунальне пі дприємство»Панченком, що під тверджується повідомленням про вручення поштового від правлення, до відповідача з в имогою погасити заборгован ість за надані послуги, на те перішній час взяті на себе з обов' язання відповідачем з алишаються невиконаними.

Відповідно до ст.526 Цивільно го кодексу України зобов' яз ання має виконуватися належн им чином відповідно до умов д оговору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільн ого законодавства, а за відсу тності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діло вого обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщ о у зобов' язанні встановле ний строк (термін) його викона ння, то воно підлягає виконан ня в цей строк (термін).

Ч.2 ст. 625 ЦК України передбаче но, що боржник, який прострочи в виконання грошового зобов ' язання, на вимогу кредитор а зобов' язаний сплатити су му боргу з урахування встан овленого індексу інфляції з а весь час прострочення, а та кож три проценти річних від простроченої суми, якщо інши й розмір процентів не встан овлений договором або закон ом.

Як встановлено судом, ТОВ «Б удівельно-ремонтне комунал ьне підприємство»належним ч ином умови договору не викон ує, допущено грошову заборго ваність по сплаті послуг юри дичної допомоги, тому необхі дно стягнути заборгованість в сумі 31 671,73 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК Украї ни з відповідача також необх ідно стягнути на користь ОС ОБА_1 судові витрати в розмі рі 317,00 грн. - державного мита, 120 ,00 грн. - витрат на інформацій но-технічне забезпечення роз гляду справи.

Керуючись ст.ст.525, 526, 530, 611, 625 Циві льного кодексу України, ст.ст . 10, 30, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Това риства з обмеженою відповіда льністю «Будівельно-ремонтн е комунальне підприємство»п ро стягнення заборгованості - задоволити.

Стягнути з Товриства з обме женою відповідальністю «Бу дівельно-ремонтне комуналь не підприємство»(19300, Черкаськ а область, Лисянський район, с мт.Лисянка, вул.Київська, 65А, ко д ЄДРПОУ 24355328) в користь адвокат а ОСОБА_1 грошову заборгов аність в розмірі 31 671,73 грн. (трид цять одну тисячу шістсот сім десят одну гривню сімдесят т ри копійки).

Стягнути з Товриства з обме женою відповідальністю «Бу дівельно-ремонтне комуналь не підприємство»в користь ад воката ОСОБА_1 120,00 грн. (сто д вадцять гривень) судових вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су та витрати по сплаті держа вного мита в сумі 317,00 грн. (трист а сімнадцять гривень).

Апеляційна скарга на рішен ня суду може бути подано прот ягом десяти діб після його пр оголошення.

Суддя Борисе нко П. І.