Рішення

від 09.02.2012 по справі 2322/1250/11

ЧОРНОБАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2322/1250/11

2/2322/44/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

МЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2012 року смт.Чорн обай

Чорнобаївський районний с уд в складі головуючого судд і - Калашника С.І.

секретаря судового засід ання - Соломка Л.М..

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Чор нобай цивільну справу

за позовом кредитної спілк и-,, Добробут ,, до ОСОБА_2 ,О СОБА_3 , ОСОБА_4 ,ОСОБА_5 ,ОСОБА_6 про стягнення заб оргованості по кредитному д оговору

ВСТАНОВИВ:

В жовтні місяці 2011 року ,пози вач звернувся до суду зазна чивши ,що відповідач № 1-30.09.2008 рок у ,на підставі укладеного між ним та спілкою кредитного до говору,отримав кредит в сум і-94.000 гр.00 коп.

В забезпечення взятих на се бе похичальником за умовами договору зобов»язаннями,мі ж позивачем та відповідачами -№ 2,№3,№4,№5 було укладено догово ра поруки, у вдповідності до з місту яких, вони солідарно не суть боргові зобов»яхзання п еред кредитором за не викона ння відповідачем № 1 взятих на себе кредитних зобов»язань .

Відповідач № 1 взяті на себе згідно умов договору зобов.я зання не виконує та допусти в на час подання позову загал ьну заборгованість за креди том ,яка складає-234.183гр.42 коп.

На неодноразові зверненн я позивача до відповідачів з письмовою вимогою сплатит и заборгованість по кредитн им зобов.язанням-останні не р еагують ,що і спонукало керів ництво кредитної спілки зве рнутись до суду з позовом пр о стягнення наявної заборго ваності та понесених при зве рненні до суду витрат.

Представник позивача в су дове засідання не з.явився , на дав письмове клопотання з пр оханням провести заочний ро згляд справи без його участі та задовольнити позов в повн ому обсязі ,тобто стягнути з аборгованість за кредитом ,в ідсотками та понесені при зв ернні до суду судові витрати .

Належним чином повідомлен і через оголошення в пресі ві дповідачі, в судове засіданн я не з.явилися ,клопотань про відкладення розгляду справ и на іншу дату від них до суду не надходило тому суд ,у відп овідності до письмової заяв и позивача ,прийняв рішення п ро заочний розгляд справи та проводив його у відповідно сті до чинного законодавства .

Ознайомившись в судовому засіданні з матеріали справ и суд вважає ,що заявлений по зов підлягає до повного задо волення з наступних підстав .

Судом встановлено фактичн і обставини справи та відпов ідні їм правовідносини.

Змістом ст.11 ЦК України 2003 ро ку визначено цивільні права та обов.язки ,які виникають в осіб з дій передбачених акт ами цивільного законодавств а ,а однією з підстав для вин икнення даних прав та обов.яз ків-є договір.

Диспозицією ч.1 та 2 ст.509 ЦК У країни 2003 року обумовлено ,що під зобов.язанням необхідно розуміти правовідношення в якому сторона /боржник/ зобо в.язана вчинити на користь ін шої сторони /кредитора/певну дію,тобто сплатити гроші чи в иконати якусь роботу іт.д.

Сторонами ж у зобов.язанні ,у відповідності до ст.510 ЦК Укр аїни - є боржник та кредитор ,які не можуть у віповідності до ст.525 ЦК України відмовитис ь від виконання зобов.язання в односторонньому порядку т а зобов.язані згідно до вимо г ст.526 цього ж кодекса, належни м чином виконувати взяті зоб ов.язання у відповідності до умов договору..

У відповідності до ч.1 ст.1054 Ц К.України -2003 року, за кредитним договором - банк зобов.язує ться надати грошові кошти по зичальнику,а позичальник зоб ов.язується повернути кредит та сплатити проценти.

В даному ж випадку -30.09.2008 року ,між позивачем та відповідач ем № 1, було укладено кредитний договір.№ Ч00000000333 ,згідно змісту якого ,кредитодавець надає п озичальнику кредит в сумі-94.000 г р.00 коп.сроком по 30.09.2011 року на ум овах встановлених договоро м ,а позичальник в обумовлени й термін зобов.язується пов ернути його разом з нарахова ними відсотками.

У відповідності ж до п.п.3.1, 4.1, 4 .4 даного договору,позичальни к зобов.язується щомісячно п огашати кредит згідно встано вленого банком графіка та с плачувати відсотки за його к ористуванням в розмірі -0.10411% в ід суми кредиту за кожний ден ь .,а п.3.2 даного договору визна чено право кредитора ,в разі несвоєчасного повернення ко штів здійснити перерахунок сплати з розрахунку подвійн ої відсоткової ставки визна ченої п.3.1. кредитного договор у.

Пунктом 6.4 даного договору визначено право кредитодав ця вимагати повернення креди ту на підставах визначених у мовами даного договору в пов ному обсязі , враховуючи і від сотки.

Факт отримання позичальни ком кредитних коштів, підтве рджено наявним в матеріалах справи меморіальним ордером

Судом також встановлено ,щ о відповідачем, з часу отрима ння споживчого кредиту- граф ік по його поверненню належн им чином -не виконується. Оста нній платіж було здійснено -30. 09.2009 року .

З 01.10.2009 року ,кредитні нарахув ання по поверненню кредиту т а відсотки за його користува нням ним-не сплачуються ,том у загальна заборгованість в ідповідача за кредитом скла дає -234.183 гр.42 коп.

У відповідності до змісту п .п.3.1. та 3.2 договорів поруки № Ч 00000000610-П,

№ Ч00000000611-П, № Ч00000000612-П,№ Ч00000000613-П укла деними між позивачем та відп овідачами № 2,№3,№4,№5 - останні в ідповідають перед кредиторо м в повному обсязі за неналеж не виконання позичальником у мов кредитного договору по п оверненню суми кредиту ,спла ті відсотків ,та відшкодуван ню збитків внаслідок непове рнення кредитних коштів.

Позивач звертався в письмо вому вигляді до відповідачі в з вимогогою повернути кре дитні кошти та сплатити відс отки,але останні даних вимог невиконали чим

істотно порушили вимоги кр едитного. договору та догово рів поруки чим допустили на ч ас звернення позивача до суд у кредитну заборгованість в розмірі -234.183гр.42 коп.,що включа є в себе-88.470гр.58 коп.неповернуту суму кредиту ,72.856.гр.42 коп.відсо тки за користування кредитом ,72.856гр.42 коп.додаткова сума від сотків за користування креди том кредитом та порушили пра во позивача на своєчасне отр имання кредитних коштів в ро змірах визначених умовами кр едитного договору ,що являєт ься підставою для задоволен ня позову в повному обсязі в частині солідарного стягне ння заборгованості

Стягнення ж судових витрат ,при звернні позивачем до суд у, підлягає до часткового зад оволення ,пропорціонально до частини задоволеного позову і лише з відповідача

№ 1 ,оскільки наявними в мате ріалах справи договорах пору ки - відсутні зобов»язання поручителів стосовно відшко дування позивачу витрат пов »язаних зі зверненням до суд у та на отримання правової до помоги.

Приймаючи до уваги вищевик ладене ,керуючись ст..124 Консти туції України; ст.ст.11;509 ч.1-2 ; 510 ; 525 ; 5 26 ;1054 ч.1 ЦК. України 2003 року ; п.п. 3.1.; 3. 2.;4.1 ; 4.4. кредитного договору № Ч 00000000333 від 30.09.2008 року , ст..ст.10 ; 95-99 ; 209 ч.3 , 224-226 ЦПК. України ,суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частков о .

Стягнути солідарно з ОСО БА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жителя АДРЕСА_1 ,ОСОБА_3 -ІНФ ОРМАЦІЯ_3 ,жителя АДРЕСА_2 ,ОСОБА_4 -ІНФОРМАЦІЯ_4 ,жителя АДРЕСА_3 ,ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 ,жителя А ДРЕСА_4 ,ОСОБА_6 -ІНФОРМ АЦІЯ_7 ,жителька АДРЕСА_5 на користь Кредитної Спілки ,,Добробут,, вул.Пирогова № 3 с.Ч ервона Слобода Черкаського р-ну Черкаської області р./р. 2 650537809901 в ПАТ,,Енергобанк,,,МФО.-300272,К од ЗКПО-26491194 -234.183гр.42 коп. заборгов аності за крединим договором .

Стягнути з ОСОБА_2 -1.700 гр.0 0коп . сплаченого при зверненн і до суду судового збору та 120 гр.витрат на нінформаційно т ехнічне забезпечення розгля ду справи ,відмовивши в стягн енні документально не підтве рджених витрат на отримання правової допомоги при звер ненні до суду та відмовити в солідарному стягненні даних коштів:- з ОСОБА_3 , ОСОБА_ 4 ,ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Копію заяви ,на протязі п.ят и днів з часу проголошення рі шення суду, направити відпов ідачу для відома.

Заява про перегляд заочног о рішення може бути подана до суду ,що розглядав справу ,на протязі 10 днів з дня отриманн я його копії .

Заява про оскарження рішен ня суду може бути подана до ап еляційного суду м.Черкаси че рез районний суд на протязі 10 днів з дня проголошення ріше ння та наступною подачею в 20 д енний термі апеляційної скар ги , або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК.Ук раїни.

Заява про оскарження рішен ня суду чи апеляційна скарга подані після строків визнач ених ст.294 ЦПК. України -залишаю ться без розгляду,якщо апеля ційний суд за заявою особи ,що їх подала не знайде підстав д ля поновлення строку.

Суддя Чорнобаївського рай онного суду С. І. Калашник