Постанова

від 10.02.2012 по справі 212/2415/2012

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ВІННИЦІ

Справа № 212/2415/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2012 р. м.Вінниця

Суддя Ленінського район ного суду м. Вінниці Іванченк о Я.М., розглянувши матеріали п ро притягнення до адміністра тивної відповідальності О СОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пра цюючого директором ІП «ММВ-І нвест»(код ЄДРПОУ - 36364986), прожив аючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

В ході проведення праці вниками ДПА у Вінницькій обл асті позапланової виїзної д окументальної перевірки 28.12.2011 р. ІП «ММВ-Інвест», що розташо ване за адресою: м. Вінниця, ву л. Космонавтів, 45/47, з питань дот римання вимог податкового, в алютного та іншого законодав ства за період з 25.03.2009 року по 30.09.2 011 року, податку на додану варт ість за період з 25.03.2009 р. по 31.10.2011 р. встановлено, що ІП «ММВ-Інве ст»допущено ведення податко вого обліку з порушенням вст ановленого порядку, а саме: за нижено податок на прибуток з а І квартал 2011 р. в сумі 14057 грн. Пе ревіркою встановлено, що вка зане правопорушення допущен о головним директором ІП «ММ В-Інвест»ОСОБА_1

Дослідивши матеріали спра ви, суд вважає, що в діях ОСОБ А_1 наявні ознаки правопору шення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 К УпАП, за ознаками порушення п осадовими особами підприємс тв, встановленого законом по рядку ведення податкового об ліку, що підтверджується акт ом ДПА у Вінницькій області № 138/35-30/36364986 від 28.12.2011 року про результ ати перевірки ІП «ММВ-Інвест ».

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП у справах про адміністративне правопорушення, які підвідо мчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення пра вопорушення.

Таким чином, приймаючи до ув аги, що правопорушення були в чинені в І кварталі 2011 року, а м атеріали про притягнення О СОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшли д о суду 08.02.2012 р., тобто на час розгл яду судом адміністративних м атеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративно ї відповідальності, передбач еної ч.1 ст. 163-1 КУпАП, строк притя гнення до адміністративної в ідповідальності, встановлен ий ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплинув, суд вв ажає за необхідне провадженн я у справі закрити, у зв'язку і з закінченням строку притягн ення до адміністративної від повідальності.

Керуючись ст. ст. 38, 163-1, 247, 283, 284 КУп АП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповіда льності, передбаченої ч.1 ст. 163- 1 КУпАП - закрити, у зв'язку із закінченням строку притягне ння до адміністративної відп овідальності.

На постанову може бути внес ено протест прокурором, пост анова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницько ї області протягом десяти дн ів з дня її винесення.

Суддя: