Постанова

від 30.01.2012 по справі 212/1321/2012

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ВІННИЦІ

Справа № 212/1321/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2012 р. м. Вінниця

Суддя Ленінського районно го суду м. Вінниці Іванченко Я .М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністрати вної відповідальності ОСО БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працю ючого директором ТОВ «КСД - Вінниця»(код ЄДРПОУ - 30453310), прож иваючого за адресою: АДРЕСА _1, за вчинення правопорушен ня, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУп АП, -

ВСТАНОВИВ:

В ході проведення праці вниками ДПІ у м. Вінниці позап ланової виїзної перевірки 10.01 .2012 р. ТОВ «КСД - Вінниця»вста новлено, що директором вказа ного товариства ОСОБА_1 до пущено ведення податкового о бліку з порушенням встановле ного порядку, а саме: заниженн я податкового зобов' язання з ПДВ за 4 квартал 2010 року на 5000 гр н., несвоєчасна сплата податк ового зобоавязання з єдиного податку за 4 квартал 2009 року, ПД В за 3 квартал 2010 р, збору за забр уднення навколишнього серед овища за 4 квартал 2009 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату, час та мі сце розгляду справи був пові домлений належним чином.

Дослідивши матеріали спра ви, суд вважає, що в діях ОСОБ А_1 наявні ознаки правопору шення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 К УпАП, за ознаками порушення п осадовими особами підприємс тв, встановленого законом по рядку ведення податкового об ліку, що підтверджується акт ом ДПІ у м. Вінниці №58/2310/30453310 від 10.0 1.2012 року про результати переві рки ТОВ «КСД - Вінниця».

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП у справах про адміністративне правопорушення, які підвідо мчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення пра вопорушення.

Таким чином, приймаючи до ув аги, що правопорушення було в чинені в період з 2009 року по 4 кв артал 2010 року, а матеріали про п ритягнення ОСОБА_1 до адмі ністративної відповідально сті надійшли до суду 26.01.2012 р., тоб то на час розгляду судом адмі ністративних матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до ад міністративної відповідаль ності, передбаченої ч.1 ст. 163-1 КУ пАП, строк притягнення до адм іністративної відповідальн ості, встановлений ч. 2 ст. 38 КУп АП, сплинув, суд вважає за необ хідне провадження у справі з акрити, у зв'язку із закінченн ям строку притягнення до адм іністративної відповідальн ості.

Керуючись ст. ст. 38, 163-1, 247, 283, 284 КУп АП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповіда льності, передбаченої ч.1 ст. 163- 1 КУпАП - закрити, у зв'язку із закінченням строку притягне ння до адміністративної відп овідальності.

На постанову може бути внес ено протест прокурором, пост анова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницько ї області протягом десяти дн ів з дня її винесення.

Суддя: