Ухвала

від 31.01.2012 по справі 3/5027/104/2011

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

31 січня 2012 р. № 3/5027/104/2011

Вищий господарський суд Ук раїни у складі колегії судді в:

головуючого: Шевчук С.Р.

суддів: Владимиренко С.В.

Козир Т.П.

Мирошниченка С.В.

Плюшка І.А.

розглянувши заяву ОСОБА_6

про перегляд Верховним Суд ом України

постанови Вищого господарського суд у України від 12.10.2011

у справі № 3/5027/104/2011

за позовом ОСОБА_6

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Златогор" "Лу жанський лікеро-горілчаний з авод"

про стягнення 1 726 287,04 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарськ ого суду Чернівецької област і від 31.03.2011 у справі № 3/5027/104/2011, залиш еним без змін постановою Льв івського апеляційного госпо дарського суду від 06.06.2011, позов задоволено частково: стягнут о з відповідача на користь по зивача 1 602 964,09 грн. заборгованос ті, 353 096 грн. інфляційних та 88 368,09 г рн. 3% річних, в решті позову від мовлено.

Постановою Вищого господа рського суду України від 12.10.2011 у справі №3/5027/104/2011 скасовано поста нову Львівського апеляційно го господарського суду від 06.0 6.2011 та рішення господарського суду Чернівецької області в ід 31.03.2011, провадження у справі п рипинено.

ОСОБА_6 звернувся із заяво ю про перегляд Верховним Суд ом України постанови Вищого господарського суду України від 12.10.2011 у справі № 3/5027/104/2011, в якій заявник просить вказану пост анову Вищого господарського суду України скасувати, спра ву передати на новий розгляд до суду касаційної інстанці ї.

Ухвалою Вищого господарсь кого суду України від 22.12.2011 було зобов' язано заявника усуну ти недоліки, допущені при офо рмленні заяви про перегляд В ерховним Судом України поста нови Вищого господарського с уду України 12.10.2011 у справі № 3/5027/104/ 2011.

23.01.2012 недоліки, зазначені в ух валі Вищого господарського с уду України від 22.12.2011, заявником були усунуті.

Розглянувши заяву про пере гляд постанови суду касаційн ої інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів вв ажає необхідним відмовити в допуску справи № 3/5027/104/2011 до пров адження Верховного Суду Укра їни з таких підстав.

З аналізу матеріалів заяви ОСОБА_6 вбачається, що фак тично у даному випадку поруш ується питання щодо підвідом чості справи, про перегляд по станови у якій просить заявн ик.

Відповідно до статті 11116 ГПК України заява про перегляд с удового рішення може бути по дана виключно на підставі, зо крема, неоднакового застосув ання судом (судами) касаційно ї інстанції одних і тих самих норм матеріального права, вн аслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у п одібних правовідносинах.

Колегія суддів зазначає, що встановлений статтею 11116 ГПК У країни перелік підстав для п одання заяви про перегляд су дових рішень господарських с удів є вичерпним.

За змістом частини другої с татті 38 Закону України "Про су доустрій і статус суддів" та р озділу ХІІ2 ГПК України основ ною метою діяльності Верховн ого Суду України є створення однакової судової практики застосування норм матеріаль ного права та усунення поруш ення Україною міжнародних зо бов'язань при вирішенні спра ви судом.

Таким чином, до повноважень Верховного Суду України не н алежить оцінка правильності застосування судовими інста нціями норм процесуального п рава.

З огляду на викладене Вищий господарський суд України д ійшов висновку про відсутніс ть підстав для допуску даної справи до провадження Верхо вного Суду України.

Керуючись статтями 86, 11114- 11121 ГПК України, Вищий господарс ький суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_6 у допуску справи № 3/5027/104/2011 до пров адження Верховного Суду Укра їни.

Головуючий суддя С.Шевчук

Судді С.Владимиренко

Т.Козир

С.Мирошниченко

І.Плюшко

KAСАЦІЯ до ВСУ (03.14.04 - розгляд)