Ухвала

від 15.07.2008 по справі 4/72-38

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

       ЛЬВІВСЬКИЙ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

15.07.08                                                                                

Справа  № 4/72-38

Львівський

апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді                                                                              

   Краєвської М.В.

суддів:                                                                                                       

 Кордюк Г.Т.   

 Орищин Г.В.   

розглянувши

апеляційну скаргу ТзОВ

“Олдан” від 10.06.2008 р. № 10/06-08

на

рішення Господарського

суду Волинської області від 03.06.2008 р.

у

справі № 4/72-38

за

позовом суб”єкта

підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 АДРЕСА_1

до ТзОВ “Олдан”, с.Городок Маневицького

р-ну Волинської обл.

про

стягнення 363 542, 2

грн. заборгованості за договорами підряду

За

участю представників сторін:

від

позивача ОСОБА_1.

(суб”єкт підприємницької діяльності);

від

відповідача -не

з”явився

Позивачу

роз”яснено його права й обов”язки, передбачені ст.22 ГПК України.

Оскільки

позивач не заявляв клопотання про здійснення технічної фіксації судового

процесу, то протокол судового засідання ведеться з дотриманням вимог ст.81-1

ГПК України без забезпечення повного фіксування судового процесу за допомогою

звукозаписувального технічного засобу.

Розпорядженням

голови суду від 15.07.2008 р. проведено зміни в складі колегії суддів

(знаходиться в матеріалах справи).

Заяв

про відвід суддів не поступало.

В С Т А Н О В И В:

          Рішенням Господарського суду

Волинської області від 03.06.2008 р. у справі № 4/72-38 (суддя Слободян П.Р.)

позов про стягнення 363 542, 2 грн. заборгованості за договорами підряду

задоволено повністю за доведеністю, стягнуто з відповідача на користь позивача

299 509, 02 грн. основного боргу, 24 197, 83 грн. пені, 3 972, 7 грн. 3 %

річних, 35 862, 65 грн. інфляційних нарахувань.

          Відповідач з даним рішенням не

погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення місцевого господарського

суду скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити

повністю, з підстав неповного з”ясування обставин, що мають значення для

справи, та порушення норм процесуального права.

          Свої вимоги скаржник обгрунтовує тим,

зокрема, що відповідач був позбавлений права подати господарському суду свої

докази та заперечення; судом першої інстанції порушено принцип змагальності

(ст.4-3 ГПК України) та ст.43 ГПК України (“Оцінка доказів”), оскільки акти

виконаних робіт не оформлені з боку відповідача, на них відсутня його печатка,

акт приймання за березень 2008 року підписаний ТзОВ “Олдан” з зауваженнями, які

не взяті господарським судом до уваги; з довідок про вартість виконаних робіт і

актів приймання не вбачається, що такі роботи виконувалися саме згідно з

договорами підряду від 01.03.2007 р. і 03.01.2008 р.; стягнення пені є

неправомірним, оскільки в документах про виконані підрядні роботи не

передбачено строки розрахунків, а також перерахування пені; відсутні також

підстави для нарахування та стягнення 3 % річних і інфляційних нарахувань.

У

судовому засіданні та у відзиві на апеляційну скаргу позивач просить рішення

суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу -без задоволення з

підстав, викладених у ньому.

          10 липня 2008 року до Львівського

апеляційного господарського суду поступило клопотання від відповідача

(апелянта) про відкладення перегляду справи в зв”язку з неможливістю

забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання через перебування

його в черговій щорічній відпустці, та враховуючи необхідність розгляду

апеляційної скарги за участю останнього (вх. № 4478).

          Позивач заперечив проти заявленого

клопотання.

          Оскільки Конституція України (ст.55)

гарантує кожному право на судовий захист своїх порушених прав і свобод,

прохання відкласти перегляд справи викладені в письмовому клопотанні

відповідача, то для забезпечення принципів змагальності та рівності сторін суд

апеляційної інстанції визнав подане клопотання таким, що підлягає задоволенню.

З

метою надання можливості сторонам здійснити конституційне право на захист своїх

інтересів, обґрунтування відповідачем вимог апеляційної скарги та їх

спростування позивачем, подання раніше витребуваних доказів, надання оцінки зібраних

по справі доказів суд вважає за необхідне відкласти перегляд справи.

Керуючись

ст.38, п.п.1-2 ст.77, ст.86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський

суд

У Х В А Л И В:

1.

Розгляд апеляційної скарги ТзОВ “Олдан” від 10.06.2008 р. № 10/06-08 на рішення

Господарського суду Волинської області від 03.06.2008 р. у справі № 4/72-38

відкласти на 16 год. 50 хв. 12.08.2008 р. у приміщенні

Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м.Львів,

вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці

оголошень.

2.

Зобов”язати сторін виконати вимоги ухвали суду апеляційної інстанції від

20.06.2008 р.

Витребувані

докази представити суду апеляційної інстанції не пізніше як за 3 дні до початку

судового засідання (09.08.2008 р.).

3.

Явку повноважних представників сторін визнати на власний розсуд.

4.

Канцелярії суду дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з

повідомленням про вручення.

Головуючий-суддя                                                             

                                        М.В.Краєвська

Суддя                                                                                                       

Г.Т.Кордюк    

Суддя                                                                                                     

Г.В.Орищин