Рішення
від 16.02.2012 по справі 28/5005/699/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.02.12р. Справа № 28/5005/699/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Дніпропетровський автоцен т "Маз"

до Приватного підприєм ства "Моноліт"

про стягнення 35 884 грн. 85 ко п.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 д ов. від 14.11.11р. №12

Від відповідача: не з'явився .

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю "МАЗ" звер нулося до господарського суд у з позовною заявою про стягн ення з приватного підприємст ва "Моноліт" заборгованості в сумі 16 820 грн., пені 249 грн. 30 коп., шт рафу 16 820 грн., 24% річних 386 грн. 05 коп . та судових витрат.

Позивач наполягав на задов оленні позовних вимог в повн ому обсязі.

Відповідач в судове засіда ння не з'явився.

В судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши у відкритому с удовому засіданні матеріали справи, вислухавши поясненн я представника позивача, оці нивши докази в їх сукупності , господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповід ачем було підписано договір №69В/ВП від 01.11.2010р. (надалі Договір ).

Предметом зазначеного Дог овору передбачено, що Продав ець зобов'язується передати у власність Покупця Товари, а Покупець зобов'язується при йняти і сплатити його на умов ах даного договору.

Відповідно до п. 4.3 Договору о плата Товару здійснюється По купцем на підставі даного До говору і видаткових накладни х до нього шляхом переказу бе зготівкових грошових коштів на поточний рахунок Продавц я або шляхом внесення наявни х грошових коштів на поточни й рахунок Продавця або шляхо м внесення наявних грошових коштів в касу Продавця протя гом 14 календарних днів з момен ту отримання товару.

Розділом 5 Договору передба чено, що у разі порушення терм інів оплати Товару Покупець, в першу чергу, зобов'язаний сп латити Продавцю пеню у розмі рі подвійної облікової ставк и НБУ від суми боргу за кожний календарний день прострочен ня протягом всього часу прос трочення, а також відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу Ук раїни 24% річних від прострочен ої суми протягом всього часу прострочення, а потім сплати ти суму основного боргу. При ц ьому, під час надходження гро шових коштів від Покупця за Т овар за даним Договором, а Про давець спочатку зараховує на раховану суму пені і річних. О крім вищезгаданих пені і річ них у разі прострочення плат ежу терміном понад 14 календар них днів, Покупець зобов'язан ий сплатити додатково штраф у розмірі 100% від простроченої суми.

Встановлено, що позивач сво ї зобов'язання згідно умов до говору виконував в повному о бсязі та своєчасно.

Відповідач зобов'язання що до оплати за договором належ ним чином не здійснював.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу Україн и зобов' язання повинні вико нуватися належним чином та у встановлений строк у відпов ідності з вказівками закону, договору; одностороння відм ова від виконання зобов' яза нь не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цив ільного кодексу України дого вір є обов'язковим для викона ння сторонами.

Згідно вимог ст. 625 Цивільно го кодексу України боржник, я кий прострочив виконання гро шового зобов'язання, на вимог у кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням вст ановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а та кож три проценти річних від п ростроченої суми.

Таким чином позовні вимоги позивача обґрунтовані, підт верджені матеріалами справи та підлягають задоволенню з аборгованості в сумі 16 820 грн., п ені 249 грн. 30 коп., штрафу 16 820 грн., 24% річних 386 грн. 05 коп.

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України судові витрати по кладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Госп одарського процесуального к одексу України, ст.ст. 525, 526, 625, 629 Ц ивільного кодексу України, г осподарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити п овністю.

Стягнути з приватного підп риємства "Моноліт" (52012, Дніпроп етровська область, Дніпропет ровський район, с. Партизансь ке, вул. Леніна, д. 25, ідентифіка ційний код 32354136) на користь това риства з обмеженою відповіда льністю "Дніпропетровський а втоцент МАЗ" (49080, м. Дніпропетро вськ, вул. Висоцького, 4, іденти фікаційний код 33109363) заборгова ність в сумі 16 820 грн., пеню 249 грн. 30 коп., штраф 16 820 грн., 24% річних 386 гр н. 05 коп., судовий збір 1609 грн. 50 ко п.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя Г.В. Манько

Повне рішення складено 17.02.12р .

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення16.02.2012
Оприлюднено24.02.2012
Номер документу21485969
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —28/5005/699/2012

Рішення від 16.02.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Манько Геннадій Валерійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні