Ухвала
від 15.02.2012 по справі 29/5009/3689/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

15.02.12 Справа № 29/5009/3689/11

м. Запоріжжя

Кредитор - Фізичн а особа ОСОБА_1, м. Київ

Банкрут - Фізич на особа-підприємець ОСОБА _2, м. Запоріжжя, код з ЄДР - НОМЕР_1

Суддя Кричмарж евський В.А.

Без виклику сторін

До господарського суду 14.02. 2012р. звернувся кредитор у спра ві - ОСОБА_1 із заявою про виправлення описок, допущен их в ухвалі від 19.01.2012р. у справі № 29/5009/3689/11 та скасування зазначено ї ухвали в частині припиненн я провадження у справі.

Розглянувши подану заяв у, суд -

Установив:

Ухвалою від 19.01.2012р. госпо дарського суду Запорізької о бласті у справі № 29/5009/3689/11 про бан крутство ФОП ОСОБА_2 затве рджено звіт ліквідатора та л іквідаційний баланс банкрут а, припинена його підприємни цька діяльність, провадження у справі припинено.

Відповідно до статті 89 Госп одарського процесуального к одексу України суддя за заяв ою сторони чи державного вик онавця роз'яснює рішення, ухв алу, не змінюючи при цьому їх з місту, а також за заявою сторо ни або за своєю ініціативою в иправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичн і помилки, не зачіпаючи суті р ішення.

Так, в абзаці п'ятому резолю тивної частини допущено техн ічну описку, а саме, замість сл овосполучення "Запорізької м іської ради" помилково вказа но "Бердянської міської ради ".

Крім того, в описовій частин і ухвали (третій аркуш) помилк ово вказаний абзац наступног о змісту: "Присутній у судовом у засіданні представник не з аперечив проти затвердження звіту ліквідатора та ліквід аційного балансу банкрута.", я кий підлягає виключенню.

Суд вважає за необхідне вип равити допущені в ухвалі від 19.01.2012р. описки.

Щодо клопотання заявника п ро скасування ухвали в части ні припинення провадження у справі господарський суд заз начає про наступне.

Згідно зі статтею 32 Закону У країни "Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом" післ я завершення усіх розрахункі в з кредиторами ліквідатор п одає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс , до якого додаються: показник и виявленої ліквідаційної ма си (дані її інвентаризації); ві домості про реалізацію об'єк тів ліквідаційної маси з пос иланням на укладені договори купівлі-продажу; копії догов орів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; ре єстр вимог кредиторів з дани ми про розміри погашених вим ог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вим ог кредиторів.

Господарський суд за резул ьтатами розгляду звіту лікві датора та ліквідаційного бал ансу дійшов висновку, що лікв ідатор в повній мірі виконав свої обов'язки з розшуку майн а банкрута, зокрема, його корп оративних прав, про що зазнач ено в ухвалі господарського суду від 19.01.2012р.

Відповідно до статей 91 та 93 Г осподарського процесуально го кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи , особи, які не брали участь у с праві, якщо господарський су д вирішив питання про їх прав а та обов'язки, мають право под ати апеляційну скаргу на ріш ення місцевого господарсько го суду, яке не набрало законн ої сили. Ухвали місцевого гос подарського суду оскаржують ся в апеляційному порядку ли ше у випадках, передбачених с таттею 106 цього Кодексу. Апеля ційна скарга подається на ух валу місцевого господарсько го суду протягом п'яти днів з д ня їх оголошення місцевим го сподарським судом.

У господарського суду відс утні повноваження щодо скасу вання власних рішень, а тому к лопотання ОСОБА_1 про скас ування ухвали в частині прип инення провадження у справі не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладе ного, керуючись статтям и 86, 89 Господарського про цесуального кодексу України , суд -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задо вольнити частково.

Виправити описки, допущені в ухвалі від 19.01.2012р. у справі №29/500 9/3689/11.

Абзац вісімнадцятий описо вої частини ухвали (третій ар куш) наступного змісту: "Прису тній у судовому засіданні пр едставник не заперечив проти затвердження звіту ліквідат ора та ліквідаційного баланс у банкрута" виключити.

Абзац п'ятий резолютивної ч астини ухвали викласти в нас тупній редакції: "Державному реєстратору виконкому Запор ізької міської ради згідно з чинним законодавством внест и до Єдиного державного реєс тру відповідний запис щодо Ф ОП ОСОБА_2, ідентифікаційн ий номер - НОМЕР_1, про що по відомити відповідним держав ним органам та установам."

Копію ухвали надіслати : ОСОБА_1, ОСОБА_2, арб ітражному керуючому Овсіє нко А.В., державному реєстра тору виконкому Запорізької м іської ради, Жовтневому ВДВС Запорізького міського управ ління юстиції, Головному упр авлінню статистики у Запоріз ькій області, державному орг ану з питань банкрутства.

Суддя В.А. Крич маржевський

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення15.02.2012
Оприлюднено24.02.2012
Номер документу21487311
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —29/5009/3689/11

Ухвала від 15.02.2012

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Кричмаржевський В.А.

Ухвала від 19.01.2012

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Кричмаржевський В.А.

Ухвала від 13.01.2012

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Кричмаржевський В.А.

Постанова від 18.07.2011

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Кричмаржевський В.А.

Ухвала від 14.07.2011

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Кричмаржевський В.А.

Ухвала від 05.07.2011

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Кричмаржевський В.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні