Рішення

від 17.02.2012 по справі 5009/424/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 13/1/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.12 Спра ва № 5009/424/12

Суддя Серкіз В.Г.

За позовом: Концерну "Міські теплові мережі" в особ і Філії Концерну "Міські тепл ові мережі" Шевченківського району, м. Запоріжжя

до Державного підприєм ства Міністерства оборони Ук раїни "Запорізький автомобіл ьний ремонтний завод" (військ ова частина А 0652), м. Запоріжжя

про стягнення 34 916 грн. 23 коп.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 , дов. № 22/27 від 03.01.2012р.

Від відповідача: не з'я вився

Розглядається позовна за ява Концерну "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерн у "Міські теплові мережі" Шевч енківського району про стягн ення з Державного підприємст ва Міністерства оборони Укра їни "Запорізький автомобільн ий ремонтний завод" (військов а частина А 0652) 34 916 грн. 23 коп. основ ного боргу за поставлену теп лову енергію в гарячій воді, в ідповідно до договору № 302028 від 01.01.2011р.

Ухвалою суду від 31.01.2012 р. позо вну заяву прийнято до розгля ду, порушено провадження у сп раві 5009/424/12, присвоєно справі но мер провадження 13/1/12 та признач ено судове засідання на 08.02.2012р.

Ухвалою суду від 08.02.2012р. розгл яд справи відкладався до 17.02.2012р ., на підставі ст. 77 ГПК України, у зв' язку з неявкою у судове засідання відповідача.

17.02.2012р. до початку розгляду с прави представник позивача з аявив клопотання щодо відмов и від здійснення технічної ф іксації судового процесу.

Позивач підтримав позов ні вимоги викладені у позові та у заяві про зменшення розм іру позовних вимог, в якій про сить суд стягнути з відповід ача 31 916 грн. 23 коп. основного бор гу, у зв' язку з тим, що позива ч частково сплатив 3 000 грн. 00 коп .

Заява позивач про зменшенн я розміру позовних вимоги пр ийнята судом, відповідно до с т. 22 ГПК України.

Розгляду підлягають зменш ені позовні вимоги у розмірі 31 916 грн. 23 коп. основного боргу з а поставлену теплову енергію в гарячій воді, відповідно до договору № 302028 від 01.01.2011р.

Відповідач - Державне п ідприємство Міністерства об орони України "Запорізький а втомобільний ремонтний заво д" (військова частина А 0652) - пись мовий відзив на позов суду не надав. Процесуальним правом на участь представника в суд овому засіданні не скористав ся.

Відповідно до підпункту 3.6 Р оз'яснень президії ВГСУ від 18. 09.1997р. № 02-5/289 «Про деякі питання пр актики застосування Господа рського процесуального коде ксу України» (із змінами та до повненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місц е її розгляду судом, якщо ухва лу про порушення провадження у справі надіслано за поштов ою адресою, зазначеною у позо вній заяві. У випадку нез'явле ння в засідання господарсько го суду представників обох с торін або однієї з них справа може бути розглянута без їх у часті, якщо неявка таких пред ставників не перешкоджає вир ішенню спору.

Згідно ст. 22 ГПК України, стор они зобов' язані добросові сно користуватися належними їм процесуальними правами, в иявляти взаємну повагу до пр ав і охоронюваних законом ін тересів другої сторони, вжив ати заходів до всебічного, по вного та об' єктивного досл ідження всіх обставин справи .

У відповідності із ст. 33 ГПК У країни, обов' язок доказува ння і подання доказів поклад ається на сторони. Кожна стор она повинна довести ті обста вини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і з аперечень.

Неявка уповноваженого пре дставника Державного підпри ємства Міністерства оборони України "Запорізький автомо більний ремонтний завод" (вій ськова частина А 0652) в судове за сідання не звільняє відповід ача від виконання вимог суду і направлення суду витребув аних матеріалів.

Згідно ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і вит ребувані господарським судо м документи не подано, справу може бути розглянуто за наяв ними в ній матеріалами, якщо ї х достатньо для вирішення сп ору по суті. Відповідач свої з обов' язання не виконав, не с користався належним чином бе з поважних причин правом на з ахист своїх інтересів.

В силу статті 28 ГПК України справи юридичних осіб в госп одарському суді ведуть їх ор гани, що діють у межах повнова жень, наданих їм законодавст вом та установчими документа ми, через свого представника . Представниками юридичних о сіб можуть бути керівники та інші особи, повноваження яки х підтверджуються довіреніс тю від імені підприємства, ор ганізації.

Отже, в разі зайнятості одно го з представників підприємс тва, сторони не позбавлені мо жливості направити у судове засідання іншу особу, наділи вши її відповідними повноваж еннями.

Згідно роз' яснень Вищог о Господарського Суду Україн и, які викладені і інформацій ному листі від 15.03.2010 року № 01-08/140 “П ро деякі питання запобіганн я зловживанню процесуальним и правами у господарському с удочинстві” - неявка в судов і засідання учасників судово го процесу (сторін), ненадання витребуваних судом документ ів та доказів, необхідних для повного розгляду справи - п одібна практика, спрямована на свідоме невиправдане затя гування судового процесу, по рушує права інших учасників судового процесу та суперечи ть вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і осно воположних свобод 1950 року, уча сником якої є Україна, стосов но права кожного на розгляд й ого справи судом упродовж ро зумного строку.

Неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, і ншим учасником судового проц есу доказів з неповажних при чин, спрямоване на затягуван ня судового процесу, може роз цінюватися господарським су дом як зловживання процесуал ьними правами.

Статтею 75 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и передбачено, що при неподан ні відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом матеріалів справу мож е бути розглянуто за наявним и в ній матеріалами.

В судовому засіданні 17.02.2012р. с праву розглянуто, прийнято і оголошено рішення, на підста ві ст. 85 ГПК України.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавш и пояснення представника поз ивача, суд

В С Т А Н О В И В:

01.01.2011 року між Концерном "М іські теплові мережі" в особі Філії Концерну "Міські тепло ві мережі" Шевченківського р айону (теплопостачальна орга нізація) та Державним підпри ємством Міністерства оборон и України "Запорізький автом обільний ремонтний завод" (ві йськова частина А 0652) (споживач ) укладено договір купівлі-пр одажу теплової енергії в гар ячій воді № 302028.

Договір купівлі-продажу - це угода, за якою одна стор она (продавець) передає або зо бов' язується передати майн о (товар) у власність другій ст ороні (покупцеві), а покупець п риймає або зобов' язується п рийняти майно (товар) і сплати ти за нього певну грошову сум у.

Правове регулювання догов ору купівлі-продажу майна вс тановлюється главою 54 ЦК Укра їни та іншими нормативними а ктами.

Договір купівлі-продажу є о платним, двостороннім і конс енсуальним. Сторонами (суб' єктами) договору купівлі-про дажу є продавець і покупець.

Суттєвими умовами договор у купівлі-продажу є предмет і ціна.

Відповідно до п. 1.1 теплопост ачальна організація бере на себе зобов'язання відпустити теплову енергію в гарячій во ді споживачу, а споживач зобо в'язується прийняти та оплат ити її вартість за діючими та рифами (цінами) в терміни та по рядку, встановленими умовами договору та додатками до дог овору, що є його невід' ємним и частинами.

Відповідно до п. 6.2 договору , розрахунковим періодом є ка лендарний місяць.

Концерном "Міські теплові мережі" в особі філії Концерн у "МТМ" Шевченківського район у були виконані всі умови дог овору.

Нарахування підтверджу ється помісячними актами при ймання-передачі теплової ене ргії, які додаються до позовн ої заяви.

Концерн "МТМ" щомісяця напра вляв рахунки та акти прийман ня-передачі теплової енергії на адресу відповідача.

Згідно п. 6.3 договору підст авою для розрахунків спожива ча з теплопостачальною орган ізацією є рахунок та акт прий мання-передачі.

Відповідно до п. 6.4 договору с поживач зобов' язаний до 20 чи сла місяця, наступного за роз рахунковим, перерахувати на розрахунковий рахунок тепло постачальної організації су му заборгованості за спожиту теплову енергію.

Згідно п. 6.7.1 договору отр иманий акт приймання - переда чі теплової енергії споживач повинен підписати, оформити належним чином та повернути на адресу теплопостачальної організації на протязі п'яти днів з дати отримання. Датою о тримання акту вважається: пр и отриманні нарочним - дата вр учення представнику спожива ча; при направленні рекоменд ованим листом - дата, зазначен а у відбитку поштового штемп еля на документі, що зроблени й поштовим відділенням та пі дтверджує відправлення, з ур ахуванням поштового пробігу документа (по місту-3 дні, по об ласті - 5- днів, по Україні - 7 днів ).

Згідно п. 6.7.2 договору, у разі н еотримання акту приймання - п ередачі, або обґрунтованих з аперечень в його підписанні, у термін, встановлений п. 6.7.1 до говору, акт підписується теп лопостачальною організаціє ю з позначенням про відмову у підписанні його Споживачем, та оформлений таким чином ак т вважається погодженим і є п ідставою для проведення оста точних розрахунків за зазнач ений в ньому розрахунковий п еріод.

В разі наявності заперече нь щодо даних, зазначених в ак ті, споживач зобов' язаний н адати теплопостачальній орг анізації нормативно обґрунт овані письмові заперечення д о даного акту з додаванням ві дповідних документів та пого дити з теплопостачальною орг анізацією всі розбіжності у встановлений цим пунктом дог овору строк. При отриманні за перечень в підписанні акту т а доказів в обґрунтування за перечень до нього, теплопост ачальна організація розгляд ає їх та надає відповідь про п рийняття або відмову у прийн ятті заперечень.

Відповідно до п. 3.2.6 договору споживач зобов' язаний вико нувати умови та порядок опла ти спожитої теплової енергі ї в обсягах і в терміни, передб ачені умовами договору № 302028.

Відповідно до п.п. 2 п. а ст. 28 За кону України «Про місцеве са моврядування в Україні»до ві дання виконавчих органів сіл ьських, селищних, міських рад належить встановлення в пор ядку і в межах, визначених зак онодавством, тарифів щодо оп лати побутових, комунальних, транспортних та інших послу г, які надаються підприємств ами та організаціями комунал ьної власності відповідної т ериторіальної громади; погод ження в установленому порядк у цих питань з підприємствам и, установами та організація ми, які не належать до комунал ьної власності.

За період січень - вересен ь, листопад, грудень 2011р. позива ч поставив на адресу відпові дача теплову енергію на суму 34 916 грн. 23 коп., що підтверджуєть ся актами приймання - переда чі теплової енергії (копії мі стяться в матеріалах справи) .

Під час розгляду справи № 5009/424/12 знайшли підтвердження об ставини, що відповідач сплат ив 3 000 грн. 00 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію д о звернення позивача з позов ом до суду, що підтверджуєтьс я випискою по рахунку від 26.01.2012р . (копія міститься у матеріала х справи).

Таким чином, у зв'язку з пога шенням відповідачем частини суми основного боргу у розмі рі 3 000 грн. 00 коп. до звернення по зивача з позовом до суду (пози вач звернувся до господарськ ого суду з позовною заявою 30.01.2 012р. про що свідчить вхідний № 442/09-05 від 30.01.2012р.), у задоволенні поз овних вимог в цій частині слі д відмовити.

Отже, відповідач ли ше частково сплатив основний борг, договірних зобов'язань належним чином не виконав, оп лату за використану теплову енергію у встановлений догов ором строк та у повному обсяз і не здійснив, чим порушив умо ви договору.

У зв' язку з неналежним ви конанням відповідачем умов д оговору, сума боргу за викори стану теплову енергію склала 31 916 грн. 23 коп.

Статтями 11 та 509 Цивільного к одексу України визначено, що однією із підстав виникненн я цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають викон уватись належним чином і в ус тановлений строк, є договір.

Відповідно до ст. 193 Господа рського кодексу України та с т. 526 Цивільного кодексу Украї ни суб'єкти господарювання т а інші учасники господарськи х відносин повинні виконуват и господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звич айно ставляться. Односторонн я відмова від зобов' язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо ін ше не встановлено договором або законом.

До виконання господ арських договорів застосову ються відповідні положення Ц ивільного кодексу України з урахуванням особливостей, пе редбачених Господарським Ко дексом України.

Кожна сторона повинна вжи ти усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інт ереси другої сторони та забе зпечення загальногосподарс ького інтересу. Відповідно д о ст. 530 ЦК України, якщо у зобо в'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то в оно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до положень ст. 6 29 ЦК України договір є обов' я зковим для виконання сторона ми.

Ст. 218 ГК України встановлен о, що підставою господарсько -правової відповідальності у часника господарських відно син є вчинене ним правопоруш ення у сфері господарювання. Учасник господарських відно син відповідає за невиконанн я або неналежне виконання го сподарського зобов' язання , якщо не доведе, що ним вжито у сіх залежних від нього заход ів для недопущення господарс ького правопорушення.

Правовідносини сторін вре гульовано договором поставк и.

Відповідно до ст. 712 ЦК Україн и, за договором поставки прод авець (постачальник), який зд ійснює підприємницьку діял ьність, зобов'язується пере дати у встановлений строк (строки) товар у власність п окупця для використання йог о у підприємницькій діяльнос ті або в інших цілях, не пов'яз аних з особистим, сімейним, д омашнім або іншим подібним в икористанням, а покупець зоб ов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грош ову суму.

До договору поставк и застосовуються загальні по ложення про купівлю-продаж, я кщо інше не встановлено дого вором, законом або не виплива є з характеру відносин сторі н.

Законом можуть бути передбачені особливості ре гулювання укладення та викон ання договорів поставки, у то му числі договору поставки т овару для державних потреб.

Відповідач не надав суду д оказів належного виконання з обов' язання і сплати суми б оргу.

З метою досудового урегулю вання спору позивач надіслав на адресу відповідача листи -вимоги № 9911 від 08.12.2011р. та № 794 від 23.0 1.2012р. про сплату суми заборгова ності у семиденний строк.

Листи - вимоги залишилися відповідачем без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст. 610 ЦК Укра їни порушенням зобов'язання є його невиконання або викон ання з порушенням умов, виз начених змістом зобов'язанн я (неналежне виконання).

Господарський суд зазнача є, що відповідно до ст. 614 Цивіль ного кодексу України особа є невинуватою, якщо вона довед е, що вжила всіх залежних від н еї заходів щодо належного ви конання зобов'язання. Відсут ність своєї вини доводить о соба, яка порушила зобов'язан ня.

Відповідачем не надано жо дного доказу, в підтвердженн я відсутності вини та доказі в вжиття всіх залежних від не ї заходів щодо належного вик онання зобов'язання.

Відповідно до ч. 5 ст. 55 Конст итуції України кожен має пра во будь-якими, не забороненим и законом засобами, захищати свої права від порушень.

Враховуючи вищевикладен е, пояснення представника по зивача, наявні матеріали спр ави, господарський суд дійшо в висновку щодо часткового з адоволення позову.

Відповідно до вимог ст. 49 ГП К України судовий збір покла дається на обидві сторони п ропорційно розміру задоволе них позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 22, 49, 75, 82 - 85 ГП К України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частк ово.

Стягнути з Державного п ідприємства Міністерства об орони України "Запорізький а втомобільний ремонтний заво д" (військова частина А 0652) (69600, м. З апоріжжя, вул. Уральська, б. 1, ко д ЄДРПОУ 01553014, п/р 26009038785502 в АКІБ "Укр сиббанк" м. Харків, МФО 351005) на ко ристь Концерну “Міські тепло ві мережі” (69091, м. Запоріжжя, бул . Гвардійський, 137, код ЄДРПОУ 32121 458, на р/р № 26030301001951 в Філії Запорізь кого обласного управління ВА Т "Державний ощадний банк Укр аїни", МФО 313957) 31 916 (тридцять одна т исяча дев' ятсот шістнадцят ь) грн. 23 коп. основного боргу за поставлену теплову енергію в гарячій воді, 1 471 (одна тисяча чотириста сімдесят одна) грн . 21 коп. судового збору. Видат и наказ після набрання рішен ням законної сили.

В іншій частині заявлених п озовних вимог відмовити.

Суддя В.Г. Серкіз

Рішення господарського с уду набирає законної сили пі сля закінчення десятиденног о строку з дня його підписанн я.

Рішення оформлено і підпис ано згідно з вимогами ст. 84 ГПК України 17.02.2012р.Згідно з