Рішення

від 20.02.2012 по справі 5009/466/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 6/6/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.12 Справа № 5009/466/12

Суддя Місюра Л.С.

За позовом Про курора Хортицького району м. Запоріжжя (69076, м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, буд. 30) в інтересах д ержави в особі Концерну «Міс ькі теплові мережі»в особі ф ілії Концерну “Міські теплов і мережі” Хортицького району (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійсь кий, буд. 137; фактична адреса: 69097, м . Запоріжжя, вул. Задніпровськ а, буд. 7)

До Житлово - бу дівельного кооперативу 14 «Дн іпроспецсталь»(69114, м. Запорі жжя, вул. Запорізького козацт ва, буд. 41, кв. 56)

Про стягнення суми 60 303 грн. 62 коп.

Суддя Місюра Л.С.

За участю представникі в :

Від прокуратури: Соловйова О.С. - посвідчен ня № 235 від 10.08.2011р.

Від позивача: ОС ОБА_2 - дов. № 05/27 від 03.01.2012р.

Від відповідача: ОСОБА_3 - дов. б/н від 20.02.2012р .

Розглянувши матеріали с прави за позовом Прокурора Х ортицького району м. Запоріж жя м. Запоріжжя в інтересах де ржави в особі Концерну «Місь кі теплові мережі»в особі фі лії Концерну “Міські теплові мережі” Хортицького району м. Запоріжжя до Житлово - буд івельного кооперативу 14 «Дні проспецсталь» м. Запоріжжя п ро стягнення суми 60 303 грн. 62 коп. , суд

В С Т А Н О В И В:

Прокурор в інтересах пози вача просить стягнути з відп овідача заборгованість за отриману теплову енергію в п еріод з вересня 2011р. по груден ь 2011р. включно в сумі 60 303 грн. 62 коп .

Позивачем було подано пояс нення до позову, де він зазнач ив, що позивач здійснив заход и досудового врегулювання сп ору, а саме направив на адресу Відповідача претензію № 14/08-9 в ід 05.01.2012 р. Підприємства та орга нізації, що порушили майнові права і законні інтереси інш их підприємств та організаці й, зобов'язані поновити їх не ч екаючи пред'явлення претензі ї відповідно до ст. 6 Господарс ького процесуального кодекс у України (далі - ГПКУ). Відпові дач зі свого боку не відреагу вав на претензію та не задово льнив обґрунтовані вимоги По зивача, як це передбачено ст . 7 ГПКУ. На виконання ухвали го сподарського суду сторони пр овели звірку взаємних розрах унків. В позові по даній справ і заявлено спірний період з в ересня 2011 року по грудень 2011 рок у на суму 68 779,30 грн. Відповідач в супереч договірних зобов'яза нь (п.5.1 додаткової угоди від 10.06. 2010 р.) лише частково здійснив оп лату за спожиту теплову енер гію 28.09.11 р. в розмірі 6000 грн. з приз наченням платежу „за 03.10р.-650,53 гр н. за 04.10 р.-5349,57 грн.", про що свідчит ь копія банківської виписки (копія банківської виписки д одається.)В зв'язку з тим, що Ві дповідач помилково вказав пр изначення платежу ( за період з 03.10 р. по 04.10 р. заборгованість в ідсутня) , тому суму 6000 грн. Пози вачем була зарахована наступ ним чином : суму в розмірі 2029,08 гр н. була зарахована за період, я кий не входить до спірного пе ріоду (за серпень 2011 року), в зв'я зку з чим заборгованість за с ерпень 2011 р. за спожиту теплову енергію була сплачена в повн ому обсязі, а суму 3970,92 грн. зарах овано за спірний період, а сам е за вересень 2011 р. Також Відпов ідачем були здійснені оплати за період з вересня 2011 р. по гру день 2011 р.(включно) шляхом прове дення взаємозаліку загалом н а суму 4504,76 грн. (копії витягу з о собового рахунку Концерну „М ТМ" додаються). Відповідач час тково здійснив оплату за спо житу теплову енергію за вказ аний період, а саме в розмірі 8 475,68 грн. Сума заборгованості з а спожиту теплову енергію ск ладає 60303,62 грн. Пунктом 3.2. Догово ру передбачено, Споживач зді йснює оплату платіжних докум ентів, пред'явлених Теплопос тачальною організацією в три денний строк після дати, вказ аної в платіжних документах. Такими платіжними документа ми є рахунки за поставлену те плову енергію Згідно п.5.3.1 дода ткової угоди б/н від 13.11.07 р. Спож ивач з 10 по 12 число місяця, наст упного за розрахунковим, пов инен отримати від Теплопоста чальної організації, докумен ти за розрахунковий період: р ахунок - фактуру, акт прийманн я - передачі теплової енергії . Строк оплати чітко визначен ий договором - в триденний стр ок після дати, вказаної в плат іжних документах (п. 3.2 Договор у). Враховуючи вищевикладене , слід підкреслити наступне: п раво вимоги стягнути заборго ваність у Позивача виникає щ омісяця після отримання плат іжного документу в триденний строк після дати, вказаної в п латіжних документах. На підс таві Правил користування теп ловою енергією від 03.10.07 р. № 1198 в р азі наявності приладів комер ційного обліку, обсяг фактич но спожитої теплової енергії розраховується відповідно д о показників, визначених у що місячних актах про відпуск т еплової енергії. На будинку В ідповідача встановлений при лад обліку на опалення та при лад обліку на гаряче водопос тачання. Відповідачем щоміся чно подаються звіти, в яких ві дображено фактичне споживан ня теплової енергії. Тому, нар ахування за опалення та гаря че водопостачання здійснюєт ься на підставі показників, я кі відображені в актах про ві дпуск теплової енергії. У від повідності до норм ст..32 Госпо дарсько процесуального коде ксу України Позивач надає до кументи (докази), які підтверд жують щомісячний факт відпус ку теплової енергії Відповід ачу за спірний період, а саме щ омісячні акти (звіти) про відп уск теплової енергії надані Відповідачем. Просить задов ольнити позов у повному об' ємі.

Відповідач письмових пояс нень на позов не надав, в судов ому засіданні позов визнав в повному обсязі.

Крім того, представником ві дповідача подано клопотання про надання розстрочки вико нання рішення строком на шіс ть місяців.

Прокурор та представник по зивача не заперечили проти н адання відповідачу розстроч ки виконання рішення суду.

Розглянувши та оцінивши вс і матеріали справи, заслухав ши пояснення представників п рокуратури, позивача та відп овідача, суд вважає, що позо в підлягає задоволенню з нас тупних підстав:

08.08.2002р. між позивачем та відпо відачем був укладений догові р на відпуск теплової енергі ї у гарячій воді № 74 з додатков ими угодами (далі - договір).

На підставі вказаного дого вору позивач поставив, а відп овідач отримав теплову енер гію у гарячій воді в період з вересня 2011р. по грудень 2011р. вкл ючно на суму 68 779 грн. 30 коп., що пі дтверджується двосторонньо ми актами приймання - перед ачі теплової енергії та раху нками за постачання теплово ї енергії за вказані місяці.

Відповідно до пункту 3.2 дого вору відповідач зобов' яза вся здійснити оплату платіж них документів, пред' явлени х теплопостачальною організ ацією в триденний строк, післ я дати, вказаної в платіжних документах.

Згідно пункту 5.2 договору, в р едакції додаткової угоди б/н від 13.11.2007р., оплата за теплову е нергію проводиться шляхом п ерерахування грошових кошт ів у розрахунковому періоді на поточний рахунок теплопо стачальної організації. Оста точні розрахунки за відпуще ну у розрахунковому періоді теплову енергію на протязі к алендарного року здійснюють ся споживачем на підставі ак тів приймання - передачі те плової енергії термін до 25 сі чня року, наступного за попер еднім календарним роком.

Відповідно до п. 5.3.1 договору , в редакції додаткової угоди б/н від 13.11.2007р., споживач з 10 по 12 чи сло місяця, наступного за ро зрахунковим, повинен отримат и від теплопостачальної орга нізації за адресою: м. Запорі жжя, вул. Задніпровська, 5, тел. 277-22-02, документи за розрахунков ий період : рахунок - фактуру ; акт приймання - передачі те плової енергії.

Відповідач акти приймання - передачі теплової енергії за спірний період підписав б ез заперечень.

Відповідач товар оплатив ч астково, в сумі 11 004 грн. 76 коп., що підтверджується виписками б анку 23.09.2011р., 28.09.2011р., 26.10.2011р., 25.11.2011р. та 22.12 .2012р., з яких за спірні місяці по зивачем зараховано 8 475 грн. 68 ко п.

Заборгованість в сумі 60 303 гр н. 62 коп. відповідачем не оплач ена, що підтверджується двос тороннім актом звірки.

Згідно до статті 526 ЦК Україн и, статті 193 ГК України зобов' язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цих Коде ксів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутн ості таких умов та вимог - ві дповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що з вичайно ставляться.

За таких обставин, з відпов ідача підлягає стягненню 60 303 грн. 62 коп.

Пункт 6 статті 83 ГПК України н адає суду право для розстроч ки та відстрочки виконання р ішення суду.

Підставою для розстроченн я виконання рішення суду мож уть бути конкретні обставини , що ускладнюють виконання рі шення суду чи роблять його ви конання неможливим у термін або встановлений господарс ьким судом способом.

Відповідно до Роз'яснення П резидії ВАСУ від 12.09.96р. № 02-5/333, гос подарський суд, вирішуючи пи тання про розстрочення або відстрочку виконання рішен ня суду, повинен враховувати матеріальні інтереси сторі н, їх фінансовий стан, ступі нь вини відповідача у виник ненні спору, наявність інфля ційних процесів у економіці держави та інші обставини сп рави.

При цьому, згоди сторін на в життя зазначених заходів, не потрібно і господарський су д законодавчо не обмежений будь-якими конкретними тер мінами відстрочки чи розс трочки виконання рішення.

Відповідач документів, що п ідтверджують обставини, які ускладнюють виконання рішен ня суду чи роблять його немож ливим у термін або встановле ний господарським судом спос обом, суду не надав.

Таким чином суд не знаходит ь підстав для задоволенні кл опотання відповідача про роз строчення виконання рішення суду строком на шість місяц ів.

Але відповідач не позбав лений можливості звернут ися до суду з заявою про розст рочення виконання рішення су ду, в порядку ст. 121 ГПК України , надавши до заяви усі докум енти, що підтверджують об ставини, які ускладнюють вик онання рішення суду чи робл ять його неможливим у термін або встановлений господарсь ким судом способом.

Судовий збір покладається на відповідача, відповідно д о статті 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 22, 44 - 49, 82 - 85 Г ПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стя гнути з Житлово - будівельно го кооперативу 14 «Дніпроспец сталь»(69114, м. Запоріжжя, вул. З апорізького козацтва, буд. 41, к в. 56, р/р № 2600410375401, ЗФ „МетаБанк" М ФО 313582, код ЄДРПОУ 20515232) на корист ь Концерну «Міські теплові м ережі»в особі філії Концерну “Міські теплові мережі” Хор тицького району (69091, м. Запоріж жя, бул. Гвардійський, буд. 137; фа ктична адреса: 69097, м. Запоріжжя , вул. Задніпровська, буд. 7, р/р № 26004045320001 в АКБ "Індустріалбанк" м. З апоріжжя, МФО 313849, код ЄДРПОУ 32121 458) основний борг в сумі 60 303 (шіст десят тисяч триста три) грн. 62 к оп., судовій збір в сумі 1609 (одну тисячу шістсот дев' ять) грн . 50 коп. Надати наказ.

Суддя Л.С. Місюра

Повне рішення складе но : 20.02.2012р.