Рішення

від 16.02.2012 по справі 15/5009/8192/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.12 Справа № 15/5009/8192/11

Суддя Горохов І.С.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕРРА 2006”, 69091, м. Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, 14А кв. 91

до відповідача Закрито го акціонерного товариства “ СТЕПТЕХСЕРВІС”, 71611, Запорізьк а область, Василівський райо н, смт. Степногірськ, вул. Шкіл ьна, 24

про стягнення 69 001,63 грн.

Суддя Горохов І.С.

представники:

від позивача: ОСОБА_1, пр едставник довіреність б/н ві д 01.01.2010р.

від відповідача: ОСОБА_2 , представник довіреність №40 від 12.01.2012р.

Суть спору:

Розглядається позовна з аява Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕРРА 2006” д о відповідача Закритого акці онерного товариства “СТЕПТЕ ХСЕРВІС” про стягнення 69 001,63 гр н.

Ухвалою господарсько го суду від 29.12.2011 порушено прова дження у справі, її розгляд пр изначено на 19.01.2012. Розгляд справ и відкладався.

В судовому засіданні 16.02.2012 ог олошено вступну та резолютив ну частини рішення.

Позовні вимоги заявлені з н аступних підстав: на підстав і договору підряду від 22.08.2008 поз ивачем виконано комплекс пок рівельних робіт. Роботи були прийняті відповідачем. Дові дка про вартість виконаних р обіт за жовтень 2008 року та Акт п риймання виконаних підрядни х робіт за жовтень 2008 року від 0 8.10.2008 були направлені відповід ачу для підписання. Однак до т еперішнього часу підписаний відповідачем Акт позивачеві не повернуто, вартість викон аних робіт не оплачена. Стано м на 26.09.2011 заборгованість стано вить 55 630,00 грн. За несвоєчасну о плату виконаних робіт позива чем нараховано штрафна санкц ії у вигляді 9178,95 грн. інфляційн их втрат та 4192,68 грн. 3% річних. Поз ивач просить позов задовольн ити.

Відповідач в судовому засі данні підтвердив виконання п озивачем робіт та зазначив, щ о заборгованість виникла у з в' язку з скрутним матеріаль ним становищем.

Також відповідачем подано мирову угоду, яка пропонувал ась для укладення з позиваче м, однак з боку позивача вона н е підписана. Позивач проти за твердження мирової угоди зап еречив. Мирова угода не розгл ядалась судом, у зв' язку з не підписання її позивачем.

За клопотанням представни ків сторін розгляд справи зд ійснювався без застосування технічних засобів фіксуванн я судового процесу.

Вивчивши матеріали справи , заслухавши пояснення предс тавників сторін суд встанови в, що 22.08.2008 між Закритим акц3іоне рним товариством «Стептехсе рвіс»- Замовник (відповідач у справі) та Товариством з обме женою відповідальністю «ТЕР РА 2006»- Підрядник (позивач у спр аві) укладено договір підряд у, за умовами якого підрядник за дорученням Замовника зоб ов' язався виконати за плату відповідно до умов договору комплекс покрівельних робіт на об' єкті - будівлі Адмін істративно-побутового корпу су шахти №1 ЗАТ «Стептехсерві с», що розташований за адресо ю: Запорізька область, Промис ловий майданчик смт. Степног ірськ.

Згідно з п. 3.1.5, 3.1.6 договору, Під рядник зобов' язався після з авершення робіт надати Замов никові Акт виконаних робіт д ля підписання останнім. Підр ядник разом з Актом виконани х робіт надає Замовнику доку ментально оформлені наступн і документи: сертифікати яко сті або паспорти на матеріал и, які були використані при ви конанні робіт; виконавчі схе ми конструктивів з геометрич ними показниками; акти прихо ваних робіт; загальний журна л ведення будівельних робіт; гарантійні зобов' язання на термін експлуатації покрівл і.

Пунктом 7.6., 7.78. договору перед бачено, що за наявності докум ентів, перелічених у п. 3.1.6 дого вору та відсутності зауважен ь до повного і належного вико нання Підрядником своїх дого вірних зобов' язань Замовни к зобов' язаний підписати ак т виконаних робіт не пізніше 10 календарних днів з дня отри мання його від підрядника. У в ипадку ненадходження до Підр ядника від Замовника підписа ного керівником Замовника та скріпленого печаткою Замовн ика акта приймання-передачі виконаних робіт, роботи вваж аються прийнятими без будь-я ких претензій до якості і сво єчасності виконаних Підрядн иком робіт.

Згідно з п. 8.1. договору (зі змі нами, внесеними додатковою у годою №1 від 03.04.2009), оплата роботи за цим договором здійснюєть ся у два етапи: перший етап - п ередплата у розмірі 60% від вар тості робіт протягом 5 банків ських днів з моменту набранн я чинності цим договором; дру гий етап - оплата в розмірі 40% від вартості робіт протягом 3 банківських днів з моменту п ідписання сторонами актів пр иймання-передачі виконаних р обіт.

Позивач виконав свої зобов ' язання по договору та наді слав відповідачеві для підпи сання Акт прийняття виконани х підрядних робіт за жовтень 2008 року та довідку про вартіст ь виконаних робіт за жовтень 2008 року.

Відповідач акт прийняття р обіт, підписаний та скріплен ий печаткою, на адресу позива ча не повернув.

17.11.2008 позивач звернувся до ві дповідача з претензією №1 з ви могою здійснити другий етап розрахунків за виконані робо ти та сплатити 64 630,00 грн.

13.06.2009 позивач надіслав відпов ідачеві претензію №2 з вимого ю сплатити 64 630,00 грн. протягом 30 к алендарних днів з дня отрима ння претензії. Разом з претен зією відповідачеві було напр авлено дублікати Акту викона них робіт №1 та Довідки про вар тість виконаних підрядних ро біт.

Претензія отримана відпов ідачем 16.03.2009, про що свідчить ві дмітка ЗАТ «Стептехсервіс»н а претензії.

03.04.2009 між позивачем та відпов ідачем було підписано Додатк ову угоду №1 до договору підря ду від 22.08.2008, згідно якої змінен о другий етап розрахунків за виконану роботу, а саме: други й етап - оплата в розмірі 40% ві д вартості робіт протягом 7 ка лендарних місяців, які обчис люються з травня 2009 року (перши й місяць) по жовтень 2009 року (вк лючно), у відповідності до зат вердженого графіку.

17.03.2009 відповідач листом №18 пов ідомив позивача про неможлив ість негайно оплатити заборг ованість у розмірі 64 630,00 грн. у з в' язку з тяжким матеріальни м становищем. Після погашенн я заборгованостей з виплати заробітної плати, відрахуван ь у пенсійний фонд, фонд соціа льного страхування та податк ів ЗАТ «Стептехсервіс»зобов ' язався здійснити оплату ви конаних підрядних робіт.

Відповідач в порушення зоб ов' язань по оплаті заборгов аності згідно графіку сплати в лише 9000,00 грн. за травень 2009 року , таким чином на момент зверне ння до суду заборгованість с тановить 55 630,00 грн.

Відповідно до ст. 173 Господар ського кодексу України, госп одарським визнається зобов' язання, що виникає між суб' є ктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відно син у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Ко дексом, у силу якого один суб' єкт (зобов' язана сторона, у т ому числі боржник) зобов' яз аний вчинити певну дію госпо дарського чи управлінсько-го сподарського характеру на ко ристь іншого суб' єкта (вико нати роботу, передати майно, с платити гроші, надати інформ ацію тощо) або утриматися від певних дій, а інший суб' єкт ( управнена сторона, у тому чис лі кредитор) має право вимага ти від зобов' язаної сторони виконання її обов' язку.

Відповідно до вимог ст. 193 Гос подарського кодексу України та 526 Цивільного кодексу Укра їни зобов' язання має викону ватись належним чином відпов ідно до умов договору та вимо г цього Кодексу, інших актів ц ивільного законодавства, а з а відсутності таких умов та в имог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших в имог, що звичайно ставляться .

Одностороння відмова від з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, якщо інше не встановле но договором або законом, ст. 5 25 Цивільного кодексу України .

Відповідно до ст. 629 Цивільно го кодексу України, договір є обов' язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України, боржник н е звільняється від відповіда льності за неможливість вико нання ним грошового зобов' я зання.

Відповідно до ст. 530 Цивільн ого кодексу України, якщо у зо бов' язанні встановлений ст рок (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у це й строк (термін).

Зобов' язання, строк (термі н) виконання якого визначени й вказівкою на подію, яка неми нуче має настати, підлягає ви конанню з настанням цієї под ії.

Якщо строк (термін) виконанн я боржником обов' язку не вс тановлений або визначений мо ментом пред' явлення вимоги , кредитор має право вимагати його виконання у будь-який ча с. Божник повинен виконати та кий обов' язок у семиденний строк від дня пред' явлення вимоги, якщо обов' язок нега йного виконання не випливає із договору або актів цивіль ного законодавства.

Суд вважає, що позовні вим оги в частині стягнення з від повідача 55 630,00 грн. обґрунтован і та підлягають задоволенню.

Крім того, за несвоєчасну оп лату відповідачем наданих по слуг позивачем нараховано 9 17 8,95 грн. інфляційних втрат за пе ріод з липня 2009р. по грудень 2011р. та 4 192,68 грн. 3% річних за період з 01.07.2009р. по 29.12.2011р.

Статтею 625 ЦК України передб ачено, що боржник, який простр очив виконання грошового зоб ов' язання, на вимогу кредит ора зобов' язаний сплатити с уму боргу з урахуванням вста новленого індексу інфляції з а весь час прострочення, а так ож три проценти річних від пр остроченої суми, якщо інший р озмір процентів не встановле ний договором або законом.

Перевіривши розрахунок 3% рі чних та інфляційних втрат, су д вважає розрахунок обґрунто ваним та позовні вимоги в цій частині такими, що підлягают ь задоволенню.

За викладених обставин, поз овні вимоги задовольняються в повному обсязі.

Судові витрати покладають ся на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-84 Господа рського процесуального коде ксу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обме женою відповідальністю “ТЕР РА 2006” до відповідача Закрито го акціонерного товариства “ СТЕПТЕХСЕРВІС” задовольнит и.

2. Стягнути з Закритого акці онерного товариства “СТЕПТЕ ХСЕРВІС” 71611 смт. Степногірськ Василівського району Запорі зької області, вул. Шкільна, 24, к од ЄДРПОУ 24519936 на користь Товар иства з обмеженою відповідал ьністю “ТЕРРА 2006” 69091 м. Запоріжж я, вул. Нижньодніпровська, 14-А к в. 91, код ЄДРПОУ 34268091 заборговані сть в розмірі 55 630 (п' ятдесят п ' ять тисяч шістсот тридцять ) грн. 00 коп., 9 178 (дев' ять тисяч с то сімдесят вісім) грн. 95 коп. ін фляційних втрат, 4192 (чотири тис ячі сто дев' яносто дві) грн. 6 8 коп. 3% річних, 1411 (одну тисячу чо тириста одинадцять) грн. 50 коп . судового збору. Видати нака з.

Суддя І.С. Горохов

Рішення оформлено та п ідписано відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуа льного кодексу України 21.02.2012р.