Ухвала

від 21.02.2012 по справі 5010/103/2012-пз18/4

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАН О-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21 лютого 2012 р. Справа № 5010/103/2012-Пз18/4

Господарський суд Ів ано-Франківської області у с кладі судді Гриняк Б. П. , при секретарі судового засіданн я Дейчаківська О. С., розглянув ши у відкритому судовому зас іданні справу

за позовом: Прокурора Тисме ницького району , вул. К. Левиц ького ,4 , м. Тисмениця , Івано-Фр анківська область ,77400 в інтере сах держави в особі Ямницько ї сільської ради , вул. Галицьк а ,36 , с. Ямниця , Тисменицького р айону , Івано-Франківської об ласті , 77422

до відповідача : Колективн ого підприємства Виробничо - торгової комерційної фірми " СВ" , вул. Тобілевича ,94 , с. Ямниця , Тисменицького району , Івано -Франківської області, 77422

третя особа на стороні відп овідача , що не заявляє самост ійних вимог на предмет спору : Служба автомобільних доріг у Івано-Франківській област і , вул. Петрушевича , 1 , м. Івано-Ф ранківськ , 76004

про:- зобов"язання знести бе тонно-кам"яну огорожу , яка ого роджує самовільно захоплену земельну ділянку площею 0,1794 га

-зобов"язання звільнити та п овернути земельну ділянку пл ощею 0,1794 га

- стягнення 8874,46 грн. шкоди , за подіяну внаслідок самовіль ного зайняття земельної діля нки

за участю представників ст орін:

Від позивача: не з"явили ся;

Від відповідача: ОСОБА_1 ( довіреність б/н від 31.05.2010р.) - адв окат ( посвідчення адвоката № НОМЕР_1 від 31.05.2010 р.);

Від третьої особи на сторо ні відповідача , яка не заявл яє самостійних вимог на пред мет спору: ОСОБА_2 ( довірен ість №01-10-11/177 від 17.02.12 р.) - начальник відділу якості, технічного к онтролю та нових технологій ;

ОСОБА_3 ( довіре ність №01-10-11/176) - провідний юриско нсульт;

Від прокуратури: Гоголь В.В. ( посвідчення №8 від 25.02.2009 р.) ;

ВСТАНОВИВ:

до Господарськ ого суду Івано-Франківської області подано позов Прокуро ра Тисменицького району, в ін тересах держави в особі Ямни цької сільської ради, до відп овідача Колективного підпр иємства Виробничо -торгової комерційної фірми "СВ", за учас ті третьої особи на стороні в ідповідача, що не заявляє сам остійних вимог на предмет сп ору: Служби автомобільних до ріг у Івано-Франківській обл асті, про зобов"язання знести бетонно-кам"яну огорожу , яка огороджує самовільно захопл ену земельну ділянку площею 0,1794 га; зобов"язання звільнити та повернути земельну ділянк у площею 0,1794 га та стягнення 8874,46 грн. шкоди, заподіяної внаслі док самовільного зайняття зе мельної ділянки.

Позивач явку повнова жного представника в судове засідання не забезпечив, хоч а про дату, час та місце судово го слухання справи був належ ним чином повідомлений, про щ о свідчить повідомлення про вручення поштового відправл ення, яке наявне в матеріалах справи.

Третя особа на сторон і відповідача, що не заявляє с амостійних вимог на предмет спору: Служба автомобільних доріг у Івано-Франківській о бласті виконала вимоги ухвал и суду від 30.01.2012 року, а саме нада ла суду письмові пояснення п о справі за вх. № 1238/2012-свх від 21.02.2012 року, які долучено судом до ма теріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до виснов ку про необхідність витребув ання в позивача нових доказі в, які мають значення для вирі шення даної справи.

Відповідно до п .1, 3 ч.1 ст.77 ГПК України господарс ький суд відкладає в межах ст років встановлених статтею 6 9 цього Кодексу, розгляд справ и коли за якихось обставин сп ір не може бути вирішено в дан ому засіданні. Такими обстав инами зокрема, є нез'явлення в засідання представників сто рін, інших учасників процесу та необхідність витребуванн я нових доказів.

За наведених обстави н з метою повного, об'єктивног о та всебічного розгляду спр ави, суд вважає за необхідне р озгляд справи відкласти.

Керуючись п.1, 3 ч.1 ст.77, ст. 86 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд спр ави на 13.03.12 о 10:00

Засідання відб удеться у приміщенні господа рського суду Івано-Франківсь кої області за адресою: вул. Ше вченка, 16, м. Івано-Франківськ, 7 6000; кімната/зал № 12.

Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - надати суду :

- копію рішення 6 сесії 2 скликання Ямницької сільсь кої ради від 26.05.1999 року, згідно я кого відповідачу було дано д озвіл на виготовлення проект у відведення земельної ділян ки;

- копію договору на пра во тимчасового користування землею на умовах оренди від 03 .01.2000 року;

- копію рішення 38 сесії 5 демократичного скликання Я мницької сільської ради від 18.02.2010 року № 10 "Про продовження "В ТКФ "СВ" терміну оренди земель ної ділянки для будівництва СТО, АЗС, кафе";

- копію рішення 5 сесії 6 демократичного скликання Я мницької сільської ради від 13.07.2011 року;

- копію довідки госпро зрахункового проектно-вироб ничого архітектурно-планува льного бюро при відділі регі онального розвитку містобуд ування і архітектури Тисмени цької райдержадміністрації Івано-Франківської області від 16.08.2011 року № 01-15Т/76.

ВІДПОВІДАЧА (повтор но) - надати суду:

- витяг державного реєст ратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фі зичних осіб підприємців щодо місцезнаходження (місце про живання) відповідача та відс утності запису про його лікв ідацію (припинення підприємн ицької діяльності);

- документально-обґрун тований відзив на позов з поя сненнями по суті заявлених в имог та зазначенням доказів якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання сторо нам по справі .

Відзив повинен відпо відати вимогам статті 59 Госпо дарського процесуального ко дексу України.

Для об'єктивного, пов ного та всебічного з'ясуванн я обставин справи представни кам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 ГПК України пр едставити документальне під твердження своїх повноважен ь у справі.

Відповідно до вимог с т. 36 ГПК України сторонам пись мові докази подати в оригіна лі або в належним чином засві дченій копії.

Суд звертає увагу уча сників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним сп особами або засобами операт ивної поліграфії. Під час ви готовлення копії рукописни м і машинописним способами т екст документа відтворюєтьс я повністю, включаючи елеме нти бланка, і засвідчується підписом посадової особ и, яка підтверджує відпові дність копії оригіналу. Копі я документа вважається належ ним чином засвідчена, якщо во на засвідчена наступним чино м: відмітка "Копія" зазначаєт ься у верхній правій част ині лицьового боку першого а ркуша документа. Напис про з асвідчення документа скла дається із слова "Згідно", на йменування посади, особисто го підпису особи, яка засвід чує копію, її ініціалів та пр ізвища, дати засвідчення коп ії і проставляється нижче ре квізиту "Підпис"(п. 4.10.2 Примірно ї інструкції з діловодства у міністерствах, інших центра льних органах виконавчої вла ди, Раді міністрів Автономно ї Республіки Крим, місцевих о рганах виконавчої влади, зат вердженою Постановою Кабіне ту Міністрів України від 17.10.1997 р оку № 1153).

Суддя Гриняк Б. П.

Виготовлено в КП "Діловод ство спеціалізованого суду"